Trivia Papaano Nabuo ang Doktrina ng Trinidad?

[plhbg1]

hmmm, okay .. Nagcocontradict pa din po eh

Nagtataka lang kasi ako kung paano nangyari na yung Genesis 1:1 lang yung walang info pero pagdating sa ibang mga sinulat na ni Moises, may mga information na siyang nakalap ..

Isipin mo yun, sa lahat ng mga isinulat ni Moises na sinang-ayunan sa discovered ng science eh tanging yung "creation" part lang yung wala siyang nakuhang info that time ng 5th Century B.C pa ah, ayon sa mga iskolar na sinabi mo ..

hindi sumang-ayon ang science kundi ang bible lang nag kopya ng scientific info kaya nga sabi ko nothing special

hindi lang gen 1:1 ang walang scientific info, yun lang ang topic nami ni alertz only gen 1:1, kunin mo kasi ang context at ng di na ako pa ulit ulit

 

[Cerebellum]

hindi sumang-ayon ang science kundi ang bible lang nag kopya ng scientific info kaya nga sabi ko nothing special

Well, that's your belief naman na ang bible lang ang nagkopya ng scientific info

but for us, we believe na kaayon ng nadiskubre ng science kung ano ang nakasulat sa Bible

 

[plhbg1]

Well, that's your belief naman na ang bible lang ang nagkopya ng scientific info

but for us, we believe na kaayon ng nadiskubre ng science kung ano ang nakasulat sa Bible

nope, 5th century B.C. pa lang established na ang mga idea dun sa group of verses ni alertz, hindi ako nag sabi nun kundi ang date (calendar)

 

[iyou123]

nope, 5th century B.C. pa lang established na ang mga idea dun sa group of verses ni alertz, hindi ako nag sabi nun kundi ang date (calendar)

Ahh, ang ibig niyong sabihin ay naunang na-established ang mga nabanggit na idea kaysa maisulat ang mga ito sa Bibliya. ganun po ba? Hehe

 

[plhbg1]

Ahh, ang ibig niyong sabihin ay naunang na-established ang mga nabanggit na idea kaysa maisulat ang mga ito sa Bibliya. ganun po ba? Hehe

yes, kaya nothing special, what is special is the scientific blanks that they filled in with data

 

[iyou123]

yes, kaya nothing special, what is special is the scientific blanks that they filled in with data

Ahh okay po. So, Saan niyo po nalaman kung kailan naisulat ang mga ideang iyan na parte ng Bible?

 

[Arlertz]

palaging hindi ang sagot ko sa tanong mo about contradiction, ikaw hindi naka gets, from the start nag sabi na ako na walang contradiction

akala mo lang iyon na ang gusto ko palabasin is contradict ang gen 1:1, pero ang gusto kong palabasin ay tampering at hindi contradicting

Toinks. Kahit anong basa ko po kasi sa mga sagot mo sa usap natin, pinapalabas mo na "unreliable" ang bible gaya kamo ng Genesis 1:1 dahil kamo 1 reason ay contradict ito sa discovery ng science na nag e expand ang universe. Gumawa pa nga ako ng summary ng topic natin e dahil bawat sagot mo lumalayo tayo, na hindi mo din sinasagot ng diretso.

Tapos ngayon yan po pala ang point mo, sinabi mo ba yan na hindi ito contradicting? ilang beses kong pino point out na walang contradiction sa Genesis 1:1 at sa expansion ng universe at big bang. Hindi ka nga po nagsabi man lang na agree ka jan eh... Ang problema kasi, di mo po sinasabi sa maliwanag na paraan yung point mo. Puro pabitin tas sasabihin mo ngayon na "hindi ka nagsabing contradicting ang Genesis 1:1 sa expansion ng universe at big bang" hehe

Tapos ngayon po issue mo naman ay tampering the unknown ang bible? Hehe. Sasagutin sana kita pero wag nalang po

yung group of verses naman is yun yung meron na info at nothing special na, since alertz attempted to justify gen 1:1 by showing those supposedly special verses

Lol. Ang point ko sa mga verses na yon ay para ipakitang isinulat ng mga writers yon ng WALANG SCIENTIFIC STUDIES AND REPORTS and yet still PROVEN ito ng science sa ngayon. Ilang beses ko po sinabi yan hehe

hindi sumang-ayon ang science kundi ang bible lang nag kopya ng scientific info kaya nga sabi ko nothing special

Aahh Bible po ang kumopya pala sir? Pwede makita yung unbiased reference na lahat yun na discover na noong 5th century, such as gravity, shape of earth, law of nature, quarantine, etc? Isama mo narin sa ipo provide mong unbiased reference yung sabi mo 5th century lang kamo isinulat ang bible according to "SOME" scholars. Wag mo sanang sabihing "let me google that for you". Lol


Anyway, sige out na ko uli. Salamat sa time

 

[plhbg1]

Toinks. Kahit anong basa ko po kasi sa mga sagot mo sa usap natin, pinapalabas mo na "unreliable" ang bible gaya kamo ng Genesis 1:1 dahil kamo 1 reason ay contradict ito sa discovery ng science na nag e expand ang universe. Gumawa pa nga ako ng summary ng topic natin e dahil bawat sagot mo lumalayo tayo, na hindi mo din sinasagot ng diretso.

Tapos ngayon yan po pala ang point mo, sinabi mo ba yan na hindi ito contradicting? ilang beses kong pino point out na walang contradiction sa Genesis 1:1 at sa expansion ng universe at big bang. Hindi ka nga po nagsabi man lang na agree ka jan eh... Ang problema kasi, di mo po sinasabi sa maliwanag na paraan yung point mo. Puro pabitin tas sasabihin mo ngayon na "hindi ka nagsabing contradicting ang Genesis 1:1 sa expansion ng universe at big bang" hehe

Tapos ngayon po issue mo naman ay tampering the unknown ang bible? Hehe. Sasagutin sana kita pero wag nalang po

looks like dead end na, nothing useful but just insisting each other so let's leave it that way

Lol. Ang point ko sa mga verses na yon ay para ipakitang isinulat ng mga writers yon ng WALANG SCIENTIFIC STUDIES AND REPORTS and yet still PROVEN ito ng science sa ngayon. Ilang beses ko po sinabi yan hehe

ah ganun ba, i insist na justification yun sa gen 1:1 so let's leave it that way din

Aahh Bible po ang kumopya pala sir? Pwede makita yung unbiased reference na lahat yun na discover na noong 5th century, such as gravity, shape of earth, law of nature, quarantine, etc? Isama mo narin sa ipo provide mong unbiased reference yung sabi mo 5th century lang kamo isinulat ang bible according to "SOME" scholars. Wag mo sanang sabihing "let me google that for you". Lol

Job 26:7 You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
Isaiah 40:22 You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
Jeremiah 33:25 - gravity, geodesy and water cycle are already natural laws discovered
Eclesiastes 1:7 You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
Psalms 104:5-9 - talks about the magical creation, not scientific
Deuteronomy 23:13 You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Ahh okay po. So, Saan niyo po nalaman kung kailan naisulat ang mga ideang iyan na parte ng Bible?

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

 

[Cerebellum]

looks like dead end na, nothing useful but just insisting each other so let's leave it that way


ah ganun ba, i insist na justification yun sa gen 1:1 so let's leave it that way din


Job 26:7 You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
Isaiah 40:22 You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
Jeremiah 33:25 - gravity, geodesy and water cycle are already natural laws discovered
Eclesiastes 1:7 You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
Psalms 104:5-9 - talks about the magical creation, not scientific
Deuteronomy 23:13 You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.


You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

natawa ako dun sa "dead end na" hahahahaha ..

okay sige, just leave it that way na lang talaga haha para walang gusot sa Forum

 

[PHC - DUBU]

Omg napudpod na daliri ko kakascroll sa sobrang daming nakapila testimonya

 

[iyou123]

Dating the Bible - Wikipedia

Sagutin ko 'to next time. May aasikasuhin lang. Pero kung may gusto sumagot, go lang

 

[iyou123]

Dating the Bible - Wikipedia

Hello! Good afternoon.

May tanong po ako hehe. Sa Job muna.
Base sa source na binigay mo, sabi na Job is generally dated between the sixth and the fourth century BC.

Ano po kayang Kronolohiya ang ginamit sa dating na ito? May idea po ba kayo?

 

[plhbg1]

Hello! Good afternoon.

May tanong po ako hehe. Sa Job muna.
Base sa source na binigay mo, sabi na Job is generally dated between the sixth and the fourth century BC.

Ano po kayang Kronolohiya ang ginamit sa dating na ito? May idea po ba kayo?

no idea ako eh, bakit kailangan malaman ang chronology na ginamit sa pag date?

 

[iyou123]

no idea ako eh, bakit kailangan malaman ang chronology na ginamit sa pag date?

Para po sana malaman natin kung mapagkakatiwalaan ba ito o hindi, kung tumpak nga ba ito o hindi. Hehe.

Since parehas tayong walang idea kung ano ang ginamit na Kronolohiya sa source link na ni-provide mo po. Let's leave it that way na nga hahaha!

 

[plhbg1]

Para po sana malaman natin kung mapagkakatiwalaan ba ito o hindi, kung tumpak nga ba ito o hindi. Hehe.

Since parehas tayong walang idea kung ano ang ginamit na Kronolohiya sa source link na ni-provide mo po. Let's leave it that way na nga hahaha!

haha the awesome tagline let's leave it that way for unverifiable topics

 

[iyou123]

haha the awesome tagline let's leave it that way for unverifiable topics

Natutunan ko sayo

At Karagdagan pa pala. Since, hindi nga natin malaman kung anong Chronology ang ginamit sa source link mo po, hindi pa rin natin masasabing nauna nang na-established ang mga idea'ng ni-provide ni Arletz bago ito masulat sa Bibliya.

 

[plhbg1]

Natutunan ko sayo

At Karagdagan pa pala. Since, hindi nga natin malaman kung anong Chronology ang ginamit sa source link mo po, hindi pa rin natin masasabing nauna nang na-established ang mga idea'ng ni-provide ni Arletz bago ito masulat sa Bibliya.

oo nga but we all have option to tamper with blanks, like me i trust wikipedia since it is readily editable and anyone against something in it is able to revise the content, last edit of that page was july 14, 2022 and they have chosen to maintain that date for job book

 

[iyou123]

oo nga but we all have option to tamper with blanks, like me i trust wikipedia since it is readily editable and anyone against something in it is able to revise the content, last edit of that page was july 14, 2022 and they have chosen to maintain that date for job book

And still, hindi pa rin ma-identify kung anong Chronology ang ginamit. (iikot lang tayo neto haha!)

In addition, balak ko rin po sana tanungin hindi lang ang Job, kasali rin ang Isaias, Levitico at Deuteronomy. (Kung may idea ka diyan sa tatlo, you can provide it if you want to. Kung wala po, let's leave it that way)

 

[plhbg1]

And still, hindi pa rin ma-identity kung anong Chronology ang ginamit. (iikot lang tayo neto haha!)

In addition, balak ko rin po sana tanungin hindi lang ang Job, kasali rin ang Isaias, Levitico at Deuteronomy. (Kung may idea ka diyan sa tatlo, you can provide it if you want to. Kung wala po, let's leave it that way)

tampered iyon, it's for my own pleasure lang iyon, all other books have remain on their assign dates so i'll stick with my ground on trusting wiki as they were not edited it means they were the most accepted

 

[Cerebellum]

h a c h i n g !