Paano Ko Maiiwasan ang Gawang-Paglalaro sa Imoralidad?

[Cerebellum]

Good that you think na those people deserve it. That wasn't so hard, was it?

"Kung sakali" ngang may ginawa kayo to help the victim...di nman tayo sure kung Meron nga, db?

Ilang beses ko ba ieexplain na Ang focus eh dun sa sinasabi Ng Kasama mo kilala kayo sa pgiging masunurin sa batas??? Di mo pa din gets until now un?

Nakafocus Kasi kayo sa what YOU THINK pinapalabas ko kesa what I ACTUALLY SAID.... hmmm... Baket?? Guilty??

Kung yun Ang point ko, sinabi ko na... It's a reply sa pinapangalandakan Ng Isa Jan na law abiding citizens kayo...


Tama nman Pala Ako eh dami mo pasikot sikot na patio ung mag victims sinisisi mo sa pangyayari....tsk tsk

Opinion ko un, opinions are not necessarily true...

Opinion mo din na law abiding citizens kayo, opinion mo din na "iba" kayo sa iBang theists...

Ah okay .. The end na

 

[Arlertz]

Tama nman Pala Ako eh dami mo pasikot sikot na patio ung mag victims sinisisi mo sa pangyayari....tsk tsk

Opinion ko un, opinions are not necessarily true...

Opinion mo din na law abiding citizens kayo, opinion mo din na "iba" kayo sa iBang theists...

Tignan mo po yang sagot mo na naka bold red. Nang aakusa ka na naman po sakin hehe. Kasi nga opinion mo yan eh. Internet din kasi to no kaya kahit anong salita pwede? Kaya madali magsalita sayo ng ganyan?

Sabagay, ikaw narin nagsabi yung naka bold orange, di naman din lahat ng opinion ay totoo. So kung ano man ang opinion mo against us JWs eh opinion mo yan at entitled ka jan. Kung ang opinion mo ay yung majority ng more than 8 million na JWs ay hindi law abiding citizens dahil lang sa IILANG individual na may nagawang pagkakamali, so be it. Opinion mo yan eh hehe

Kaya lang kung yung opinion ko na majority ng 8m JWs ay law abiding ay ganon din ang sinasabi ng ibang tao/individual/groups/organizations/institutions, opinion ko nga lang ba talaga yon? Hehe. Halimbawa yung interview sa police regarding our convention last 2019... Mukang di mo naman pinanood yung interview nung Chief of Police ng Pasay city sa convention na ginawa ng JWs sa SMX MOA e, yan tuloy hindi mo narinig yung opinion niya

Bukod jan, kung yung opinion ko na "IBA" kami sa ibang theist/religion ay may basehan, masasabi mo bang "opinion KO lang talaga yon"? Halimbawa sa Beliefs, wala akong alam na religion na nagsasabing "Christians" sila na hindi naniniwala sa "impiyerno, immortal soul, etc" BUKOD sa JWs. So yeah, pareho nga kami sa kanila no sir? Hehe

Sige po maraming salamat sa pagbabahagi mo ng opinion mo at time mo

 

[Asherah Goddess]

Simple lang ang concept ng majority of Abrahamic religion na katulad niyan na meron single God para sa lahat.

Ang concept of seks sa kanila ay evil at madumi. Matatawag lamang na malinis kapag nagsama ang lalake at babae under ng God nila and andoon na lamang maitatagurian na good at malinis.

General speaking - evil, forbidden at madumi na talaga ang concept ng monotheist religion pagdating sa seks. No doubt talaga iyan kahit bali-baligtarin ang mundo.

So literally speaking kapag ededefend pa ng mga theist na keyso si Adam at Eve ay meron ng sexual knowledge bago kinain ang fruit from tree of knowledge, hindi lang raw ina-apply o keyso daw darating ang panahon na magiging perfect tayong anak galing sa magulang natin na si Adam at Eve, diyan pa lang sa concept ng seks from a single God ay nagpaghahalata na sin ang seks po e.

So hindi talaga ako ma coconvince diyan sa Adam at Eve na keyso meron na silang alam sa seks bago pa daw ikinain ang fruit from tree of knowledge at ibinigay kuno ni God ang seks kay Adam at Eve.

Kaya ako, convince talaga ako sa self ko na kung hindi talaga sa fruit na kinain ni Eve na galing sa tree of knowledge ay hindi magkakaroon ng sexual knowledge sina Adam at Eve, and most of all ay hindi tayo dadami malamang hanggang generation ng generation ng magiging anak natin.

Iyon.

Dinidefend ng ibang theist lang naman. Nabasa ko siya somewhere dito.

Alam ko na ma ooffend ang ibang theist talaga. But iyon ang totoo talaga. Papaano ma ededefend ng theist na keyso si God daw ang nagbigay ng seks kay Adam at Eve na keyso meron na silang alam? Just observe nga, majority ng abrahamic religion pagdating sa ganyan ideology ng seks nila, consider na makasalanan na nga sa kanila at consider sexual immoral kuno kapag nagtalik na hindi pa nakakasal?

O? It means na ang seks sa monotheistic religion ng Abrahamic ay sin, evil, forbidden o keyso ano pa man negative na pwede ipataw. Kaya nga ginawa iyan batas e. Sa panahon ni Adam at Eve ay hindi naman uso ang kasal.​

 

[Arlertz]

Simple lang ang concept ng majority of Abrahamic religion na katulad niyan na meron single God para sa lahat.

Ang concept of seks sa kanila ay evil at madumi. Matatawag lamang na malinis kapag nagsama ang lalake at babae under ng God nila and andoon na lamang maitatagurian na good at malinis.

General speaking - evil, forbidden at madumi na talaga ang concept ng monotheist religion pagdating sa seks. No doubt talaga iyan kahit bali-baligtarin ang mundo.

So literally speaking kapag ededefend pa ng mga theist na keyso si Adam at Eve ay meron ng sexual knowledge bago kinain ang fruit from tree of knowledge, hindi lang raw ina-apply o keyso daw darating ang panahon na magiging perfect tayong anak galing sa magulang natin na si Adam at Eve, diyan pa lang sa concept ng seks from a single God ay nagpaghahalata na sin ang seks po e.

So hindi talaga ako ma coconvince diyan sa Adam at Eve na keyso meron na silang alam sa seks bago pa daw ikinain ang fruit from tree of knowledge at ibinigay kuno ni God ang seks kay Adam at Eve.

Kaya ako, convince talaga ako sa self ko na kung hindi talaga sa fruit na kinain ni Eve na galing sa tree of knowledge ay hindi magkakaroon ng sexual knowledge sina Adam at Eve, and most of all ay hindi tayo dadami malamang hanggang generation ng generation ng magiging anak natin.

Iyon.

Dinidefend ng ibang theist lang naman. Nabasa ko siya somewhere dito.

Alam ko na ma ooffend ang ibang theist talaga. But iyon ang totoo talaga. Papaano ma ededefend ng theist na keyso si God daw ang nagbigay ng seks kay Adam at Eve na keyso meron na silang alam? Just observe nga, majority ng abrahamic religion pagdating sa ganyan ideology ng seks nila, consider na makasalanan na nga sa kanila at consider sexual immoral kuno kapag nagtalik na hindi pa nakakasal?

O? It means na ang seks sa monotheistic religion ng Abrahamic ay sin, evil, forbidden o keyso ano pa man negative na pwede ipataw. Kaya nga ginawa iyan batas e. Sa panahon ni Adam at Eve ay hindi naman uso ang kasal.​

Hello sayo Ashera. Sagutin kita maya o bukas pag uwi ko. For now, pwede ba ko magtanong sayo ng medyo personal? Pwede mo ito sagutin pwede ring hindi. Your choice. Wag ka sana ma offend o wag mo masamain ang tanong ko. Gusto ko lang malaman kung saan ka nanggagaling.

Pansin ko kasi ito sa iba mo pang post/comments dito.

Gay ka pa or part ng LGBTQ?

 

[Asherah Goddess]

Hello sayo Ashera. Sagutin kita maya o bukas pag uwi ko. For now, pwede ba ko magtanong sayo ng medyo personal? Pwede mo ito sagutin pwede ring hindi. Your choice. Wag ka sana ma offend o wag mo masamain ang tanong ko. Gusto ko lang malaman kung saan ka nanggagaling.

Pansin ko kasi ito sa iba mo pang post/comments dito.

Gay ka pa or part ng LGBTQ?

Hindi ako miembro ng LGBTQ. Babae po ako.

 

[Ronalyn20]

yung una binabasa ko pa yung unang sentence tapos!!! pag baba ko ang haba....sorry pass

 

[Asherah Goddess]

yung una binabasa ko pa yung unang sentence tapos!!! pag baba ko ang haba....sorry pass

Try mo gamitin ang google translator. Meron text to speech sa ibaba. Click mo lang siya at pakinggan mo na lang o habang nagsasalita ang a.i., sundan mo na lang siya ng basa. Iyon lang naman kapag sobrang haba kung nakakatamad basahin.

 

[jayendecastro]

Tignan mo po yang sagot mo na naka bold red. Nang aakusa ka na naman po sakin hehe. Kasi nga opinion mo yan eh. Internet din kasi to no kaya kahit anong salita pwede? Kaya madali magsalita sayo ng ganyan?

Sabagay, ikaw narin nagsabi yung naka bold orange, di naman din lahat ng opinion ay totoo. So kung ano man ang opinion mo against us JWs eh opinion mo yan at entitled ka jan. Kung ang opinion mo ay yung majority ng more than 8 million na JWs ay hindi law abiding citizens dahil lang sa IILANG individual na may nagawang pagkakamali, so be it. Opinion mo yan eh hehe

Kaya lang kung yung opinion ko na majority ng 8m JWs ay law abiding ay ganon din ang sinasabi ng ibang tao/individual/groups/organizations/institutions, opinion ko nga lang ba talaga yon? Hehe. Halimbawa yung interview sa police regarding our convention last 2019... Mukang di mo naman pinanood yung interview nung Chief of Police ng Pasay city sa convention na ginawa ng JWs sa SMX MOA e, yan tuloy hindi mo narinig yung opinion niya

Bukod jan, kung yung opinion ko na "IBA" kami sa ibang theist/religion ay may basehan, masasabi mo bang "opinion KO lang talaga yon"? Halimbawa sa Beliefs, wala akong alam na religion na nagsasabing "Christians" sila na hindi naniniwala sa "impiyerno, immortal soul, etc" BUKOD sa JWs. So yeah, pareho nga kami sa kanila no sir? Hehe

Sige po maraming salamat sa pagbabahagi mo ng opinion mo at time mo

Ikaw nagbrought up nung sa di pagrereport ng victim at family nea db?

You empahasized ung failure nila na un db?? At emphasized mo din na nireport ng elders eventually…

Ulitin ko na about ito sa commission ng crime ng jw members na accdg to u eh kilala sa pagsunod sa batas…

The case i mentioned showed JW members of breaking the law:

• The abuser violated the law
• The 2 elders violated the law
• *The victim violated the law
• *The victim’s family violated the law

*refer to my previous response why i don’t think they are not guilty of this, but i added them lang for technicality and ikaw din nman nag add sa kanila because of their failure

“…Kung ang opinion mo ay yung majority ng more than 8 million na JWs ay hindi law abiding citizens…” - this was never my opinion.. u guys cant help yourselves na mag add ng mag add sa mga sinasabi ko eh noh??

Eto opinion ko na hindi lhat ng JW eh law abiding citizens… we can agree on that nman sguro db??

The reason na i quoted na “iba” kayo sa ibang religion is the way u framed it na as if ung pagkakaiba nyo sa ibang religion means u are better…. Lahat ng religious groups can say na iba sila sa ibang religion… INC can say that, ADD can say that..and so on… lahat kayo may mga beliefs and practices na unique sa religion nyo…

Pero one thing na common senyo, is there are law breakers among you… sa katoliko meron, inc meron, etc….theist and non-theist have that in common as well…

So i watched yung video.. so good na almost perfect ung naging convention nyo accdg to COP Yang ng pasay (the same officer na who was relieved from his post for his involvement sa îllégâl ******** - not relevant, gusto ko lang iadd)

Anw, great job sa part nyo for holding a well-organized gathering…

Again though, na other religions can also have reports that their own gathering were relatuively peaceful and almost perfect…

So now, ur turn.. indulge me and watch this video….

https://youtube/jBPZL2SiNj4

Paki explain yung video.. the actual leaked video was taken down na eh…

Natawa lang ako dun sa sabi ng head ng record keeping nyo na “satan is coming for us and he is going to go for us legally”

 

[Cerebellum]

other religions can also have reports that their own gathering were relatuively peaceful and almost perfect…

https://m.YøùTùbé (dot) com/watch?v=OACIMebY1lg

 

[jayendecastro]

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. (dot) com/watch?v=OACIMebY1lg

Hahahahaha so way to compare… pareho nga nman ang isang protest sa isang religious convention…. Ay, wait.. u guys dont participate nga pala sa ganon noh,, but nonetheless it is a “gathering” of sorts so pasok sya.. so yah… inc’s protest was messy at disorganized…they should be ashamed of that…

So dun sa video na sinend ko featuring another jw basically giving instructions on destroying evidence because legal issues costs ur organization money.. wats ur take? Wala lang?? Hahahahahaha

Since nasa subject na tayo ng “protest” nman.. share ko lang din tong protest inside a kingdom hall…

I love how the jw there told the protesters to leave or else they will call the cops to which the woman responded

“So you will call the police on us but not call the police on child m0l3sters??”

Sheeeeeesh…

https://youtu(dot)be/atcLKkzP4lM

To be fair, the protesters in that video were breaking the law as well… kung based sa batas natin ha… pero not sa art3 sec5… i dunno kung alam mo un….

 

[Cerebellum]

To be fair, the protesters in that video were breaking the law as well… kung based sa batas natin ha… pero not sa art3 sec5… i dunno kung alam mo un….

Ah okay .. Di ko nga talaga alam .. Sorry po .. It was my mistakes sa pagquote .. So, sorry for that po

That's why I asked din kung nalalabag ba yung batas na yun, but I didn't accused or pinapalabas na nalalabag yun .. I asked nga po eh .. Para sa'yo ba accusations yung sinabi ko na yon? or pinapalabas kong nilalabag niyo yon?

Pero, yamang marami ka naman pong alam, explain mo na din para dagdag sa kaalaman ng bawat isa na nandito .. Salamat po

 

[jayendecastro]

Ah okay .. Di ko nga talaga alam .. Sorry po .. It was my mistakes sa pagquote .. So, sorry for that po

That's why I asked din kung nalalabag ba yung batas na yun, but I didn't accused or pinapalabas na nalalabag yun .. I asked nga po eh .. Para sa'yo ba accusations yung sinabi ko na yon? or pinapalabas kong nilalabag niyo yon?

Pero, yamang marami ka naman pong alam, explain mo na din para dagdag sa kaalaman ng bawat isa na nandito .. Salamat po

Oh c’mon… the reason why u asked him is because you think he violated that law

Sa tingin mo ba, hindi ka din nagvi-violate ng law (or, you didn't discriminating the theists) sa pagsasabing ang mga naniniwala sa Diyos ang nangunguna sa pagviolate ng laws? (Article 3, Section 5, Philippine Constitution, check mo na l

Yes, its a question but we all know what u meant.. pero still I asked you to explain that kaso u never did..but anw all goods na kasi now u understand i think ung ibig sabihin ng batas na yon..

Di ko na explain kasi no one else is asking namn and you seemed to know it na nmn and malalayo lang sa tinatanong ko sayo…

Dun ba sa video ako about sa turo nyo na paghahandle ng documents ng jw eh agree ka?? Why do u think may need pang rule na pagdedestroy ng evidence or pag iingat sa paglalabas ng documents ng jw??

Speaking of rules, i forgot to ask eh… ano basehan nyo sa pag babago ng two-witness rule?

 

[Cerebellum]

the reason why u asked him is because you think he violated that law

its a question but we all know what u meant

So, another accusations again? Hihihi .. We all know? whew, coz you all know what I think? wow ah ..

Kung sa akin naisip mo na agad, na kaya ako nagtanong kasi iniisip kong he violated the law ..

Well, hindi ka din dapat magtaka kung maisip man namin sa'yo na inaakusahan mo kami kasi we all know what u meant and the reason why u asked ..

Remember this?

Nakafocus Kasi kayo sa what YOU THINK pinapalabas ko kesa what I ACTUALLY SAID.... hmmm... Baket?? Guilty??

i'll try to re-phrase it ..

Nakafocus Kasi kayo sa what YOU THINK pinapalabas ko kesa what I ACTUALLY ASKED.... hmmm... Baket?? Guilty??

Oh c'mon ..

Sa'yo nga eh, "sinabi mo na" pero ako eh "nagtatanong" pa lang, pero nagconclude ka po agad na ..

we all know what u meant

So, for that, and

To be fair

eh hindi ko na (or hindi na namin) kailangan pang sagutin yung tanong mo about sa amin at sa cases ng child abuse, alam mo kung bakit?

Kasi even . . .

its a question but we all know what u meant

minimislead mo mga tao eh

at kahit gano'n ang naisip ninyong naiisip ko,

Opinion ko un, opinions are not necessarily true...

Bakit pag opinyon namin, misleading agad? and you know na agad what we meant pag nag-ask? duh ..

hanap ka na lang po ng ibang kausap

 

[jayendecastro]

So, another accusations again? Hihihi .. We all know? whew, coz you all know what I think? wow ah ..

Kung sa akin naisip mo na agad, na kaya ako nagtanong kasi iniisip kong he violated the law ..

Well, hindi ka din dapat magtaka kung maisip man namin sa'yo na inaakusahan mo kami kasi we all know what u meant and the reason why u asked ..

Remember this?


i'll try to re-phrase it ..

Nakafocus Kasi kayo sa what YOU THINK pinapalabas ko kesa what I ACTUALLY ASKED.... hmmm... Baket?? Guilty??

Oh c'mon ..

Sa'yo nga eh, "sinabi mo na" pero ako eh "nagtatanong" pa lang, pero nagconclude ka po agad na ..


So, for that, and

eh hindi ko na (or hindi na namin) kailangan pang sagutin yung tanong mo about sa amin at sa cases ng child abuse, alam mo kung bakit?

Kasi even . . .



at kahit gano'n ang naisip ninyong naiisip ko,


Bakit pag opinyon namin, misleading agad? and you know na agad what we meant pag nag-ask? duh ..

hanap ka na lang po ng ibang kausap

Hahahaha whuuuut???

Ang sinabi ko paulit ulit na im talking about crimes… ung pagcommit ng jw ng crime which was a reply sa sinasabi nyo na “kilala kayo sa pagsunod sa batas”

Eh ano paulit ulit nyo sinasabi?? Na “pinapalabas ko na u guys are protecting child abusers”?? Thats not it.. the fact na nagcocommit din kayo ng crimes.. and i also didnt say na karamihan sa inyo ganon… i was very particular sa case na sinabi ko..

And jan sa question mo about sa art3sec5… i asked to clarify that.. ginawa mo ba agad?? U left it hanging here sa thread without any explanation then sasabihin mo now na di mo pala alam yon.. so whats the point of asking that very specific question citing “discrimation” pa??

And whats the point of saying sorry about it?? Sorry ka about san?

Im not asking about child abuse anymore… im asking u bout dun sa video of a jw official instructing i supposed elders on destroying documents dahil it can cost your org money…

May tinatago ba ang jw??

No need to answer.. see you sa next topic nyo na lang… hahahaha

 

[Cerebellum]

Hahahaha whuuuut???

Ang sinabi ko paulit ulit na im talking about crimes… ung pagcommit ng jw ng crime which was a reply sa sinasabi nyo na “kilala kayo sa pagsunod sa batas”

Eh ano paulit ulit nyo sinasabi?? Na “pinapalabas ko na u guys are protecting child abusers”?? Thats not it.. the fact na nagcocommit din kayo ng crimes.. and i also didnt say na karamihan sa inyo ganon… i was very particular sa case na sinabi ko..

And jan sa question mo about sa art3sec5… i asked to clarify that.. ginawa mo ba agad?? U left it hanging here sa thread without any explanation then sasabihin mo now na di mo pala alam yon.. so whats the point of asking that very specific question citing “discrimation” pa??

And whats the point of saying sorry about it?? Sorry ka about san?

Im not asking about child abuse anymore… im asking u bout dun sa video of a jw official instructing i supposed elders on destroying documents dahil it can cost your org money…

May tinatago ba ang jw??

No need to answer.. see you sa next topic nyo na lang… hahahaha

Okay

 

[Dimcel]

dati mahilig ako mambabae pero sinagi ako ng Panginoon para magbago ng pamumuhay.. hanggang ngayon hindi pa ako nag aasawa kasi nagkanda sira sira buhay ko sa hilig ko mambabae.. pag nakakakita na ako ng magandang babae na dumaan sa harap ko hindi ko na nililingon pa para tingnan ulit.. hehe

 

[Gentleman007]

dati mahilig ako mambabae pero sinagi ako ng Panginoon para magbago ng pamumuhay.. hanggang ngayon hindi pa ako nag aasawa kasi nagkanda sira sira buhay ko sa hilig ko mambabae.. pag nakakakita na ako ng magandang babae na dumaan sa harap ko hindi ko na nililingon pa para tingnan ulit.. hehe

Same

 

[plhbg1]

pag nakakakita na ako ng magandang babae na dumaan sa harap ko hindi ko na nililingon pa para tingnan ulit.. hehe

weeh di nga hehe

 

[Asherah Goddess]

Immoral kamo? Sexual immoral acts ba?

Well , I really do not care if meron ma ooffend sa sasabihin kong ito o hindi. Magiging honest lang ako based sa nababasa ko.

Alam niyong lahat , if we are going to bring back the Goddess (in my perception lang naman o sabihin natin na nagugunita ko lang siya sa aking isip) ay naniniwala ako na hindi na magkakasala ang tao uli. Alam niyo ba na kung bakit?

Una. Guilt free lahat ng mga tao. Inocent. People do not think na it is a sin ang ginagawa nila because it is a part of norms ika nga. Iyon ang bale moral value na sa tingin natin na mabuti at tama diba? Walang guilt. Walang fear.

It is like a child na nagnakaw ng toys in the toy store sapagkat inudyok ng mother or father na magnakaw o kumuha ng laruan sa toy store na hindi sinasabi sa bata na masama o mali pala ang ginagawa ng bata diba?

The only thing na people go to hell is because of hellish life katulad ng too much fear and ang daming guilt that turn to anger or whatever or any negative emotions na pwede natin sabihin , well , they are the one who create their own hell in afterlife.

It is a reason why in near death experience or an after life experience ay meron silang different encounter ng hell ? At hindi sila same ng experience? Kung meron hellfire , it is also because iyon din kase na indoctrinate sa bawat indibidwal na sakop din ng church mismo.

Kailan ba nagkasala ang mga tao? E diba? Nagkasala ang mga tao nang nagkaroon sila ng new beliefs na diba? Na kung saan namulat ang mga tao kung ano ang masama at mabuti , kung ano ang tama at mali. Namulat kung baga. Na enlighten kung baga. Sabihin natin na sa panahon iyon ay pwede siya matawag na age of enlightenment. Tipong nagkaisip sila na dapat ganito at ganyan kung ano ang tama , mabuti , mali at masama.

Guilt free ang mga tao noon unang panahon. Nagkasala lang sila dahil pina accept lang ang idea about concept of God na you know , ideal God ng mga author ng bible na ganito ginagawa ay masama at ang ganito ginagawa ay mabuti pagkatapos idagdag pa ang katagang hell. Wala na. E ang hell is not quite existing sa panahon ng mga Pagano. Existing lang siya sa panahon ng monotheist God dahil ang hell ay existing lang iyan sa ideology ng God.

Talo talaga ang pagano dahil kung walang hell ang pagano pagkatapos sa Christian ay meron ay tanging reason why na coconvert ang pagano sa Christian is because meron siyang hell.

Sabi , kahit loyal at faithful sila sa old beliefs ay no choice sila kungdi magpaconvert sa Christian dahil meron silang hell.

You know na binigyan ng free will pero no choice dahil meron hell kaya kahit ayaw nila , no choice sila kungdi magpa convert sila to a Christian.

Ito ang tanong. Bakit nagkasala ang mga tao ? Dahil ipinamulat sa kanila na kung ano ang ginagawa nilang masama na hindi naman dapat masama at mali ang ganoon gawain. Why ipinamulat ? Dahil sa nagkaisip sila kung kaya obvious , nagkasala na po sila.

Alam ko.

Dahil naalala ko ang babae na isang mentor na nagtuturo with her students na lahat sila nakahubad at tinitrain nila ang mind nila na kung kagaano kalinis at pure ang kanilang katawan which is they do not think it as a sin na maliban na lang kung bulabugin sila ng Christian at nagtuturo-turo doon na keyso it is a sin ang lalake at babae na nakahubad. Ayun.

Nagkasala na po silang lahat.​

 

[Dimcel]

Immoral kamo? Sexual immoral acts ba?

Well , I really do not care if meron ma ooffend sa sasabihin kong ito o hindi. Magiging honest lang ako based sa nababasa ko.

Alam niyong lahat , if we are going to bring back the Goddess (in my perception lang naman o sabihin natin na nagugunita ko lang siya sa aking isip) ay naniniwala ako na hindi na magkakasala ang tao uli. Alam niyo ba na kung bakit?

Una. Guilt free lahat ng mga tao. Inocent. People do not think na it is a sin ang ginagawa nila because it is a part of norms ika nga. Iyon ang bale moral value na sa tingin natin na mabuti at tama diba? Walang guilt. Walang fear.

It is like a child na nagnakaw ng toys in the toy store sapagkat inudyok ng mother or father na magnakaw o kumuha ng laruan sa toy store na hindi sinasabi sa bata na masama o mali pala ang ginagawa ng bata diba?

The only thing na people go to hell is because of hellish life katulad ng too much fear and ang daming guilt that turn to anger or whatever or any negative emotions na pwede natin sabihin , well , they are the one who create their own hell in afterlife.

It is a reason why in near death experience or an after life experience ay meron silang different encounter ng hell ? At hindi sila same ng experience? Kung meron hellfire , it is also because iyon din kase na indoctrinate sa bawat indibidwal na sakop din ng church mismo.

Kailan ba nagkasala ang mga tao? E diba? Nagkasala ang mga tao nang nagkaroon sila ng new beliefs na diba? Na kung saan namulat ang mga tao kung ano ang masama at mabuti , kung ano ang tama at mali. Namulat kung baga. Na enlighten kung baga. Sabihin natin na sa panahon iyon ay pwede siya matawag na age of enlightenment. Tipong nagkaisip sila na dapat ganito at ganyan kung ano ang tama , mabuti , mali at masama.

Guilt free ang mga tao noon unang panahon. Nagkasala lang sila dahil pina accept lang ang idea about concept of God na you know , ideal God ng mga author ng bible na ganito ginagawa ay masama at ang ganito ginagawa ay mabuti pagkatapos idagdag pa ang katagang hell. Wala na. E ang hell is not quite existing sa panahon ng mga Pagano. Existing lang siya sa panahon ng monotheist God dahil ang hell ay existing lang iyan sa ideology ng God.

Talo talaga ang pagano dahil kung walang hell ang pagano pagkatapos sa Christian ay meron ay tanging reason why na coconvert ang pagano sa Christian is because meron siyang hell.

Sabi , kahit loyal at faithful sila sa old beliefs ay no choice sila kungdi magpaconvert sa Christian dahil meron silang hell.

You know na binigyan ng free will pero no choice dahil meron hell kaya kahit ayaw nila , no choice sila kungdi magpa convert sila to a Christian.

Ito ang tanong. Bakit nagkasala ang mga tao ? Dahil ipinamulat sa kanila na kung ano ang ginagawa nilang masama na hindi naman dapat masama at mali ang ganoon gawain. Why ipinamulat ? Dahil sa nagkaisip sila kung kaya obvious , nagkasala na po sila.

Alam ko.

Dahil naalala ko ang babae na isang mentor na nagtuturo with her students na lahat sila nakahubad at tinitrain nila ang mind nila na kung kagaano kalinis at pure ang kanilang katawan which is they do not think it as a sin na maliban na lang kung bulabugin sila ng Christian at nagtuturo-turo doon na keyso it is a sin ang lalake at babae na nakahubad. Ayun.

Nagkasala na po silang lahat.​

freewill is decide on your own decision, pero gusto ni God free kang magdecide na sasamba ka sa kanya hindi yung mag pariwara para sa ikakasira mo.. pero kung wala kang religion or pagan po kayo, reminder ko lang to magbalik loob po kayo.. i hope di po kayo matrigger.. peace be with you po, if youre not at peace with me let my peace get back to me..