Lesson Lang. Definition ng Feminism, Woke etc..

[Asherah Goddess]

If you believe in gender equality , automatic , ang tawag sa iyo ay feminist. Ang opposite ng feminism ay sexism. Alam ko na nakaka-offend. Ang salitang feminism kase ay meron negative impression or meron ibang tao na nag-cocomplain patungkol diyan. Minsan ayaw angkinin na feminist ang tao. Dati kase , hindi ko alam na iyan pala ang ibig sabihin. Hindi pwede sabihin na naniniwala ka sa "gender equality" pero ayaw mo ng feminism. Feminist ang tawag sa iyo kapag naniniwala ka sa "gender equality" kahit bali-baligtarin ang mundo.

Feminism = gender equality
Sexism = gender inequality

Ang ibig sabihin naman ng patriarchal ay ito = characteristic of patriarch = a government or social system controlled by men = related to patriarch , characteristic of entity and controlled by men = male-dominated power structure in organized society and individual relationship = Hierarchy = gender differences between a man and a woman , men as strong , decisive , rational and protective while women are seen as emotional , irrational , weak , nurturing and submissive. Homosexual is not included.

Matriarchal = females hold the primary power positions in roles of political leadership , moral authority , social privilege , and control of the property = men , women & homosexual are all included.

And definition ng woke = aware of and actively attentive to important facts and issues especially issues of racial and social justice. Pina-pagising ng mga group woke ang mga tao patungkol sa social injustice na nangyayari sa society po.

Ang definition ng me too movement ay social movement that is against sexual violence and sexual assault. It advocates for females who survived sexual violence to speak out about their experiences.

Yung mga tao na ayaw ng "woke" ay hindi sila alert sa social injustices na nangyayari sa society. Kung baga satisfied sila kung ano nangyayari sa society. They do not care kung meron "discrimination" , they do not care kung meron naaapi at maraming iba pa. Ang woke ay pinagigising nila ang mga tao sa true situation na meron talaga nagaganap na social injustices. Kaya nga sila itinawag na woke. Ang ibig sabihin ay "awake" or in tagalog ay "gumising ka".

Yung mga tao na ayaw ng woke ay yun ang mga tao na nag-eenjoy na sila sa social system na ikinasanayan nila. Yung mga conservative na kung ano lang ang itinuro sa kanila , iyon na iyon and so wala na dapat baguhin at walang babaguhin. Yung practices at values ay pangtraditional.

Kung kaya ito ang palantandaan. Kapag meron tao nagreklamo o sabihin natin na ayaw ng feminism or let us say , ayaw din nila ng woke , isa lang ang ibig sabihin niyan. Naniniwala itong tao sa traditional stereotype between men at women po or difference between a gender or difference in gender role and it means that he or she does not believe in "gender equality" po. Automatic , mala-patriarch po siya in terms of gender , values and how must behave sa each individual po. Ayaw nila baguhin ang sistema po.​

 

[Kaplok Kaplok]

Una sa lahat.. marami sa sinabi mo ay agree ako. At ung post naman ay hindi nagcclaim kung tama ba o mali ipractice ang feminism and woke-ism, so I will not go there.

Feminist ang tawag sa iyo kapag naniniwala ka sa "gender equality" kahit bali-baligtarin ang mundo.

In the context of a system where men abuse, take advantage, belittle, dismiss and invalidate women... Yes, feminism means "equality". Dahil women being the less priviledge, i-aangat natin ang value nila to be equal.
Pero, if we imagine a system kung saan men are less priviledged, feminism is not "equality". In this case it means we give more to those who already have more.

Pero kung totoong equality ang habol natin regardless of context, gender should not even be a part of the conversation. We base them by the merits of their action as a person.

BUT... this is also problematic. Kasi some people are more privileged than others. Pwedeng financially, pwedeng racially, or whatever social groups (religion, family, country, etc) they are born in. Mas likely sila magkaroon ng mgandang merits based on privilege alone.

Dito naman papasok ang wokeism. Tama ka, being woke = this is to be aware of the injustices na dulot ng problema above.

And tama ka din, ung mga people na anti-woke = gusto nila i-keep kung ano ung nakasanayan. They are convinced na tama and fair ang current system, therefore we should not replace it, but instead improve it.

So makikita natin na ang mga anti-woke, or for a better name, conservatives, yung motivation naman nila ay hindi para ituloy ang injustice. Aware sila doon, at ayaw din nila yun, Hindi sila tulog. Same sa anti-feminist, hindi sila necessary masculinist (if there is such a thing).

They just disagree na sa mga solution ng mga na propose ng mga woke. And they usually believe na mejo careless ang proposals ng mga woke, because usually they are the younger generation na na interested to try new things.

Unfortunately, wala din naman sila usually alternative na solution, dahil most of them are religious, and will base their proposals on faith.

This is the best explanation I can create without accusing those who have a different point of view as bad and evil people. Yan kasi ang delikado sa mga ganitong usapan, kasi you will not be willing to compromise to a solution to benefit more people. You will have the tendency na gusto mo susunod lang ang mga tao sa opinion mo.

 

[Yakss11]

Salamat sa kaunting kaalaman boss

 

[jayendecastro]

I dont agree na pag anti-feminism or woke-ism eh dahil ayaw nila ng pagbabago… sure may ibang ganon… but for me, ang ayoko eh what those movements have become now…some feminists now eh mga misandrist… some woke people are just spreading ung victim mentality…gusto ng inclusivity sa gender na gusto nila pero in the process natatabunan ung gender na gusto nila maging part of…

Joing feminist rallies pero di nagsusupport sa mga women activities at sports…

Criticizing ung mga corporate billionaires na lalaki at male leadership sa ibat ibang fields… pero walang push para sa mga low paying at hard labor jobs na predominantly mga lalake…

Push for equality across the board…

 

[Marshanz]

parang narinig ko na to kay sadao si soy ng redpill comunity .

 

[Asherah Goddess]

In the context of a system where men abuse, take advantage, belittle, dismiss and invalidate women , yes, feminism means "equality". Dahil women being the less priviledge, i-aangat natin ang value nila to be equal.​

Correct ka po pagdating sa context of a social system po. Social system po kase natin ay mas karaniwan ay sa lalake ang meron privilege. Karamihan pero hindi lahat.
​

Pero, if we imagine a system kung saan men are less priviledged, feminism is not "equality". In this case it means we give more to those who already have more.​

It is a reason why na extend po ang equality sa lalake at hindi lang babae po. Isinama pati ang mga homosexual po. Sinakop ng feminism ang men , women at homosexual.

Ang iniisip ng mga tao siguro ay para sa babae lang. Hindi a. Kasama pati lalake at sa katunayan nga, kailangan ng lalake talaga as in sa feminism.

Sakaling makakawala ang mga lalake sa stereotype na dini-define ng mga tao as a whole, andoon lamang magiging free ang mga babae po and it is a reason why, meron mga lalake na "feminist". Supportado po sila sa feminism.

Alam ng ibang lalake ang pakiramdam na dini-define sa kanila ng society of what is being a "man" na kung ano ang pagiging standard ng pagiging "masculinity" - ayaw po nila.

Halimbawa, to be a "man" ay para hindi siya matawag na "bakla", well, kinakailangan niya na meron siyang sexual experience from women dahil ika nga, kapag meron sexual experience ang lalake, prestige kamo raw o acceptable daw. Meron mga lalake na ayaw ng ganyan. Halimbawa, ang lalake daw kailangan self-reliant and hindi emotional sapagkat kapag emotional raw ang lalake, consider daw siya weak and so humihingi rin ang rights ang lalake po.

Meron ibang lalake na ayaw nila na nasa corporate world, meron ibang lalake na gusto nila ilagay sa position in a leadership role in politics ang babae, meron ibang lalake na gusto na babae ang magtrabaho para sa kanya at sobrang dami po.

So hindi lang babae po. Lalake din. Nag-vovoice out ang feminism po not dahil lamang sa babae. Both men at women po kung kaya itinawag na "gender equality" dahil para sa lahat po.
​

I dont agree na pag anti-feminism or woke-ism eh dahil ayaw nila ng pagbabago… sure may ibang ganon… but for me, ang ayoko eh what those movements have become now…some feminists now eh mga misandrist… some woke people are just spreading ung victim mentality…gusto ng inclusivity sa gender na gusto nila pero in the process natatabunan ung gender na gusto nila maging part of…​

Ni lahat mo na ata ng feminism. Meron "misandrist" at meron iba ay hindi. Baka ayaw lang nila maging part of sa kung ano man ang meron tayo "culture". Katulad ko , ayaw ko maging part of the "culture" pero hindi ko na kailangan na sumasama-sama sa movement dahil it is a waste of time kase. Basta I just want to be me kahit meron magalit sa akin ang tao lalo na ayaw ko mag-conform.
​

Joing feminist rallies pero di nagsusupport sa mga women activities at sports…​

E kase marami din feminist and so malamang , meron din feminist na supportado sa women activities. Hindi naman sa iisang specific events lang po sila.
​

Criticizing ung mga corporate billionaires na lalaki at male leadership sa ibat ibang fields… pero walang push para sa mga low paying at hard labor jobs na predominantly mga lalake…

Push for equality across the board…​

Meron din kase na lalake na..... uhm.... ano tawag doon? Meron din kase lalake na sa kanila lahat ang inaasahan which is ayaw nila in general speaking ha. Sa lalake kase ay role na dapat gampanan ay kung ano ang standard na ebehave ng lalake like predominant working in a field , working in a corporate world - mga ganun? Nagkataon kase na ang mga babae ay ma-vocal.

Ang palantandaan lang talaga, kapag ang isang tao ay nagcocomplain about sa mga group of people o sa person na keyso "hindi nila tinitingnan" ang biological differences, tipong andoon pa rin ang concept na "magkaiba ang gender" kung kaya hindi pwede o hindi sila pwede maging equal" or andoon pa rin ang beliefs about traditional gender ng men at women of what needs to behave.... yun. Mental state niya, patriarch po.​

 

[Kaplok Kaplok]

Correct ka po pagdating sa context of a social system po. Social system po kase natin ay mas karaniwan ay sa lalake ang meron privilege. Karamihan pero hindi lahat.

Sabi mo lng kasi, kahit pagbalibaliktarin ang mundo. Siguro agree na ako kung hindi mo dinagdag yan.

I dont agree na pag anti-feminism or woke-ism eh dahil ayaw nila ng pagbabago… sure may ibang ganon… but for me, ang ayoko eh what those movements have become now…some feminists now eh mga misandrist… some woke people are just spreading ung victim mentality…gusto ng inclusivity sa gender na gusto nila pero in the process natatabunan ung gender na gusto nila maging part of…

Joing feminist rallies pero di nagsusupport sa mga women activities at sports…

Criticizing ung mga corporate billionaires na lalaki at male leadership sa ibat ibang fields… pero walang push para sa mga low paying at hard labor jobs na predominantly mga lalake…

Push for equality across the board…

I can see your objection. Pero if you move outside this bubble, mejo magkakaron kadin ng kaunting hint na exaggerated ang views ng isang party doon sa kabilang party inciting fear among people with certain values...

Yes meron justified fear na misled sila, so on in so forth.. maraming valid reason mag object sa conclusion nila. Inevitably sakop ka padin within the spectrum of those people who want to keep certain values, wether it is the baby or the bath water you ant to keep.. conservative padin yun.

I totally underatand kasi na ang convservatism ay naka attach sa religion, but people like us are a simple testemant that religion dont define conservatism.

 

[jayendecastro]

Correct ka po pagdating sa context of a social system po. Social system po kase natin ay mas karaniwan ay sa lalake ang meron privilege. Karamihan pero hindi lahat.



It is a reason why na extend po ang equality sa lalake at hindi lang babae po. Isinama pati ang mga homosexual po. Sinakop ng feminism ang men , women at homosexual.

Ang iniisip ng mga tao siguro ay para sa babae lang. Hindi a. Kasama pati lalake at sa katunayan nga, kailangan ng lalake talaga as in sa feminism.

Sakaling makakawala ang mga lalake sa stereotype na dini-define ng mga tao as a whole, andoon lamang magiging free ang mga babae po and it is a reason why, meron mga lalake na "feminist". Supportado po sila sa feminism.

Alam ng ibang lalake ang pakiramdam na dini-define sa kanila ng society of what is being a "man" na kung ano ang pagiging standard ng pagiging "masculinity" - ayaw po nila.

Halimbawa, to be a "man" ay para hindi siya matawag na "bakla", well, kinakailangan niya na meron siyang sexual experience from women dahil ika nga, kapag meron sexual experience ang lalake, prestige kamo raw o acceptable daw. Meron mga lalake na ayaw ng ganyan. Halimbawa, ang lalake daw kailangan self-reliant and hindi emotional sapagkat kapag emotional raw ang lalake, consider daw siya weak and so humihingi rin ang rights ang lalake po.

Meron ibang lalake na ayaw nila na nasa corporate world, meron ibang lalake na gusto nila ilagay sa position in a leadership role in politics ang babae, meron ibang lalake na gusto na babae ang magtrabaho para sa kanya at sobrang dami po.

So hindi lang babae po. Lalake din. Nag-vovoice out ang feminism po not dahil lamang sa babae. Both men at women po kung kaya itinawag na "gender equality" dahil para sa lahat po.



Ni lahat mo na ata ng feminism. Meron "misandrist" at meron iba ay hindi. Baka ayaw lang nila maging part of sa kung ano man ang meron tayo "culture". Katulad ko , ayaw ko maging part of the "culture" pero hindi ko na kailangan na sumasama-sama sa movement dahil it is a waste of time kase. Basta I just want to be me kahit meron magalit sa akin ang tao lalo na ayaw ko mag-conform.



E kase marami din feminist and so malamang , meron din feminist na supportado sa women activities. Hindi naman sa iisang specific events lang po sila.



Meron din kase na lalake na..... uhm.... ano tawag doon? Meron din kase lalake na sa kanila lahat ang inaasahan which is ayaw nila in general speaking ha. Sa lalake kase ay role na dapat gampanan ay kung ano ang standard na ebehave ng lalake like predominant working in a field , working in a corporate world - mga ganun? Nagkataon kase na ang mga babae ay ma-vocal.

Ang palantandaan lang talaga, kapag ang isang tao ay nagcocomplain about sa mga group of people o sa person na keyso "hindi nila tinitingnan" ang biological differences, tipong andoon pa rin ang concept na "magkaiba ang gender" kung kaya hindi pwede o hindi sila pwede maging equal" or andoon pa rin ang beliefs about traditional gender ng men at women of what needs to behave.... yun. Mental state niya, patriarch po.​

That same argument eh pd ding gamitin ng iba na oppose sa movement na yan… some people want that, some dont.

In what aspect are men more privileged than women?? If we set aside ung gender, yes some people are more privileged than others..

And di ko nilahat ang feminists at mga woke.. I specifically said “some”.. twice pa nga… kung waste ng time sayo ung pagjoin sa rallies at pag support sa women’s sports then its your choice… if ang justification mo eh “i just want to be me” then its fine just like others just want to be themselves.

Meron ding lalakeng ganto.. merong lalakeng ganan…. Ur basically saying na it boils down to choice. And i agree….but sometimes it is about circumstance and demand.. pero as for oppurtunity eh sure may ilang biases pa din jan pero i think disparity eh di na ganong kalaki..

Ang nakikita mo kasi ngayon eh ang demand eh dun sa mga field na may kaakibat na prestige…sa mga menial jobs di nman nagdedemand ng equality…

Ung ibang aspects kasi iniignore ng ibang nagdedemand ng equality…

Biological difference eh factor. Not believing in does not void ung impact nea.

 

[Asherah Goddess]

Sabi mo lng kasi, kahit pagbalibaliktarin ang mundo. Siguro agree na ako kung hindi mo dinagdag yan.​

Ah ito ba? "Feminist ang tawag sa iyo kapag naniniwala ka sa "gender equality" kahit bali-baligtarin ang mundo." - ang ibig ko sabihin na ang tao na kahit naka-ilan beses siya hindi tangkilikin ang katagang feminist sa kanya, well, kahit bali-baligtarin ang mundo as long as naniniwala po siya sa "gender equality" or gusto niya ng "gender equality" ay ibig sabihin na "feminist" pa rin ang tawag sa kanya. Iyon po. Ke lalake o ke babae po siya o ke homosexual po. Meron ibang tao kase na gusto ng "gender equality" pero ayaw po nila tangkilikin ang salitang "feminism" na it seems ang salita na iyon is very bad.

Very bad dahil favorable pa rin ang mga tao sa katagang na ang "lalake" at "babae" ay magkaiba pagdating sa standard na gusto ipataw na role sa kanila or sabihin natin na stereotype between a man and a woman because of biological gender , because of na ano need na ebehave according to morality ng kung ano ang pagiging lalake o kung ano ang pagiging babae. Ganun.​

In what aspect are men more privileged than women?? If we set aside ung gender, yes some people are more privileged than others..​

Yung question mo po kase ay need na "deep" study na hindi na po "cover" ng ordinaryong tao na katulad ko. "Deep study" in a sense na meron knowledge at meron ekspertise patungkol sa pag-aaral ng society at culture po.

But ito ang hint. Kapag sinabi na "patriarchal" ng ilan eksperto pagdating sa ganyan po, well, iyon na iyon. Alam naman ang definition ng "patriarchal". Kasama po diyan ang katagang "men are more privileged than women" and so huwag na tayo makipag-argue sa mga eksperti sa mga ganyan uri na napag-aralan po nila. Again, hindi absolute dahil wala naman perfect po. Meron pa rin na less privileged na men po. Meron pa rin po.

Externally , matriarchal po tayo. Sabi. Yung external na nakikita ng mata natin pero rooted pa rin tayo ng patriarchal po dahil meron ibang tao na assertive o nag-eexhibit ng matriarchal in a society po pero masculine moral authority pa rin ang ini-embrace ng mga tao sa lahat.​

Biological difference eh factor. Not believing in does not void ung impact nea.​

Sure. Nagkaisip na po tayo lahat. E kung sana hindi tayo nagkaisip, siguro ngayon, the same society or the same culture pa rin tayo ngayon from past hanggang ngayon. Iyon nga lang ay ang teeny-weeny problem lang kase ay hindi tayo aabot sa mala-technology. Malamang ay nasa mala-agriculture type of setting tayo lahat.

I believe na pwede pa rin e-apply in a modern world po like meron na po "technology" na without relying to a seks from a guy. Tipong hihingin lang ng "sp(e)rm" at gagawin sa laboratory with the use of egg cell and then viola! Pwede na makabuo ng "bata" - mga ganun ba? Meron na rin physical surgery po na lalake na gusto maging babae at babae na gusto maging lalake............. ano pa? E since nakatutok ang mga tao sa biological difference , meron naman solusyon diyan na lahat ay makakabenefit like for example pagbigyan ang kahilingin ng mga tao na galing sa "third seks" po katulad ng meron para sa lalake at para sa babae and meron din para sa mga category ng "third seks" katulad ng restroom , pagdating sa sports at maraming iba pa.

There is hope and so kung ano man ang past na "modified" ng kahit sinong tao sa present days natin ngayon , pwede pa rin siya e-apply kung ano ang past dati at mabago pero iyon nga lang in a modern days kung willing ang mga tao na meron mabago.

Hindi na kase pwede ibalik ang "past" diba? Since nagkaisip ang mga tao about differences in biological , meron pa rin hope na isosolusyon itong present days. Since hindi na pwede maalis sa isip ng tao iyan , pwede pa rin e-apply kung ano ang noon at dalhin ito sa present days natin with the use of "technology". Iyon nga lang in a modern day na nga lang tayo.

Sabi ko nga na babalik rin tayo from "past" pero iyon nga lang in a modern or in technology days nga lang.

Iyon ang tangi solusyon but iyon nga lang kung willing ang mga tao o kung payag po sila.

Ayaw din kase ang karamihan. Ang nag-aadjust na nga po ang mga homosexual at ang mga babae ala-alang sa concept ng mga tao na hindi nila ma-rid ang katagang "biological gender differences" ika nga - iyon nga lang , with the use of technology itong modern days.

And kung ayaw pa rin nila , isa lang talaga ang ibig sabihin niyan , ayaw talaga nila ng pagbabago. Ang gusto talaga nila na panatilitihin kung ano ang nakasanayan nila na traditional value na ipinamana sa kanila and dagdag, ang nakikita ko ay sinu-suppress malamang dahil siguro sa takot na baka ma-dominate po ang mga ganoon klaseng tao. Iyon lang naman ang nakikita ko.

​

 

[jayendecastro]

Yung question mo po kase ay need na "deep" study na hindi na po "cover" ng ordinaryong tao na katulad ko. "Deep study" in a sense na meron knowledge at meron ekspertise patungkol sa pag-aaral ng society at culture po.

But ito ang hint. Kapag sinabi na "patriarchal" ng ilan eksperto pagdating sa ganyan po, well, iyon na iyon. Alam naman ang definition ng "patriarchal". Kasama po diyan ang katagang "men are more privileged than women" and so huwag na tayo makipag-argue sa mga eksperti sa mga ganyan uri na napag-aralan po nila. Again, hindi absolute dahil wala naman perfect po. Meron pa rin na less privileged na men po. Meron pa rin po.

Externally , matriarchal po tayo. Sabi. Yung external na nakikita ng mata natin pero rooted pa rin tayo ng patriarchal po dahil meron ibang tao na assertive o nag-eexhibit ng matriarchal in a society po pero masculine moral authority pa rin ang ini-embrace ng mga tao sa lahat.​

A direct answer would be nice.. just give atleast one priviledge na meron ang lalake over babae.. maybe i’ll agree maybe i wont… until u give something eh ur basically just saying words.

Sure. Nagkaisip na po tayo lahat. E kung sana hindi tayo nagkaisip, siguro ngayon, the same society or the same culture pa rin tayo ngayon from past hanggang ngayon. Iyon nga lang ay ang teeny-weeny problem lang kase ay hindi tayo aabot sa mala-technology. Malamang ay nasa mala-agriculture type of setting tayo lahat.

I believe na pwede pa rin e-apply in a modern world po like meron na po "technology" na without relying to a seks from a guy. Tipong hihingin lang ng "sp(e)rm" at gagawin sa laboratory with the use of egg cell and then viola! Pwede na makabuo ng "bata" - mga ganun ba? Meron na rin physical surgery po na lalake na gusto maging babae at babae na gusto maging lalake............. ano pa? E since nakatutok ang mga tao sa biological difference , meron naman solusyon diyan na lahat ay makakabenefit like for example pagbigyan ang kahilingin ng mga tao na galing sa "third seks" po katulad ng meron para sa lalake at para sa babae and meron din para sa mga category ng "third seks" katulad ng restroom , pagdating sa sports at maraming iba pa.

There is hope and so kung ano man ang past na "modified" ng kahit sinong tao sa present days natin ngayon , pwede pa rin siya e-apply kung ano ang past dati at mabago pero iyon nga lang in a modern days kung willing ang mga tao na meron mabago.

Hindi na kase pwede ibalik ang "past" diba? Since nagkaisip ang mga tao about differences in biological , meron pa rin hope na isosolusyon itong present days. Since hindi na pwede maalis sa isip ng tao iyan , pwede pa rin e-apply kung ano ang noon at dalhin ito sa present days natin with the use of "technology". Iyon nga lang in a modern day na nga lang tayo.

Sabi ko nga na babalik rin tayo from "past" pero iyon nga lang in a modern or in technology days nga lang.

Iyon ang tangi solusyon but iyon nga lang kung willing ang mga tao o kung payag po sila.

Ayaw din kase ang karamihan. Ang nag-aadjust na nga po ang mga homosexual at ang mga babae ala-alang sa concept ng mga tao na hindi nila ma-rid ang katagang "biological gender differences" ika nga - iyon nga lang , with the use of technology itong modern days.

And kung ayaw pa rin nila , isa lang talaga ang ibig sabihin niyan , ayaw talaga nila ng pagbabago. Ang gusto talaga nila na panatilitihin kung ano ang nakasanayan nila na traditional value na ipinamana sa kanila and dagdag, ang nakikita ko ay sinu-suppress malamang dahil siguro sa takot na baka ma-dominate po ang mga ganoon klaseng tao. Iyon lang naman ang nakikita ko.

​

Yan ung inaask ko sayo before about sa reproduction.. u urself eh alam na need ng ***** for that…thats part ng biological difference… ***** galing sa male, egg galing sa female.. thats not about culture, mindset or ideology. Thats just a fact.

Khilingan ng third *** to be accepted as the gender they identify with. They can identify whatever gender they like, they can dress however they feel, get surgery and therapy pero no matter what, they are still the ***/gender they are born with.

Ung actual women actually ang na-oout place for sake of inclusivity ng ibang genders…

Say, isang anak na lalake, biological male, went up to his parents at sabihin na di pa sya nagkakaregla, sabi pa nea baka daw buntis sya, would u go and buy him *******cy test kits? Would u bring him sa OB-gyne? Would u even consider that a possiblity?

 

[Asherah Goddess]

A direct answer would be nice, just give atleast one priviledge na meron ang lalake over babae, maybe i’ll agree maybe i wont, until u give something eh ur basically just saying words.​

Kapag meron ako "sinagot" katulad niyan na hindi ko na siya "cover" dahil ordinary person lang po ako and I am not "socio-anthropologist" or whatever, you need to accept it pero it does not mean na mag-aagree ka.

Ang nakikita ko kase ay you are not satisfied sa mga sinasabi ko kung kaya naghahanap ka ng proof para mapatunayan mo na "mali" ako. Katulad na kapag meron kang question na gusto mo na sagutin ko ay hindi ko na sinasagot dahil ang obvious ng "motive" na the only thing na gusto mo na malaman ang sagot ay upang mapatunayan na "mali" ako and "tama" ka according kung ano para sa iyo.

Ang akin lang ha? Based on what I read lang po pero kung edidig deeper pa ang patungkol diyan, pwede ikaw na lang ang magresearch? Meron naman iyan sa search online po.

"Beliefs" niyo diba na ang "biological differences" ay existing? So natural, magiging fact po siya sa inyong lahat.
​

Yan ung inaask ko sayo before about sa reproduction. u urself eh alam na need ng ***** for that. thats part ng biological difference ***** galing sa male, egg galing sa female. thats not about culture, mindset or ideology. Thats just a fact.​

Ah. Alam ko kung ano ang hindi mo kayang "tanggapin". Hindi mo "tanggap" na ang biological fact na itinutukoy mo ay hindi galing sa "ideology" ng mga tao at hindi siya na-"cultivate into culture" or hindi nabuo ang ganoon klaseng "mindset". So parang itinutukoy mo na in the beginning of the world, aware na agad ang mga tao o alam na nila about differences ng biological na meron sila. Ganun?

Parang sinabi mo na ang unang tao sa mundo ay marami ng alam, well, kapag Adam at Eve, oo. Bible e. Bible ang nagsabi na lalake at babae lamang and of course, na-associate po siya sa "biological gender" ever since na nagkaroon ng separated role.

But kung outside the bible, meron "more than that" kung bakit tayo nakarating ngayon.
​

Khilingan ng third * to be accepted as the gender they identify with. They can identify whatever gender they like, they can dress however they feel, get surgery and therapy pero no matter what, they are still the */gender they are born with.

Ung actual women actually ang na-oout place for sake of inclusivity ng ibang genders…

Say, isang anak na lalake, biological male, went up to his parents at sabihin na di pa sya nagkakaregla, sabi pa nea baka daw buntis sya, would u go and buy him *******cy test kits? Would u bring him sa OB-gyne? Would u even consider that a possiblity?​

Ah. Mabuti at hindi ko sinagot ang "question" sa kabilang thread. Based on the way you "post", malakas ang ipinahahawakan mong mentality na ang men and women are born with "biological differences" po.

So parang sinasabi mo na it is better to suppress them or sabihin natin na e-prevent sila kung tawagin sapagkat ay original by birth na when it comes to biological differences ay "lalake" at "babae" lamang. So dini-disagree mo na pagbigyan ang kanilang "kahilingan" ng mga third seks.

So mala-patriarch ka nga talaga but, ayaw ba ng mga tao na magtransition to "matriarchal"? Malapit na tayo na papunta doon kaya lang meron nag-preprevent. Not just ordinary people, ang ilan is mga religious leaders din.

Okay lang kung ayaw. Pero ako ay gusto ko
​

 

[jayendecastro]

Kapag meron ako "sinagot" katulad niyan na hindi ko na siya "cover" dahil ordinary person lang po ako and I am not "socio-anthropologist" or whatever, you need to accept it pero it does not mean na mag-aagree ka.

Ang nakikita ko kase ay you are not satisfied sa mga sinasabi ko kung kaya naghahanap ka ng proof para mapatunayan mo na "mali" ako. Katulad na kapag meron kang question na gusto mo na sagutin ko ay hindi ko na sinasagot dahil ang obvious ng "motive" na the only thing na gusto mo na malaman ang sagot ay upang mapatunayan na "mali" ako and "tama" ka according kung ano para sa iyo.​

We are both ordinary people in an ordinary forum discussing an ordinary topic… walang nagcclaim ng expertise dito.

Ikaw nga tong ordinary person lang kamo pero ur offering ur explanation on social matters like feminism, metoo, wokeism eh di ka nman sociologist db? Ginegeneralize mo ang mga againts or critical sa mga ganan db?? Tapos pag tatanungin ka ng simple questions eh kasi “ordinary person” lang ako.. ur making excuses pag may tanong.. pero pag pov mo latag lang ng latag..

Double standards.

"Beliefs" niyo diba na ang "biological differences" ay existing? So natural, magiging fact po siya sa inyong lahat.​

Di nga beliefs un, facts nga eh…

Ah. Alam ko kung ano ang hindi mo kayang "tanggapin". Hindi mo "tanggap" na ang biological fact na itinutukoy mo ay hindi galing sa "ideology" ng mga tao at hindi siya na-"cultivate into culture" or hindi nabuo ang ganoon klaseng "mindset". So parang itinutukoy mo na in the beginning of the world, aware na agad ang mga tao o alam na nila about differences ng biological na meron sila. Ganun?

Parang sinabi mo na ang unang tao sa mundo ay marami ng alam, well, kapag Adam at Eve, oo. Bible e. Bible ang nagsabi na lalake at babae lamang and of course, na-associate po siya sa "biological gender" ever since na nagkaroon ng separated role.

But kung outside the bible, meron "more than that" kung bakit tayo nakarating ngayon.​

Pinagsasabi mo??? I was asking YOU about sp3rm and egg cells eh… malamang walang idea ung mga unang tao about jan… pero alam mo kung san tingin ko may idea ung mga unang tao dati?? Sa *******s… like i asked u din and u refused to answer din… ang isang baby na pinanganak lets say dati nung panahon pa ng mga unang tao, u think di nila kaya idifferentiate ung pempem at pototoy ng baby??

Tinanong ko lang sayo ung concept mo ng reproduction ang layo na ng inabot ng sagot mo.

Ah. Mabuti at hindi ko sinagot ang "question" sa kabilang thread. Based on the way you "post", malakas ang ipinahahawakan mong mentality na ang men and women are born with "biological differences" po.

So parang sinasabi mo na it is better to suppress them or sabihin natin na e-prevent sila kung tawagin sapagkat ay original by birth na when it comes to biological differences ay "lalake" at "babae" lamang. So dini-disagree mo na pagbigyan ang kanilang "kahilingan" ng mga third seks.

So mala-patriarch ka nga talaga but, ayaw ba ng mga tao na magtransition to "matriarchal"? Malapit na tayo na papunta doon kaya lang meron nag-preprevent. Not just ordinary people, ang ilan is mga religious leaders din.

Okay lang kung ayaw. Pero ako ay gusto ko
​

Again.. facts.. not mentality…FACTS.

What kahilingan?? Ung to identify whatever gender they want?? They can do that.. they can identify whatever they want… but in the end they are either male or female.

Eto sguro pd mo na sagutin… can i identify as 19 yo black guy?

 

[Asherah Goddess]

We are both ordinary people in an ordinary forum discussing an ordinary topic… walang nagcclaim ng expertise dito.​

Iyon pala po e. So you need to accept kapag sinabi ko na I cannot answer your question po dahil hindi ko na "cover" iyan tinatanong mo sa akin.
​

Ikaw nga tong ordinary person lang kamo pero ur offering ur explanation on social matters like feminism, metoo, wokeism eh di ka nman sociologist db?​

Yes. I admit. But nag-eexplain ako sa "abot" ng aking karunungan. Ang ibig sabihin not absolute. Yung alam ko lang dahil hindi naman ako ekspert po. Yung abot na alam ko lang.
​

Ginegeneralize mo ang mga againts or critical sa mga ganan db?? Tapos pag tatanungin ka ng simple questions eh kasi “ordinary person” lang ako.. ur making excuses pag may tanong.. pero pag pov mo latag lang ng latag.. Double standards.​

So ano naman masama doon kung nag-eexplain ako. E sa iyon ang hinahawakan ko na "facts" or iba ang "beliefs" na hinahawakan ko.

Double standards pala ang tawag sa iyo kapag "hindi sinagot ang tanong mo". Literally speaking walang tao ata na "hindi double standard" unconscously that means hindi ka rin excepted.

Papaano naman kung magkaiba ng "ideology" - maglalatag pa rin? Sa iyo ay oo. Ako ay hindi. Malaya na ako magpaliwanag pero oo, kapag meron nag-iintervene, hindi ko na sinasagot kapag alam ko na iba ang naka-align niya na hino-hold niya po.

Hindi pwede kase maglatag ang Buddhism at Christianism kung magkaiba ang dalawa. Iyon ang analogy ko. Magpipilitan kase ang dalawa.​

Di nga beliefs un, facts nga eh…​

So ipinagseseperate mo ang facts at beliefs? Papaano mag-eexist ang facts kung hindi naniniwala ang isang tao. Meron bang ganun? The reason why ang tao ay hawak-hawak nito ang paniniwala sa field of science dahil alam niya na andoon ang facts mismo. Hindi ata pwede ipaghiwalay po. Pero ikaw, kung gusto mo.
​

Pinagsasabi mo??? I was asking YOU about sp3rm and egg cells eh… malamang walang idea ung mga unang tao about jan… pero alam mo kung san tingin ko may idea ung mga unang tao dati?? Sa *******s… like i asked u din and u refused to answer din… ang isang baby na pinanganak lets say dati nung panahon pa ng mga unang tao, u think di nila kaya idifferentiate ung pempem at pototoy ng baby??

Tinanong ko lang sayo ung concept mo ng reproduction ang layo na ng inabot ng sagot mo.​

So alam mo pala ang mga unang tao na walang idea about sa ganyan. Talaga? Alam na agad ng tao ang sp(e)rms? Hindi e pero no need to explain. Tamad ako.

...and so ipinipilit mo lang pala ako na mag-based sa "itinatawag na biological" na galing sa iyo? Iyon ba ang gusto mo mangyari sa akin kung kaya gusto mo ako pasagutin niyan? E tinalikuran ko na po siya. So pinipilit mo ako - ganun?
​

Again.. facts.. not mentality…FACTS.​

So hindi mo accept na ang FACTS na itinutukoy mo ay hindi galing sa "mentality" mo? So unconsciously na hindi mo alam na galing pala sa "mentality" ang FACTS na itinutukoy mo. Wala na ako magagawa diyan kung ganun.
​

What kahilingan?? Ung to identify whatever gender they want?? They can do that.. they can identify whatever they want… but in the end they are either male or female.

Eto sguro pd mo na sagutin… can i identify as 19 yo black guy?​

Alam mo kapag ang tao na same na hino-hold ng mentality katulad sa iyo, masasagot niya iyan. Iyan tanong na iyan. Ako, hindi ko sinasagot iyan dahil iba ang hino-hold on ko po. Basta na explain ko lang po siya na since nagkaisip na ang mga tao , yung ganyan klaseng "mentality" ay hindi na po siya pwede e-get rid or hindi po siya pwede alisin sa utak ng mga tao about "biological differences".

But meron pang "hope". Pwede naman mag-adjust ang mga "homosexual" or ang mga babae sa concept na hino-hold on ng mga tao about "biological differences" po. Kung kaya meron na tayo na itinatawag na physical surgery kung saan existing ang transgender woman at transgender man po na para sa mga tao ay "fake" para sa kanila sapagkat all of them ay naka-rooted pa rin po sa itinatawag na "original by birth in biological" and transgender woman at transgender man ay hindi po bumabase sa "biological by birth". Yung mga ibang babae ay they want na kung anong ginagawa ng lalake ay ginagawa din po nila. Hindi rin kase din sila naka-based kung anong meron "biological differences" as long as meron sila abilidad na gawin at kaya nila , gagawin nila.

Kung naalala ng mga tao dati sa sinabi ko, noon unang panahon, hindi naman naka-based ang mga tao dati sa biological and ever since na nagkaisip ang mga tao po na pagdating sa ganyan, ang nawalan ng position ay mga homosexual at ang mga babae po.

Sabi ko nga na pwede naman ibalik ang dati sa ngayon pero iyon nga lang sa panahon ng technology. Hindi naman masama kung nagkaganun.

Iyon lang ang naipaliwanag ko po. But again , katulad ng sabi ko, ayaw ng mga tao - karamihan sa kanila ay ayaw dahil iba ang nakasayan po nila.

​

 

[jayendecastro]

Iyon pala po e. So you need to accept kapag sinabi ko na I cannot answer your question po dahil hindi ko na "cover" iyan tinatanong mo sa akin.



Yes. I admit. But nag-eexplain ako sa "abot" ng aking karunungan. Ang ibig sabihin not absolute. Yung alam ko lang dahil hindi naman ako ekspert po. Yung abot na alam ko lang.



So ano naman masama doon kung nag-eexplain ako. E sa iyon ang hinahawakan ko na "facts" or iba ang "beliefs" na hinahawakan ko.

Double standards pala ang tawag sa iyo kapag "hindi sinagot ang tanong mo". Literally speaking walang tao ata na "hindi double standard" unconscously that means hindi ka rin excepted.

Papaano naman kung magkaiba ng "ideology" - maglalatag pa rin? Sa iyo ay oo. Ako ay hindi. Malaya na ako magpaliwanag pero oo, kapag meron nag-iintervene, hindi ko na sinasagot kapag alam ko na iba ang naka-align niya na hino-hold niya po.

Hindi pwede kase maglatag ang Buddhism at Christianism kung magkaiba ang dalawa. Iyon ang analogy ko. Magpipilitan kase ang dalawa.​

Yes. Pd maglatag kahit magkaiba.. thats what ive been asking right from the very start.. opinion MO, ideology MO, reasons MO… answers MO based sa like u said “abot ng karunungan mo” at “hinahawakan mo na facts”

U keep on ranting lang what “others” eh pinapaniwalaan when pero ung sau wag na lang kasi madami dahilan…
Walang pilitan..di kita pipilitin paniwalaan ako..di mo ko pipilitin paniwalaan ka.. we are just discussing our points… thats it.

So ipinagseseperate mo ang facts at beliefs? Papaano mag-eexist ang facts kung hindi naniniwala ang isang tao. Meron bang ganun? The reason why ang tao ay hawak-hawak nito ang paniniwala sa field of science dahil alam niya na andoon ang facts mismo. Hindi ata pwede ipaghiwalay po. Pero ikaw, kung gusto mo.​

Hindi ko sila pinaghihiwalay. Magkahiwalay na talaga sila.


Is it a fact that im sitting in my car right now or im just believing that i am??

So alam mo pala ang mga unang tao na walang idea about sa ganyan. Talaga? Alam na agad ng tao ang sp(e)rms? Hindi e pero no need to explain. Tamad ako.
​

Femfem at pototoy nga… anong sp3rm na nman sinasabi mo???

Jusko nman…

Alam mo kapag ang tao na same na hino-hold ng mentality katulad sa iyo, masasagot niya iyan. Iyan tanong na iyan. Ako, hindi ko sinasagot iyan dahil iba ang hino-hold on ko po. Basta na explain ko lang po siya na since nagkaisip na ang mga tao , yung ganyan klaseng "mentality" ay hindi na po siya pwede e-get rid or hindi po siya pwede alisin sa utak ng mga tao about "biological differences".

But meron pang "hope". Pwede naman mag-adjust ang mga "homosexual" or ang mga babae sa concept na hino-hold on ng mga tao about "biological differences" po. Kung kaya meron na tayo na itinatawag na physical surgery kung saan existing ang transgender woman at transgender man po na para sa mga tao ay "fake" para sa kanila sapagkat all of them ay naka-rooted pa rin po sa itinatawag na "original by birth in biological" and transgender woman at transgender man ay hindi po bumabase sa "biological by birth". Yung mga ibang babae ay they want na kung anong ginagawa ng lalake ay ginagawa din po nila. Hindi rin kase din sila naka-based kung anong meron "biological differences" as long as meron sila abilidad na gawin at kaya nila , gagawin nila.

Kung naalala ng mga tao dati sa sinabi ko, noon unang panahon, hindi naman naka-based ang mga tao dati sa biological and ever since na nagkaisip ang mga tao po na pagdating sa ganyan, ang nawalan ng position ay mga homosexual at ang mga babae po.

Sabi ko nga na pwede naman ibalik ang dati sa ngayon pero iyon nga lang sa panahon ng technology. Hindi naman masama kung nagkaganun.

Iyon lang ang naipaliwanag ko po. But again , katulad ng sabi ko, ayaw ng mga tao - karamihan sa kanila ay ayaw dahil iba ang nakasayan po nila.​

….ugghh…

I give up… la na ko masabi sayo

 

[Asherah Goddess]

Yes. Pd maglatag kahit magkaiba.. thats what ive been asking right from the very start.. opinion MO, ideology MO, reasons MO… answers MO based sa like u said “abot ng karunungan mo” at “hinahawakan mo na facts”​

Okay. I am so sorry. Hindi ako "madali" magtiwala sa tao na ipaglalatag ko po sapagkat hindi natin "alam" ang motibo ng tao na humihingi ng karunungan sa iba. Lalo kapag itinanong na "bakit gusto mo malaman" pagkatapos ang isasagot lang ay "gusto ko lang malaman". Basta yung mga ganun ay mapapa-isip na lang ako.

Okay sana kung ang sagot ay "gusto ko malaman dahil gusto ko na meron ako "matutunan" or pwede sabihin na "gusto ko malaman sa abot ng karunungan mo dahil interesado ako" or "gusto ko malaman dahil gusto ko makita kung ang sinasabi mo ay totoo" at maraming iba pa.

Kaso, hindi kaya hindi ako agad madali maglatag sa isang tao kung hindi ko alam ang "motibo" ng tao na bakit gusto niya po malaman o bakit basta lang siya humihingi na galing sa akin.
​

U keep on ranting lang what “others” eh pinapaniwalaan when pero ung sau wag na lang kasi madami dahilan…
Walang pilitan..di kita pipilitin paniwalaan ako..di mo ko pipilitin paniwalaan ka.. we are just discussing our points… thats it.​

Actually, hindi siya "ranting". Nagpapaliwanag lang ako based on ano ang "natutunan" ko po or kung ano ang "acquired" na knowledge na nalanghap ko. Iyon lang sapagkat meron po kase ibang tao , ibang tao lang naman na misunderstood po patungkol sa kung ano ang nakikita ng kanilang mata. So all in all ay sabihin natin ako na po ang "nagpapabuklat" ng kanilang isip kung mabubuksan nga siya but again na hindi siya force na maniwala sila lahat sa akin.
​

Hindi ko sila pinaghihiwalay. Magkahiwalay na talaga sila.​

Talaga? Pwede iyon? Okay. Fine kung iyon ang para sa iyo. Diba kapag ang tao ay meron "facts" na meron siya ay natural dahil sa "facts" na iyon kung bakit nag-exist ang katagang "beliefs"? I mean...... ikaw. Kung naniniwala ka na magkahiwalay talaga sila. Sayo naman niyan.
​

View attachment 2720775
Is it a fact that im sitting in my car right now or im just believing that i am??​

Yes. You believe that you are sitting in your car right now because that is a fact and it is fact na nakaupo ka nga talaga sa car mo. Naniniwala ka dahil kita na po sa senses na it is a fact po. Hindi naman pwede maniwala kapag walang facts. Iyon ang alam ko. Siyempre kung a fact ay ayaw paniwalaan na fact nga siya, natural, ang tao ay hindi maniniwala.
​

Femfem at pototoy nga… anong sp3rm na nman sinasabi mo???

Jusko nman…

….ugghh…

I give up… la na ko masabi sayo ​

Ito ang sinabi mo kase I was asking YOU about sp3rm and egg cells eh… malamang walang idea ung mga unang tao about jan… pero alam mo kung san tingin ko may idea ung mga unang tao dati?? Sa *******s… like i asked u din and u refused to answer din…

Hindi ko alam kung ano tawag diyan sa *******s kung kaya ang natawag ko tuloy "sp(e)rms" - dahil may "s" sa huli. Sorry kung nagkamali ako.

Ah. Femfem at pototoy po... okay. Wala rin ako masabi po dahil hindi po ako nag-rerely po sa biological gender differences.

Good. Correct. Mabuti nag give up ka na po sa akin, hehehe
​

 

[Kaplok Kaplok]

Kapag meron ako "sinagot" katulad niyan na hindi ko na siya "cover" dahil ordinary person lang po ako and I am not "socio-anthropologist" or whatever, you need to accept it pero it does not mean na mag-aagree ka.

Pero bakit sa religion, bakit hindi ka nlng basta naniniwala sa sinasabi ng mga theologist kung sila experts dito? Saka how do you accept something without agreeing? Ano ibig sabihin nun?

 

[Asherah Goddess]

Pero bakit sa religion, bakit hindi ka nlng basta naniniwala sa sinasabi ng mga theologist kung sila experts dito? Saka how do you accept something without agreeing? Ano ibig sabihin nun?​

Ako. Ginagawa ko. Minsan. Pero namimili nga lang ako. Kaya ko e-accept kahit hindi ako agree. Bakit? Mahirap ba iyon? Madali lang kaya? Kaya ko e-accept na ganoon ang paniniwala nila po, dahil beliefs po nila iyon. Sa kanila iyon pero hindi ibig sabihin na agree ako sa mga sinasabi nila. And it is a reason why minsan ay madali ko sila e-let go or minsan walang pumapasok sa utak ko na any reasoning na pwede ko eeksplain.

Hindi ako naniniwala sa mga theologist ekspert na ipinapaliwanag po dahil disagree ako sa mga sinasabi nila pero kaya ko e-accept na iyon ang beliefs po nila kung kaya hindi na kailangan makipag-argue pa o any reasoning na need pa eeksplain.

Naiintindihan niyo na ba ang lahat na nagbabasa or meron pang kokontra? Or ano pa ang hindi pa maunawaan? Anything else?

Iyon ang ibig ko sabihin na "you need to accept it pero it does not mean na mag-aagree ka." - dahil kapag in-accept niya ang sinasabi ko na ganito ang paniniwala ko, ganito talaga ako magpaliwanag or whatever, well, that is the time na pwede na niya ako e-let go upang wala ng diskusyon or wala ng existing debate na maaaring mag-exist po kahit disagree ang tao.

Ang tao kase ay kapag hindi accept pagkatapos disagree pa, malakas ang feeling ko na kokontra talaga at hindi maaaring hindi. Pagkatapos wala na po siyang end.

Ganun.

Tinatamad na ako minsan sa ganoon scenario dahil ang result is hopeless lang talaga. Nakakapagod din. As in.
​

 

[Kaplok Kaplok]

Ako. Ginagawa ko. Minsan. Pero namimili nga lang ako. Kaya ko e-accept kahit hindi ako agree. Bakit? Mahirap ba iyon? Madali lang kaya? Kaya ko e-accept na ganoon ang paniniwala nila po, dahil beliefs po nila iyon. Sa kanila iyon pero hindi ibig sabihin na agree ako sa mga sinasabi nila. And it is a reason why minsan ay madali ko sila e-let go or minsan walang pumapasok sa utak ko na any reasoning na pwede ko eeksplain.

Hindi ako naniniwala sa mga theologist ekspert na ipinapaliwanag po dahil disagree ako sa mga sinasabi nila pero kaya ko e-accept na iyon ang beliefs po nila kung kaya hindi na kailangan makipag-argue pa o any reasoning na need pa eeksplain.

Naiintindihan niyo na ba ang lahat na nagbabasa or meron pang kokontra? Or ano pa ang hindi pa maunawaan? Anything else?

Iyon ang ibig ko sabihin na "you need to accept it pero it does not mean na mag-aagree ka." - dahil kapag in-accept niya ang sinasabi ko na ganito ang paniniwala ko, ganito talaga ako magpaliwanag or whatever, well, that is the time na pwede na niya ako e-let go upang wala ng diskusyon or wala ng existing debate na maaaring mag-exist po kahit disagree ang tao.

Ang tao kase ay kapag hindi accept pagkatapos disagree pa, malakas ang feeling ko na kokontra talaga at hindi maaaring hindi. Pagkatapos wala na po siyang end.

Ganun.

Tinatamad na ako minsan sa ganoon scenario dahil ang result is hopeless lang talaga. Nakakapagod din. As in.
​

Siguro naman may karapatan din ang iba na hindi din i-accept ung definition ng social anthropologist na ito diba?

Katulad ng mga theologist na may motibo sila na hindi mo gusto kaya mahirap sayo paniwalaan, posible din na may mga motibo ang social anthropologist na ito..
Malay mo political na motibo tlga niya na maging hopeless ang feeling ng mga tao para mainspire ang iba mag riot. May mga pastor at pari naman na may motibo din na political kaya nagtuturo naman din sila ng homophobic na turo.

Bandang huli lahat tayo ay biktima ng mga exaggerated na kwento nila at tayo-nagkakaaway dahil imbis na linawin natin kung bakit tama ang sarili nating opinion, dinedemonstrate natin kung bakit masamang tao ang mga salungat satin.

 

[mutagenesisx]

self proclaimed woke. most of last wave feminist ay meron pagka narcissist.

 

[dummy01]

Feminism = gender equality
Maybe. Until we define what particular equality are we talking about here. Equal opportunities and treament? Well, any person with good sense will stand beside you and support it. Equality of outcome where it demands quotas like 50-50 across the board to both genders regardless of their merit or value? I don't think so. It is not only unfair to people who seriously work hard to achieve what they deem worthy of pursuing, you also tend to give special (unequal) treatment to those who likely do not deserve it. It is an attack to the status quo of meritocracy and undermines the role of competence that are significant factor to a functional and stable society. So, yes to equal treatment and opportunities, no to equal outcome - an inarguable stance for me. Note: this applies to other liberal progressive views too which frontiers equality in general.

Sexism = gender inequality
Sexism is not about gender inequality for modern feminists per se. It is about how much validation and victimhood points one has to gain in order to justify their accusation of misogyny to vilify men. I say this on the basis of how they acted out their activism in the public spaces. When you say something to those activist types like women can be sexist too or stating your opposing views, negative labels like bigot, misogynist, nazi, etc. will be thrown at you instantly.

Hierarchy = gender differences
Hierarchy necessitates differences. In the animal kingdom with vast differences in nature, inequality is inevitable. For instance, if you have a group of male animals that compete to be a successful mate, it would result to have a fair amount of males (alpha) with almost all reproductive access to its females and a bunch of males (beta) which are undesirable to mate. A diverse ecosystem, with evolution as its mechanism, is hierarchical due to its nature of survival of the fittest (adaptiveness as the metric of success). As a human being, inequality corresponds to how we perceive things (objective or subjective) in accordance of its own differences and value. Like evolution that favors more to creatures that have superior adaptations and female animals' natural preference to mate with alpha males, a sophisticated society has to value individuals who offer more positive better results for the benefit of a functioning society.

Patriarchy vs Matriarchy
In my opinion, the most absurd claim the feminists made in humanity is the notion that human civilizations throughout history is founded by their self-depicting tyrannical Patriarchy - the driving force of oppression and suffering of women in the past. This is the motivation why I think they are openly vocal to destroy traditional values and necessitate to reverse the role of power dynamics in social hierarchy. Anyone with little to no background of history could be convinced especially when you take women in high regard as tender, loving, and vulnerable. I admit I was convinced by it too. Unluckily enough, we had female monarchs recorded in the past who were known by their ruthlessness under their matriarchal rule. The narrative of matriarchy as morally superior to their own self-depiction of patriarchy got dropped down immediately when you were presented by female rulers in the past who were oppressive too. Can we just all agree that regardless of whether the social structure is Matriarchy or Patriarchy, any power structures that's unchecked tend to lead to tyranny?

MeToo
There is no doubt that MeToo did a good job on addressing women's concerns with regards to victims of abuse and harrassment to expose those deplorable men out there, but I have to emphasize that not all men (or even the majority of men) are like that. As I followed MeToo being promoted in any media platforms, I was kept to wonder whether it did more harm than good on relationship and interactions between men and women. It appears that the undermining of the presumption of innocence for men is difficult to ignore. Women were stigmatized by the abused, while men were destroyed by false accusations. Both are emotionally traumatising in some sense.

Woke
Well, what is the common denominator between wokeism and modern feminism? My answer is anyone who is against its core beliefs has to either get silenced or get rid of. Is being woke good? Based on how it is define today, it surely isn't. Many may took it as offensive due to its far-left political streotypes. If the woke's solution to social injustices is to alienate the majority of its citizens to appease the few small noisy ideologically-driven minorities, then I think it is a waste of time and unproductive . As a an alternative, we have other political issues that legitimately demand compassion and immediate support like addressing the majority of our citizens, who are poor, to lift out of poverty instead.

The assumption about people distancing themselves to feminism is not mainly due to their lack of belief in gender equality. They simply disassociate themselves to the radical activist types that constantly express vitriol against men. It is disheartening to see how they hijacked traditional feminism, thanks to those who play hardcore identity politics. The advocacy for the emancipation of women, which clearly resonates to good men (people in general), drives the society to develop many technologies for women to help assimilate in the broader society. In today's political climate, expressing a bit of gratitude from women would be greatly appreciated especially by men. For few feminists' stance in destabilising patriarchal religions, entertaining an esoteric and pagan-like beliefs to levitate its moral grounds on human impulses as an alternative will be a hard sell due to emergence of different secular religions.