=================
Hello sa lahat. Bumalik ako. Pasensiya na kung mahaba. Mas mabuti na mahaba at detalyado at sumot, kaysa maikli at walang laman or esasummary pero kulang naman. Pasensiya na sa ilan tao na ilan beses na nagrerequest na esummary ko daw. Hindi talaga ako marunong at hindi ako, sila.
Nais ko kase magbigay ng point of view bilang babae. Siyempre, babae ako. Si
Coconut Sheep ay lalake po siya and so, yung point of view niya is align only sa nature ng lalake po as a whole. Depende sa tao na nagbabasa kung meron itong affect sa kanya or wala, but since, nakatira tayo sa kultura ng bansang Pilipinas, natural, walang duda, majority ng filipino people ay affected po silang lahat based sa sinabi ni
Coconut Sheep.
Male-centered po ang bansang Pilipinas kase, kaya ayun, siguro maraming tao ang mag-aagree kay
Coconut Sheep and so, dahil male-centered, no wonder why nagsulputan po ang itinatawag na gender equality dahil sa androcentrism po kase natin. Sabi, inequality raw ang within androcentrism but some, sabi, meron equality na daw and so, dahil some people thought na talamak pa rin ang inequality sa loob ng androcentrism kung kaya, bumuo sa isipan ng ilan tao ang katagang 'gender equality' or tawagin natin na feminist, but huwag na lang feminist, 'gender equality' na lang dahil meron negative word ang salitang feminist po or maxism raw pero all in all, bagsak pa rin nito is 'equality'.
Magkaiba po kase ang
strength ng men at women. Magkaiba. Since sinabi ni
Coconut Sheep na ang nature ng lalake ay
superior, it means to say, nakatutok lamang po siya sa strength ng lalake. But ang strength ng babae, unconsciously, hindi na napansin or sabihin natin na erase ito sa memory ng mga tao as a whole. Hindi lang naman siya pati sa ibang tao sa ibang bansa at dito sa bansang Pilipinas. So nowhere sa utak ng ilan na pumapasok na meron strength ang babae. Ang conscious mind ng nila is strength lamang ng lalake - again, definition uli ng
androcentrism.
Ang
androcentrism is ang men's world view ay considered normative. Norms ika nga. Andoon na rin ang conscious mind ng mga tao na malakas si lalake o sabi, superior o dominant ika nga (
I remember, meron nagsabi sa akin na "...hindi raw valid ang feelings at emotions" ko daw dahil normally, ang babae ay submissive kuno and men are always dominant...". Talagang magkakaroon ako ng enemy, maybe, dahil ako lang talaga ang nagreresist. Sila, chill-chill lang. Ganun.
Kung kaya, pansin niyo lahat, majority ng filipino people or sa ibang bansa na rin na androcentric, walang pumapasok sa isip ng mga tao na meron strength ang mga babae. Wala. Meron man ibang tao na nakakaisip na yeah, meron strength ang woman po, ibang tao lang naman but hindi siya ina-applied in some situation, some lang naman na hindi ina-applied dahil kung in-apply po siya sa ibang situation, hindi ma uunderstood ng mga tao. Kung baga, hindi siya tolerable sa ibang nakakakita at kung meron man, makikita lamang on movies or tv pero not in real life situation po.
Mapalad lang ang ibang tao na nakakakita o alam nito kung ano ang
strength ng women po, iyon nga lang, hindi lang ma-vocal or discreet ang ibang tao na nakakaalam o nakakakita. Siyempre, hindi naman napapansin ang ganoon at kung may gawin man siya ay maaaring ma-criticize ito. Example. Yung mga ma-vocal na feminist versus yung ibang tao na nag-iingat na hindi ma-criticize, kung baga discreet na lang o hindi halata.
Ever since kase na ipinanganak ang sanggol, iba ang ecucultivate na mentality nito from parents, family as a whole, environment and of course, religion, lalo na po ang Judeo-Christian moral value na ituturo nito (
I remember, sabi sa akin, hindi raw ako maliligtas dahil hindi ako Christian. Sabi ko naman, kaya ko respetuhin ang spiritual leader ng Christian pero kung aasa na yayakapin ko ang masculine moral value ng Christianity, ang sagot ko ay ayaw ko) Anyway, Iba. Iba ang ipinapasok sa utak since child, like me, alam niyo ba? Ganyan din ang turo ng parents ko when I was still a child? Ang sabi at ang turo sa akin ay ganito, "
Malakas ang lalake. Ang babae ay kawawa at lugi dahil meron nawawalan sa kanila......." and so on and so forth.
Ganyan ang itinuro sa akin. Kahit pagdating sa sexuality ng men vs women na keyso ang lalake raw ay walang palantandaan sa seks pero sa babae daw ay meron palantandaan and so, mapaghahalata raw sa mga babae po. Yung mga ganyan klaseng inpormasyon na ever since a child, ganoon na lang ang ipinasok sa utak sa bawat indibidwal. And so, obvious diba? Check niyo ang forum about "
love, dating and relationship" na hindi lang dito, sa ibang forum online din. Meron knowledge ang lalake na kung birhen o hindi na birhen ang babae (
perspective from men - only for men - point of view from men) - men's knowledge na galing sa kanila na para sa kanila ay meron raw kuno silang '
palantandaan' para masabi na kung birhen pa daw ang babae o hindi and so, pagdating sa nakakarining at nakakabasa , ke men o women, affected din, right?
Affected na kapag sinabi na
affected po means influenced or touched by an external factor or to produce an effect upon. It is a reason why, yeah,
vlrginity is extremely sensitive topic. Bakit? Affected po kase ang mga tao na napapaloob sa
men's view pagdating sa sexuality ng babae po.
Men's view na lahat favorable sa kanila katulad sa conscious mind na there will be na sabi,
mabenta raw ang vlrginity sa men kung kaya, nakaka-offend but talaga nakaka-offend nga naman sapagkat affected po ang ilan tao sa
point of view ng men. Iyon ang norms. Ika nga , normal na negative reaction. Yung tipong ako lang ang chill-chill, pagkatapos ang nakakarinig naman ay na ooffend at nasasaktan na hindi ko alam. Kase, for me, I don't care or no malice ika nga.
Ngayon, depende sa kung ano ang ikinalakihan ng bata dahil hindi naman lahat ng sitwasyon ng pamilya ay ganoon ang pagpapalaki sa bata. But nasa 3rd religious country ang bansang Pilipinas po e and so... ewan ko lang ngayon kung meron nagbago but ang alam ko, religious pa rin po kase and so, alam niyo naman? Kung ano ang upbringing ng family sa kani-kanilang anak diba? If nakatira sa religious country, right? Iba malamang ang ededevelop nitong mentality sa bata at madadala nito hanggang ãdül† and as a result, iyan na ang sinasabi ko, na based on our conscious mind, ang nakikita lang natin palagi ay ang pagiging
superior ng lalake and hindi na naipasok sa mentality natin na meron
strength din ang babae at kung ano man ang
strength na meron sa babae, negative po siya sa nakakakita at nakakarinig po.
Punta po tayo sa
strength na babae why for me, ako lang naman ay nakikita ko na
superior ang babae which is nakalaya rin ako sa pagkakaprogram sa akin na
men are superior although hindi pa rin ako perfect. Para sa akin, control siya. Nasabi ko na control siya dahil hindi pinamumulat sa akin na meron strength ang babae sapagkat ang ipinamumulat sa akin ay puros strength ng lalake, kung kaya, superior gender ang lalake. Kapag sinabing superior, malawak po siya and included na po ang physical strength ng lalake.
Hindi lang ako. Meron din ibang babae na katulad ko na kung ano lamang naturuan at naipasok sa utak na puros strength ng lalake, kung kaya, superior gender ito at dominant. While ang babae ay naturuan ang pagiging passive and submissive po. Since in the beginning ng pagkapanganak, ganyan po ang naeprogram. Sa akin, ang tawag ko ay control. Sinusuppress po kase kung ano ang strength ng babae, kung ano ang ability na meron sa babae - iyon ang
rights at yung
rights na iyon kung bakit nag-exist ang katagang gender equality ngunit sabi nga ng ibang tao at sabi ni
Coconut Sheep na superior raw ang lalake dahil nature ng lalake ang pagiging malakas na kung saan, iyon nga, hindi na nakita ang strength ng babae sapagkat inilalagay na ang babae sa mismo pwesto nito based on kung ano ang
expected role sa kanya at hindi siya pwede umalis doon sa mismong pwesto. And so, huwag na tayo magtaka na bakit naging
normative ang babae being submissive to men and meron negative impression sa word ng
feminism.
Ang
feminism po kase based on definition na naalala ko ay equality and dominance. Kapag sinabing dominance, the power to influence sa lahat ng nakakapaligid niya. Katulad lang siya ng
male dominance, the power to influence sa lahat ng nakakapaligid din po nila and so, same lang ang dalawa. Meron nga nagsabi na, men and women compete when it comes to authority po or pagdating sa power to influence sa mga nakakapaligid nito.
Sa akin, one of the reason why
superior ang women in gender po , for me , is because kung sa lalake ay iniaangat nito ang physical strength ng lalake sa babae, well, sa babae naman ay meron siyang strength na wala sa lalake at iyon ay walang iba na matatagpuan siya sa amygdala brain na natuklasan na prone sa violence at war ang lalake kaysa sa babae po.
So just imagine, kung lahat ng position ng leadership role ay hawak ng babae, mas maganda ang takbo ng kultura at society natin as a whole dahil hindi prone sa violence at war ang babae. Ngayon, hindi ko sinasabi na absolute or perfect po dahil the world is not perfect. Wala naman perfect diba? Meron din siguro na babae na mala-adolf hitler ang dating at mass murderer kung tawagin but based on survey, kapag ecocompare ang crime rate ng men at women, mas mataas ang crime rate galing men.
Marami
strength ang babae which is unaware ang ibang tao at hindi na pwede isa-isahin basta all I know na hindi naman kase naturuan kung ano-ano ang mga iyon or sabihin natin na iba kase ang naeprogram sa utak ng tao pagkasilang sa mundo and so, based on our conscious mind, ang puros alam lang natin ay ang men's view nila and being a superior gender ay ang lalake and malawak man ang definition ng superior, they will include na rin ang physical strength.
So kung sinasabi na
superior gender ang lalake dahil papaano kung pagdating ng war, ano raw gagawin ng babae? Siyempre, mangangailangan iyan ng taga protector ng bansa or taga protector ng babae pero ako naman, if
superior gender ang babae at inilagay naman siya sa leadership role bilang kabuuan , pwede ma lessen ang war at violence po. So it means na posibilidad na ang war ay hindi na mag-exist at kung ang war ay hindi na mag-exist at hindi na rin nag-exist ang violence po, meron posibilidad na women would not need a protector and as a result, ano ang role na po ng lalake? Diba?
Unless ang ilan tao ay gusto mag-exist ang war para alam niyo na? Magkaroon ang role ang lalake as a protector, I guess? -and iyon ba ang reason why kahit negative ang war at violence ay positibo sa mga tao na nakakarinig dahil keyso,
superior raw ang men , ganun ba iyon?
Feel ko lang naman na parang ganun. Dahil ilan beses ko kaya naririnig ang katagang "
malakas ang lalake dahil pagdating sa crime, r@pe at violence ay lalake madalas ang gumagawa" - minsan hindi ko malaman kung proud sila sa ganyan dating or sadyang na ooffend - hindi ko alam. Ang nakikita ko ay ganyan ang pinoportray nila bilang
superior gender ng men because of war na taga protect ng land at taga protect ng mga babae po.
