Kaya pala ayaw na sa debate ni Bongbong

May trauma na sa debate
Mahina talaga ang utak, hindi kayang depensahan ang sarili.
Walang degree e

 

[PHC-Pariston Hill]

its common sense. pano mapu-prove ng candidate sa masa na deserving syang mag-lead sa pilipinas kung sa mga ganyang debate pa lang eh missing in action na. think of it, paano mapi-presenta ng isang kandidato ang mga plataporma at plano nya kung pilit iniiwasan ang mga interviews?? eh dyan mo nga maipapaalam sa taong-bayan ang mga balak mo bilang tumatakbo ka for president. pagkapresidente ba talaga tinatakbuhan o mga interviews at debates?? hmm

hindi ba sya nagpainterview?ang alam ko nagpainterview sya sa ibang broadcasting network,and i think karapatan yan ng kandidato na mamili kung san sila magpapainterview,common sense nalang din po kung ikaw ung iinterviewin at alam mo or may hinala kang sisiraan ka lang sa interview?magpapainterview ka?tsaka d ako uto uto na lahat ng sasabihin nila sa interview tutuparin nila or totoo.

 

[joey the cockroach]

I hate politics at hindi rin ako maka-bbm pero sa totoo lang naman ano nga ba mapapala sa debate?
kung ako man eh polotiko at kahit ako na ang pinakamagaling sa debate sa buong universe I don't think it would matter
kasi debate means magdadaldalan lang naman, magpapatalsikan ng layaw and in the end ano yun napala dun sa debate? WALA, daldalan nga lang, that's all there is to it at kahit pa napatunayan na NAPAKATALINO nung nanalo sa debate... so what?
I want results, I want performance, I want outcome... NOT bs talks

Hindi ako pro-bbm or ANYONE, but i think it's not right to say that walang mapapala sa debate. Kasi kung magaling ka at nananalo ka sa mga debate it means "pinag iisipan" mo talaga ang mga sinasabi mo, hindi lang puro daldal, na kung saan kailangan natin ngayon sa isang president ng ganitong "skill" lalo nat may issue ang bansa natin sa ibang bansa about sa territorial rights, na alam naman natin na kung mauwi man sa war ay wala tayong kalaban laban, but may chance na maresolve sa "matalinong pakikipag usap", or kung hindi man ay kailangan natin ng ally countries in which kailngan nanaman ng president natin makipag usap ng "maayos" para kampihan tayo.

Don't get me wrong, hindi ko sinabi na ito lang ang kailangang skill ng isang president but dapat at least meron sya nitong skill, kung saan nakakatulong ang debate para maikta nating mga voters.

Ps. Wag nyo po sana akong iban sir ravage

 

[Deleted member 625548]

I hate politics at hindi rin ako maka-bbm pero sa totoo lang naman ano nga ba mapapala sa debate?
kung ako man eh polotiko at kahit ako na ang pinakamagaling sa debate sa buong universe I don't think it would matter
kasi debate means magdadaldalan lang naman, magpapatalsikan ng layaw and in the end ano yun napala dun sa debate? WALA, daldalan nga lang, that's all there is to it at kahit pa napatunayan na NAPAKATALINO nung nanalo sa debate... so what?
I want results, I want performance, I want outcome... NOT bs talks

Hindi natin pwedeng ihate ang politics dahil important ito sa isang country para mapatakbo ito ng maayos. It would matter na may debate it's because napapakilala mo sa ibang tao ang sarili mo at ang edge mo sa ibang candidates. At syempre kailangan din natin iyon dahil nasa ilalim tayo ng democratic government na kung saan bumoboto ang maraming mga mamamayan sa isang bansa, at makikilala ng mga tao kung sino talaga ang pinaka-deserve para sa posisyon. Hindi naman sila nagdadaldalan lang sa stage, pinaguusapan nila kung paano mapapalago ang economic system, how to solve corruption, laws, contemporary issues, military etc. . That's not a bs talk, napaka-diverse ng pilipinas kaya kailangan nating silang pagharapin dahil karamihan din sa atin ay nalilito sa pagboto.

 

[menthilda]

hindi ba sya nagpainterview?ang alam ko nagpainterview sya sa ibang broadcasting network,and i think karapatan yan ng kandidato na mamili kung san sila magpapainterview,common sense nalang din po kung ikaw ung iinterviewin at alam mo or may hinala kang sisiraan ka lang sa interview?magpapainterview ka?tsaka d ako uto uto na lahat ng sasabihin nila sa interview tutuparin nila or totoo.

first of all, ang pagsasabi ng totoo ay hindi katumbas ng paninira. tinatanong mo bakit big deal? it is their responsibility as a candidate to inform the people about their platforms. ang baba naman ng standards mo kung okay na sayo na once or twice lang um-attend ng interviews ang kandidato mo. parang ginagawang option ang pagbibigay impormasyon sa taong-bayan when its their responsibility as a candidate aiming for the highest position in the country. parang bare minimum na nga lang hindi pa magawa eh, tapos nage-expect kayong he would be an effective, transparent and competent president?? make it make sense.

 

[PHC-Pariston Hill]

first of all, ang pagsasabi ng totoo ay hindi katumbas ng paninira. ang baba naman ng standards mo kung okay na sayo na once or twice lang um-attend ng interviews ang kandidato mo. parang ginagawang option ang pagbibigay impormasyon sa taong-bayan when its their responsibility as a candidate aiming for the highest position in the country. parang bare minimum na nga lang hindi pa magawa eh, tapos nage-expect kayong he would be an effective, transparent and competent president?? make it make sense.

uulitin ko ulit opinyon ko HAHA sinabe ko hindi ako nabase sa debate why?kase para sakin wala yang kwenta bumabase ako sa past na mga nagawa ng isang kandidato,sa dmi kong naabutan na mga presidentiable candidates na kumasa dyan sa mga debates or interviews na yan pumipintig na tenga ko,kahit anong talak mo or gaano ka kagaling dyan sa interviews or debates alam na.Bigyan nalang kita isang halimbawa iho,katulad ng nakaupo ngayong administrasyon dko na papangalanan pinangako nya na susugpuin nya ang droga sa loob ng anim na buwan interview yun ah at tsaka sinabi nya din un sa isang proclamation rally.Asan na?
Tsaka ganun pala yun?pag d naniniwala sa mga debate or interviews mababa na agad standards?HAHAHA hindi ba pwedeng hindi lang nagpapauto

 

[Palmeras]

I hate politics at hindi rin ako maka-bbm pero sa totoo lang naman ano nga ba mapapala sa debate?
kung ako man eh polotiko at kahit ako na ang pinakamagaling sa debate sa buong universe I don't think it would matter
kasi debate means magdadaldalan lang naman, magpapatalsikan ng layaw and in the end ano yun napala dun sa debate? WALA, daldalan nga lang, that's all there is to it at kahit pa napatunayan na NAPAKATALINO nung nanalo sa debate... so what?
I want results, I want performance, I want outcome... NOT bs talks

I totally disagree Sir. Debate is a form of intellectual conversation. Repleksyon yan ng kakayahan mo bilang isang pinuno kung paano ka ba magsalita, magpaliwanag at makipag-usap. Napakahalaga ng debate dahil ito'y talakayan ng maraming bagay. Makikita din naman kasi dito kung paano ka mag-isip at kung may critical thinking ba ang isang tao na kailangang kailangang kailangan ng magiging sunod na pangulo. Kung mga simpleng pahayag lang eh hindi mo na kaya ipagtanggol ang sarili mo eh paano pa pag naging pangulo ng bansa o anumang posisyon sa gobyerno? Kung uutal-utal at nabubulol ka sa debate pa lang eh siguro senyales na yon na hindi ka suited na maging pinuno since senyales yan ng lack of confidence

 

[ravage]

I totally disagree Sir. Debate is a form of intellectual conversation. Repleksyon yan ng kakayahan mo bilang isang pinuno kung paano ka ba magsalita, magpaliwanag at makipag-usap. Napakahalaga ng debate dahil ito'y talakayan ng maraming bagay. Makikita din naman kasi dito kung paano ka mag-isip at kung may critical thinking ba ang isang tao na kailangang kailangang kailangan ng magiging sunod na pangulo. Kung mga simpleng pahayag lang eh hindi mo na kaya ipagtanggol ang sarili mo eh paano pa pag naging pangulo ng bansa o anumang posisyon sa gobyerno? Kung uutal-utal at nabubulol ka sa debate pa lang eh siguro senyales na yon na hindi ka suited na maging pinuno since senyales yan ng lack of confidence

have it your way but iI TOTALLY disagree with you too, no leader leads a country by debate and through debate

 

[PHC-Pariston Hill]

I totally disagree Sir. Debate is a form of intellectual conversation. Repleksyon yan ng kakayahan mo bilang isang pinuno kung paano ka ba magsalita, magpaliwanag at makipag-usap. Napakahalaga ng debate dahil ito'y talakayan ng maraming bagay. Makikita din naman kasi dito kung paano ka mag-isip at kung may critical thinking ba ang isang tao na kailangang kailangang kailangan ng magiging sunod na pangulo. Kung mga simpleng pahayag lang eh hindi mo na kaya ipagtanggol ang sarili mo eh paano pa pag naging pangulo ng bansa o anumang posisyon sa gobyerno? Kung uutal-utal at nabubulol ka sa debate pa lang eh siguro senyales na yon na hindi ka suited na maging pinuno since senyales yan ng lack of confidence

kaso nga ung cnasabeng form of intellectual conversation na yan minsan dyan ako nauuto dati eh

 

[Palmeras]

have it your way but iI TOTALLY disagree with you too, no leader leads a country by debate and through debate

yeahh no leader leads a country through debate but it is a skill a leader should have.

kaso nga ung cnasabeng form of intellectual conversation na yan minsan dyan ako nauuto dati eh

hindi lang naman kasi debate dapat ang tingnan eh hindi porket magaling sa debate eh boboto ko na agad. syempre titignan ko parin records n'ya, kung anong nagawa, kung sangkot ba sa katiwalian, at plataporma sa pagtakbo.

 

[ravage]

Hindi ako ρrø-bbm or ANYONE, but i think it's not right to say that walang mapapala sa debate. Kasi kung magaling ka at nananalo ka sa mga debate it means "pinag iisipan" mo talaga ang mga sinasabi mo, hindi lang puro daldal, na kung saan kailangan natin ngayon sa isang president ng ganitong "skill" lalo nat may issue ang bansa natin sa ibang bansa about sa territorial rights, na alam naman natin na kung mauwi man sa war ay wala tayong kalaban laban, but may chance na maresolve sa "matalinong pakikipag usap", or kung hindi man ay kailangan natin ng ally countries in which kailngan nanaman ng president natin makipag usap ng "maayos" para kampihan tayo.

Don't get me wrong, hindi ko sinabi na ito lang ang kailangang skill ng isang president but dapat at least meron sya nitong skill, kung saan nakakatulong ang debate para maikta nating mga voters.

Ps. Wag nyo po sana akong iban sir ravage

really? remember the erap jokes? how did you think he came into power then ousted later? debate? I don't think so

yeahh no leader leads a country through debate but it is a skill a leader should have.

again I disagree, not all skill should be diverted to debating alone

Hindi natin pwedeng ihate ang politics dahil important ito sa isang country para mapatakbo ito ng maayos. It would matter na may debate it's because napapakilala mo sa ibang tao ang sarili mo at ang edge mo sa ibang candidates. At syempre kailangan din natin iyon dahil nasa ilalim tayo ng democratic government na kung saan bumoboto ang maraming mga mamamayan sa isang bansa, at makikilala ng mga tao kung sino talaga ang pinaka-deserve para sa posisyon. Hindi naman sila nagdadaldalan lang sa stage, pinaguusapan nila kung paano mapapalago ang economic system, how to solve corruption, laws, contemporary issues, military etc. . That's not a bs talk, napaka-diverse ng pilipinas kaya kailangan nating silang pagharapin dahil karamihan din sa atin ay nalilito sa pagboto.

I do hate politics, I don't care if you love it


so you people gives too much emphasis on debating as a means of determining what a candidate is made of intelectually and who has the capacity to lead a nation?
does debating gives everyone a foresight what kind of leader will sit into affice, can you/we tell if a leader will be consumed by corruption through how good he argues and debates?

siguro it's time you open your eyes, our phil politics is the way you see it to be, maybe it's time you look at it from a different perspective and choose a candidate through simplicity and accomplishments and not from big words
good debaters does not mean quality governance

 

[PanicMortgage22]

I hate politics at hindi rin ako maka-bbm pero sa totoo lang naman ano nga ba mapapala sa debate?
kung ako man eh polotiko at kahit ako na ang pinakamagaling sa debate sa buong universe I don't think it would matter
kasi debate means magdadaldalan lang naman, magpapatalsikan ng layaw and in the end ano yun napala dun sa debate? WALA, daldalan nga lang, that's all there is to it at kahit pa napatunayan na NAPAKATALINO nung nanalo sa debate... so what?
I want results, I want performance, I want outcome... NOT bs talks

Sir ravage, medyo hindi ako agree na huwag na magdebate. Politics is pressure. Kung presidente ka, hindi lang sa kapwa Pilipino ka makikipagusap kundi sa iba pang bansa na may diplomatic relations ka. Kaya ka nakikipagdebate ay para maipakita mo kung ano yung gusto mong gawin at kung paano mo gagawin ang mga sinasabi mo. Panahon pa lang ni Aristotle, uso na ang pagdedebate. Kung walang pagdedebate, hindi maiintindihan ng mga regular na tao yung mga ideas na binabalak mong gawin bilang isang leader ng bansa.

Actually, required ka rin makipagdebate lalo na kunwari sa United Nations. At kung may pinaglalaban ka (ehem west philippine sea), kailangan mo to idebate kung bakit ito karapat dapat sa Pinas.

Although agree po ako sa inyo na actions speak louder than words. Dapat maging outcome-based na ang bansa natin. Time to crunch out those numbers (agricultural exports, gdp, etc.) dahil doon nakasalalay ang ekonomiya ng bansa natin hehe.

 

[ravage]

Sir ravage, medyo hindi ako agree na huwag na magdebate. Politics is pressure. Kung presidente ka, hindi lang sa kapwa Pilipino ka makikipagusap kundi sa iba pang bansa na may diplomatic relations ka. Kaya ka nakikipagdebate ay para maipakita mo kung ano yung gusto mong gawin at kung paano mo gagawin ang mga sinasabi mo. Panahon pa lang ni Aristotle, uso na ang pagdedebate. Kung walang pagdedebate, hindi maiintindihan ng mga regular na tao yung mga ideas na binabalak mong gawin bilang isang leader ng bansa.

Actually, required ka rin makipagdebate lalo na kunwari sa United Nations. At kung may pinaglalaban ka (ehem west philippine sea), kailangan mo to idebate kung bakit ito karapat dapat sa Pinas.

Although agree po ako sa inyo na actions speak louder than words. Dapat maging outcome-based na ang bansa natin. Time to crunch out those numbers (agricultural exports, gdp, etc.) dahil doon nakasalalay ang ekonomiya ng bansa natin hehe.

di ko sinasabi na wag na mag-debate... ang sinasabi ko wag nyo dyan sa debate na yan ibuhos ang pansin nyo...

 

[joey the cockroach]

really? remember the erap jokes? how did you think he came into power then ousted later? debate? I don't think so


again I disagree, not all skill should be diverted to debating alone

That is true po, not "all" skill should be diverted to debating. Winning debates doesn't mean you're already the best leader, but lacking this skill does not make you a good leader also, because if you can't fend yourself even in this debates lang, then how can we trust you to lead and defend our country, especially now na may issues tayo against strong countries, na alam natin naman na chance na lang natin na maaayos ay ang makipag usap.

di ko sinasabi na wag na mag-debate... ang sinasabi ko wag nyo dyan sa debate na yan ibuhos ang pansin nyo...

There is inconsistency na po, sabi nyo kasi walang mapapala ang debate, and it doesn't matter at all.

 

[PanicMortgage22]

di ko sinasabi na wag na mag-debate... ang sinasabi ko wag nyo dyan sa debate na yan ibuhos ang pansin nyo...

Ahhh, yun naman pala sir hehehe. Kung ako kasi, tamang nood sa debate tapos check sa track record ng kandidato. Para sakin, yun na yung combo kung pano mamili ng kandidato.

Wala talagang guarantee kung masasakatuparan ang mga sinabi ng isang kandidato sa isang debate pero kasi, hindi naman po natin kaya basahin ang future.
Kaya sa debate at track record na lang ako magbabase.

 

[Lerold]

Tama naman si sir ravage. wag focus lahat sa debate. Mas marami way mapakilala kandidato mas maganda, kung di nga lang si noynoy aquino nag speech sa SAF, di natin malalaman insensitive siya.

 

[ravage]

because if you can't fend yourself even in this debates lang, then how can we trust you to lead and defend our country

see that? how you look at things.... ang binubuga ng bunganga ng kandidato ang tinitingnan nyo hindi kung ano talaga ang ibubuga ng dib-dib ng tao.... no wonder filipinos produced stupid leaders (oopss... sorry) since day 1 na binulb*l ako (hahahahaha ) hanggang ngayon... because people tend to be decieved by "very intelligent" politicians... yes very intelligent, intelligent enough to make you people stupid na hangaan... "wowwwwwww ang galing nya magsalita... "
Ngayon I'm, over 50 but I'm still wondering when true change will happen
no offense sa iyo hijo pero I'm feeling hopeless dahil sa mga pilipinong kagaya mo na ang tinitingnan at hinihintay eh kung ano ibubuka ng bibig at hindi kung ano ang napatunayan

kung ako eh kandidato at gusto ko mangurakot... at napakagaling ko sa debate, sa tingin nyo ba sasabihin ko sa buong bansa na ang intensyon ko eh mangurakot?
so ano babantayan nyo sa akin... yung galing kong mambola o yung track record ko sa panunungkulan sa publiko?

 

[Deleted member 625548]

really? remember the erap jokes? how did you think he came into power then ousted later? debate? I don't think so


again I disagree, not all skill should be diverted to debating alone


I do hate politics, I don't care if you love it


so you people gives too much emphasis on debating as a means of determining what a candidate is made of intelectually and who has the capacity to lead a nation?
does debating gives everyone a foresight what kind of leader will sit into affice, can you/we tell if a leader will be consumed by corruption through how good he argues and debates?

siguro it's time you open your eyes, our phil politics is the way you see it to be, maybe it's time you look at it from a different perspective and choose a candidate through simplicity and accomplishments and not from big words
good debaters does not mean quality governance

really? remember the erap jokes? how did you think he came into power then ousted later? debate? I don't think so


again I disagree, not all skill should be diverted to debating alone


I do hate politics, I don't care if you love it


so you people gives too much emphasis on debating as a means of determining what a candidate is made of intelectually and who has the capacity to lead a nation?
does debating gives everyone a foresight what kind of leader will sit into affice, can you/we tell if a leader will be consumed by corruption through how good he argues and debates?

siguro it's time you open your eyes, our phil politics is the way you see it to be, maybe it's time you look at it from a different perspective and choose a candidate through simplicity and accomplishments and not from big words
good debaters does not mean quality governance

If you're an apolitical, then that is your case. Philippines have a democratic system. Kung nagaaral ka ng political science, debating is a bedrock of democracy, hindi na mawawala yan. Sabi mo kasi, ang debate ay "daldalan lang" and which is not true. Bakit, ano ba ang meaning ng debate sayo?

 

[ravage]

Ahhh, yun naman pala sir hehehe. Kung ako kasi, tamang nood sa debate tapos check sa track record ng kandidato. Para sakin, yun na yung combo kung pano mamili ng kandidato.

Wala talagang guarantee kung masasakatuparan ang mga sinabi ng isang kandidato sa isang debate pero kasi, hindi naman po natin kaya basahin ang future.
Kaya sa debate at track record na lang ako magbabase.

salute to you, I can only wish na lahat ng pilipino eh kagaya mo





anyways... diverted na tayo people sa topic ni ts, besides.... like I said debates produces nothing but daldalan lang
kaya unwatch na ako dito sa thread to find myself something productive... kelangan ko gumawa... hindi lang ngawa..

ciao people

If you're an apolitical, then that is your case. Philippines have a democratic system. Kung nagaaral ka ng political science, debating is a bedrock of democracy, hindi na mawawala yan. Sabi mo kasi, ang debate ay "daldalan lang" and which is not true. Bakit, ano ba ang meaning ng debate sayo?

I hope you really mean democracy and not democrazy

 

[joey the cockroach]

see that? how you look at things.... ang binubuga ng bunganga ng kandidato ang tinitingnan nyo hindi kung an ano talaga ang ibubuga ng ****** ng tao.... no wonder filipinos produced stupid leaders (oopss... sorry) since day 1 na binulb*l ako (hahahahaha ) hanggang ngayon... because people tend to be decieved by "very intelligent" politicians... yes very intelligent, intelligent enough to make you people stupid na hangaan... "wowwwwwww ang galing nya magsalita... "
Ngayon I'm, over 50 but I'm still wondering when true change will happen
no offense sa iyo hijo pero I'm feeling hopeless dahil sa mga pilipinong kagaya mo na ang tinitingnan eh kung ano ibubuka ng bibig at hindi kung ano ang napatunayan

kung ako eh kandidato at gusto ko mangurakot... at napakagaling ko sa debate, sa tingin nyo ba sasabihin ko sa buong bansa na ang intensyon ko eh mangurakot?
so ano babantayan nyo sa akin... yung galing kong mambola o yung track record ko sa panunungkulan sa publiko?

Sir you're quoting only a "part" of my statement. Na mis understood nyo po yata ang point ko. My point is

"Hindi po tama na sabihing walang mapapala sa debate at hindi nag mamatter ang debate"

 

[Deleted member 625548]

salute to you, I can only wish na lahat ng pilipino eh kagaya mo





anyways... diverted na tayo people sa topic ni ts, besides.... like I said debates produces nothing but daldalan lang
kaya unwatch na ako dito sa thread to find myself something productive... kelangan ko gumawa... hindi lang ngawa..

ciao people


I hope you really mean democracy and not democrazy

Then I will just say that you don't have any knowledge about how democratic political system works. You're just talking nonsensical answers and bullsh** opinions.