Trivia DO YOU BELIEVE GUYS IF THERES NO RELIGION NO CRIME

[GiovanniMartin16]

......at siguro naman hndi ko na kaylangan banggitin pa ang crusades, jihad etcs, blasphemous unholy wars in the name of religion.

human civilization will trive and fall with or without religion, but i do believe human civilization can attain his true golden age without religion.

Sa mga nagsasabi diyan na religion is the leading cause of war:

 

[GiovanniMartin16]

Yes. Malaking factor din ang religion. Kahit simula pa lang marami ng dahas ang nangyari nang dahil gusto nilang ipakalat ang kani-kaniyang religion. Even until now, marami discriminations, gulo, etc just because of their beliefs.

Pakitingnan yung chart sa itaas.

 

[xipola]

May isang tunay na religion na Hindi nakikibahagi SA war at SA iba pang bagay pati s politics tiyak un Ang tunay, for me

 

[Yoursweetkarma]

i think nooo

 

[nikkan]

Sa mga nagsasabi diyan na religion is the leading cause of war:

8000bc to 2000ad how accurate kaya ito..imagine to prove this kailangan mo bumalik sa mga taon nayan at mabigyan ng sapat na ebidensya..i dont think so..pero ayon ako sa paniniwalang wihout religion maaaring mas marami krimen..pero to prove this kind of dates..ewan ko lang

 

[cryptodr987]

naniNiwala ako

 

[GiovanniMartin16]

8000bc to 2000ad how accurate kaya ito..imagine to prove this kailangan mo bumalik sa mga taon nayan at mabigyan ng sapat na ebidensya..i dont think so..pero ayon ako sa paniniwalang wihout religion maaaring mas marami krimen..pero to prove this kind of dates..ewan ko lang

Encyclopedia of Wars yan. You're free to believe what you want to.

 

[Ronel85]

nako! marami ngang krimen na nangyari na may religion pa na nagtuturo ng mabuting gawain, lalo na kaya kung walang religion, siguro kalahati or 3/4 ng tao ngayon sa buong mundo ay patay na...

 

[Kirkyyy]

No , because crime has it own factor.

 

[Helgafjell Crematoria]

Sa mga nagsasabi diyan na religion is the leading cause of war:

ive been thinking about this kanina pa sana ang pag response ko dito i hope hindi ito maging dahilan ng total ban ko haha binura kasi yung last comment ko dito kagabi dahil sa inappropriate words nkaka dalawang warning na ko sa admin one is a thread from political debate at the other here in this religious argumentation thread


so i will answer this once, GiovanniMartin16 ang mahirap kasi dyan sa graph nyo ang pinagbasehan nyan ay dalawang aklat una ay ang, "The Encylopedia of wars" the second most sighted is
Lethal Politics and Death.

at ito ang isa sa graph na ginagamit ng mga religionists to prove their claim that religion does not cause war.

kung papansinin natin ang ang pinag basehan lang kasi ay ang mga major wars in history, but how about the major conflicts, and violence which is the cause of religion.

ang isang butas sa graph sa itaas is about Adolp Hitler and Hideki Tojo the 2 major player of world war 2,

ano ba ang driving force ni hitler? is it only politics? the answer is no, its religious hatred, he masscared millions of jews, dahil naniniwala siya ang Judaism at ang mga hudyo ang nagpapahirap sa bansang Alemanya,

ang isa sa patunay na ang driving force ni hitler ay religion is the symbol of the Nazism, their very symbol the Swaztika is an ancient religious symbol of Hinduism and the aryan race, the connection between Nazi and the Thule Society is undeniable, and thule society is an occult and anti semitic order reorganized by hitler, you cannot seperate occult with religion.

Hideki Tojo, the minister of war and great reformer of japan, ang isa sa nag tulak sa mga hapon upang sumuong sa digmaan ay ang lubos, bulag at panatiko paniniwala nila sa kanilang emperor na kanila pinaniniwalaang mula sa Diyos ng araw, they think that their emperor is some kind of God,

katunayan noon panahon ni Hideki, the Emperor of Japan is the Highest Spiritual Leader and Commander and Chief of Japan's arm forces. so sa sobrang pagmamahal at paghanga ni Hideki Tojo sa kanilang Emperor na si Hirohito as the highest spiritual/religious leader ay tinulak nya ang Japan at mga hapones upang manakop at sumuong sa Digmaan.

kaya pano mo ngayon masasabi walang kinalaman ang religion dito?
another example

Noon world war 2 ang isa sa country member ng Axis Power ay ang bansang turkey under Ottoman Empire, an islamic empire, their driving force on joining Axis Power is to take back the glory Ottoman Sultanate and its territory to establish the Khilafah (Islamic State) so pano mo ngayon ilalabas dito ang driving force ng religion,

hinid mo maari pag hiwalayin ang politika sa relihiyon at titignan mo ang gyera sa isa lamang mukha at aspeto nito, religion and its religious leaders time and again always exert their influence and power in politics,

Ang india ay nahati sa dalawang bansa between india and pakistan, because of religious conflicts and religious wars between hindu and muslims.
Bangladesh was sperated in Pakistan because of religious wars and conflicts.
Ang Europa ay nasuong sa Hundred Wars because of of religious wars and conflict between catholic and protestants.
the 9/11 was caused by religious fanaticism.
Ang Digmaan ng Palestino at Hudyo na nagpapatuloy pa din till now ang pinaka pinag ugatan ay religious differences.

ang inuulat lang kasi ng mga religionists ay major war in history, pati na d nila tinitignan ang driving force ng religion sa mga digmaan naganap sa kasaysayan a domain and teritory where religion and its religious leaders exerted their influence and powers.

and religious wars still happening today,

Anng Digmaan sa Pagitan ng Saudi Arabia at Iran ay malapit na malapit ng pumutok -- at ang pinka dahilan nito ay religious difference between the Saudi Sunni Muslim Majority and Iran Shia Muslim majority, any time soon they will kill each other dahilan lamang sa pagkaka iba ng aqeedah (religious and theological differences) at kung papaano patutunguhan ang bansang israel at mga hudyo ang bawat isa ay nag aakusa na kasabwat ng mga Hudyo upang palaganapin ang Judaismo sa islamic middle east.

at pag nangyari ito masusuong ang ibang bansa sa middle east at ang buong mundo sa digmaan at ang pinaka dahilan nito at pinagsimulan nito ay religion.

 

[nikkan]

ive been thinking about this kanina pa sana ang pag response ko dito i hope hindi ito maging dahilan ng total ban ko haha binura kasi yung last comment ko dito kagabi dahil sa inappropriate words nkaka dalawang warning na ko sa admin one is a thread from political debate at the other here in this religious argumentation thread


so i will answer this once, GiovanniMartin16 ang mahirap kasi dyan sa graph nyo ang pinagbasehan nyan ay dalawang aklat una ay ang, "The Encylopedia of wars" the second most sighted is
Lethal Politics and Death.

at ito ang isa sa graph na ginagamit ng mga religionists to prove their claim that religion does not cause war.


View attachment 596244

kung papansinin natin ang ang pinag basehan lang kasi ay ang mga major wars in history, but how about the major conflicts, and violence which is the cause of religion.

ang isang butas sa graph sa itaas is about Adolp Hitler and Hideki Tojo the 2 major player of world war 2,

ano ba ang driving force ni hitler? is it only politics? the answer is no, its religious hatred, he masscared millions of jews, dahil naniniwala siya ang Judaism at ang mga hudyo ang nagpapahirap sa bansang Alemanya,

ang isa sa patunay na ang driving force ni hitler ay religion is the symbol of the Nazism, their very symbol the Swaztika is an ancient religious symbol of Hinduism and the aryan race, the connection between Nazi and the Thule Society is undeniable, and thule society is an occult and anti semitic order reorganized by hitler, you cannot seperate occult with religion.

Hideki Tojo, the emperor and great reformer of japan, ang isa sa nag tulak sa mga hapon upang sumuong sa digmaan ay ang lubos, bulag at panatiko paniniwala nila sa kanilang emperor na kanila pinaniniwalaang mula sa Diyos ng araw, they think that their emperor is some kind of God,

katunayan noon panahon ni Hideki, the emperor of the Japan is the Highest Spiritual Leader and Commander and Chief of Japan's arm forces. so as the highest spiritual/religious leader ay tinulak nya ang Japan at mga hapones upang manakop at sumuong sa Digmaan.

kaya pano mo ngayon masasabi walang kinalaman ang religion dito?
another example

Noon world war 2 ang isa sa country member ng Axis Power ay ang bansang turkey under Ottoman Empire, an islamic empire, their driving force on joining Axis Power is to take back the glory Ottoman Sultanate and its territory to establish the Khilafah (Islamic State) so pano mo ngayon ilalabas dito ang driving force ng religion,

hinid mo maari pag hiwalayin ang politika sa relihiyon at titignan mo ang gyera sa isa lamang mukha at aspeto nito, religion and its religious leaders time and again always exert their influence and power in politics,

Ang india ay nahati sa dalawang bansa between india and pakistan, because of religious conflicts and religious wars between hindu and muslims.
Bangladesh was sperated in Pakistan because of religious wars and conflicts.
Ang Europa ay nasuong sa Hundred Wars because of of religious wars and conflict between catholic and protestants.
the 9/11 was caused by religious fanaticism.
Ang Digmaan ng Palestino at Hudyo na nagpapatuloy pa din till now ang pinaka pinag ugatan ay religious differences.

ang inuulat lang kasi ng mga religionists ay major war in history, pati na d nila tinitignan ang driving force ng religion sa mga digmaan naganap sa kasaysayan a domain and teritory where religion and its religious leaders exerted their influence and powers.

and religious wars still happening today,

Anng Digmaan sa Pagitan ng Saudi Arabia at Iran ay malapit na malapit ng pumutok -- at ang pinka dahilan nito ay religious difference between the Saudi Sunni Muslim Majority and Iran Shia Muslim majority, any time soon they will kill each other dahilan lamang sa pagkaka iba ng aqeedah (religious and theological differences) at kung papaano patutunguhan ang bansang israel at mga hudyo ang bawat isa ay nag aakusa na kasabwat ng mga Hudyo upang palaganapin ang Judaismo sa islamic middle east.

at pag nangyari ito masusuong ang ibang bansa sa middle east at ang buong mundo sa digmaan at ang pinaka dahilan nito at pinagsimulan nito ay religion.

very well said..and agree.

 

[matakeru21]

Sa mga nagsasabi diyan na religion is the leading cause of war:

In Russia alone in their anti religion campaign which causes the death of estimated 12-20 million Christian to pursue their atheistic view in a political form.

 

[U s n e k x]

Nope, as an Atheist. Hindi ako naniniwala na religion ang dahilan kung bakit may krimen. Tingin ko dahil sa religion kaya din naiiwasan magkaroon ng krimen. Hindi maiiwasan ang kasakiman at makasarili ng ibang tao. Mas naniniwala ako na walang terrorism kung walang religion.

 

[Lets-All-Love-Lain]

nag tataka ako ang word na religion sabi dito

According to the philologist Max Müller in the 19th century, the root of the English word religion, the Latin religio, was originally used to mean only reverence for God or the gods, careful pondering of divine things, piety (which Cicero further derived to mean diligence).

diligence , careful pondering.... eh bat walang nag babasa sa bible? nag sisimba tapos nag dadasal kung saang saang santo o santa na wala naman sa bible tapos nag celebrate ng Christmas eh wala namang naka sulat si bible na ganun tapos papako pa ung sarili para daw reenactment para mabawasan ung kasalanan. minsan ewan ko ba.

tatawa ako sa Buddhism rin minsan

Buddhist thought consistently rejects the notion of a creator deity. It teaches the concept of gods, heavens and rebirths in its Saṃsāra doctrine, but it considers none of these gods as a creator.Buddhism posits that mundane deities such as Mahabrahma are misconstrued to be a creator

eh di lang naman interisado si Buddha discuss ung ganun topic wala naman syang sinabing na di sya naniniwala ang sabi lang nya mahirap daw maging enlightened kung mag worship ka sa diyos.

tapos ung mga scholar kuno naman kagaya ni Vasubandhu dinagdagan ung turo ni Buddha na walang creator malilikot ung utak eh kung iisipin mo galing Hinduism rin ang Buddhism marami talaga malilikot na di na lang sundin ung turo ni buddha dinagdagan pa kaya magulo religion ngayon eh ginawa pang diyos si Buddha dahil reincarnation daw ni vishnu

tapos si Buddha di daw naniniwala sa dyos eh nakikipag usap nga sa diyos si Buddha.

Lord Buddha could see all these worlds, could communicate with gods. What Lord Buddha told to the world through Buddhism was, explaining how this process happen. How a god can be an animal in the other life or how a person can be a god in the other life. Therefore, Lord Buddha did not believe in gods instead Lord Buddha saw all the worlds and saw the “truth” in the world. That is why Lord Buddha mentioned that the comfort you can get by being a god is temporary. If you want to achieve eternal comfort, you need to achieve nirvana, which will stop anyone from being born again in any of those worlds.

wow nakikipag usap sa diyos pero di naniniwala sa diyos. hmmm.. minsan gusto ko ng mawala ang religion para legal na ang patayan at lumabas ang mga masmasahol pa sa demonyo kung mang torture at pumatay ng tao na makikita sa bestgore para mag kaalaman na. ako siguro di na ako nag exist nun.

 

[pixkit]

sa palagay nyo at opinyon nyo curious lang ako

There is crime whether there is religion or not. Take a good example of the bible. Throughout its entirety, it's littered with crimes from the beginning till the end.

But on other side of the coin there will always be good forces who are ready to combat crime.

Does the presence of religion causes more crime or no? The answer is yes. If you took again the bible as example the very first crime is because Satan rebelled against God. He rebelled on his religion to God.

Well the question is if religion causes crime, then why have religion. That's wrong premise. It's like saying if being alive eventually leads to death, why bother living?

 

[iamnearzxc]

no. kase meron pa rin namang gumagawa ng krimen kahit hindi part ng isang group/organization. example para makasurvive gagawin mo lahat.

pero religion or kahit anong group/organization pwedeng magcause ng crime kase you share same goal/objective/ideology at pag nagkaroon ng conflict at lumala sa ibang grupo dun na maaring magkakrimen.

 

[PHC-MakiBoT]

Para saken wala naman mag papatayan kung may maayos na kita ang bawat pilipino ei.
yun nga lang umiiral ang pagka mayabang kaya gusto nila mas mataas ang kita nila.

Ou tama kayo religion ang dahilan ng kadisiplinahan ng mga tao pero

Meron man o walang religion its all the same

Community lang talaga ang nag tutulak na gumawa ng masama

 

[Mubeen10010]

Disagree..

 

[demafilesjp]

Itanong nyo kay Soriano mga ka PHC tested na yan sigurado may sagot jan

 

[bunihinsibuni08]

Para saken wala naman mag papatayan kung may maayos na kita ang bawat pilipino ei.
yun nga lang umiiral ang pagka mayabang kaya gusto nila mas mataas ang kita nila.

Ou tama kayo religion ang dahilan ng kadisiplinahan ng mga tao pero

Meron man o walang religion its all the same

Community lang talaga ang nag tutulak na gumawa ng masama

Mali bakit si cain pinatay nya kaniyang kapated nasi abel,,,wala naman pera noon ah!!! Agree ako dun sa sinabi mo na relehiyon ang nagbibigay ng diseplina ng tao pero hindi ako sang ayon sa sinasabi mo na meron o walang relehiyon its all the same,,,kagaguhan yung ganung paniniwala bakit?? Sabi ng Panginoong Hesus "kung kayoy hiwalay sa akin ay WALA KAYONG MAGAGAWA" anong sinasabi mo na its all the same walang magagawa ang sinaman kung syay hiwalay sa Dios,,,kaya RE-LEGION muling pakikipag ugnay sa Dios,,,tandaan mo brother may mabuti sa tao hindi naman mabuti sa Dios