Closed A question About Your God

[uploader74]

maybe you are right.

 

[jayendecastro]

Sunod, sunod questions ah?
01 Adam was created from the dust (this is not immortal state).
Adam already knew Physical death is inevitable (since he is from the dust), even before eating that forbidden fruit.
Adam understood what "death" mean (different from how other Bible readers understood).
02 The forbidden fruit was a Test.
03 What qualities? You already know His qualities - (you're just denying it).
I have found out that The God of the Bible is the Logical God. The rest are illogical.

Can I ask questions too? if wala ka na follow up?
Thanks

so "death" in that scenario was an understanding between god and adam. death for me is just what it is....death... so for you there's another kind of death?

if u really want us to have a meaningful discussion then stop assuming na u know wat im thinking. dont reply with "same god ur denying" and "u already know this". i cant read ur mind and im not gonna pretend to know wat u are thinking thats why im asking u what is YOUR definition of ur god and his qualities which make him as such.

whats your most logical proof of ur god?
other religions and other christians argue the same thing that their god is the logical one, what makes urs better?

and what methodoly or mechanism did u use to conclude na real ang god mo?

i would like to know wat ur questions are but somehow we havent moved past this god of urs specifically in proving him to be real. u mostly answered "I" did this, "I" know this. so sorry YOU have not convinced me. so if u can just provide ur best proof. yung pinaka malupit mong proof na real si god of the bible mo. you have a very bold claim na di lang basta god is real kundi ur version of that god is real pa kamo. so lets see.

 

[jayendecastro]

Alam ng dyos mo na flawed ang human creation nya from the very beginning. Prutas pa nga lang natukso na, paano pa sa mga seksing mga tsikas? Despite of that hinayaan maglibot sa mundo si 'tanas at magsabog ng pleasure, tragedy, pain, sorrow, happiness and all kind of human emotions. And then your god expected a charcoal (human being) to shine like a diamond (perfect being). Di kaya nanaginip ang god mo???

Steel or alloy has tensile strength so is human being. Kung alam mo ang ibig ko sabihin.

well according to them god chose not to know all these things. if he decided to ignore it and let mankind decide their own fate they why the hell was he so angry when man disobeyed him when he have all the knowledge and power to intervene.

or maybe nagwiwishful thinking lang si god at that time... tapos beastmode after...

 

[uploader74]

I can see your frustration, sorry for that.

Not all believers of God responds the same way as I do.
If I responded similarly like "Gentleman and Yortz" - the conversation will be futile.

You're an atheist, you will NEVER understand the meanings of Biblical terminology such as "death".
"stop assuming na u know wat im thinking " ~ I'm not assuming.
I really know how you think when it comes to "God's existence".

If you will ask me questions regarding God's qualities if consistent or not, my answer would be affirmative.

"other christians argue the same thing that their god is the logical one, what makes urs better?" ~ He showed me how you guys think. (...by the way He is the Best.)

" what methodoly or mechanism did u use to conclude na real ang god mo? "
~ The same method you use whenever you disagree from our answer. (I'm not kidding.)

" so sorry YOU have not convinced me" ~ you thought I'm convincing you?
I'm just answering some of your elementary questions.

" so if u can just provide ur best proof . yung pinaka malupit mong proof na real si god ..."
If I show you material proof, scientific or biblical proofs, you will just reject them (kasi your the one who demands "proof")

A meaningful conversation is two way, not one way.
Can I ask you now sir?

 

[homer_simpson]

well according to them god chose not to know all these things. if he decided to ignore it and let mankind decide their own fate they why the hell was he so angry when man disobeyed him when he have all the knowledge and power to intervene.

or maybe nagwiwishful thinking lang si god at that time... tapos beastmode after...

Flawed talaga yan assumption ng mga bible believers na yung kanilang deity is perfect, omni-jazz, fool-proof, never intended to do harm to human beings nor capable of doing evil actions. Pero sa bibliya na mismo nakasulat ang countless atrocities ng god na yan.

Yan ang epekto ng enculturation, yung basta na lang in-ingest at regurgitate yung nakamulatang paniniwala. Well, I was raised as a catholic, but I never considered myself a catholic anymore since high school. Hindi masama may pinaniniwalaan kung kaya ito suportahan ng reasoning at hindi nalang basta ibabato na "nasa bibliya" kaya tumpak.

In-assume ng mga ito na ang mga bagay-bagay ay good-evil, god-satan, black-white or 0-1. Where in reality things are not a binary state, but rather a slider, a mixture of both, or a percentage of goodness and some portion of badness in every entity.

 

[jayendecastro]

I can see your frustration, sorry for that.

Not all believers of God responds the same way as I do.
If I responded similarly like "Gentleman and Yortz" - the conversation will be futile.
- im not asking you to respond like they did. im asking for YOUR response. YOURS. U have a different view compare to them and i would like to know that. i have my own discussion with gentleman and yortz.

You're an atheist, you will NEVER understand the meanings of Biblical terminology such as "death".
"stop assuming na u know wat im thinking " ~ I'm not assuming.
I really know how you think when it comes to "God's existence".
- so u really know how i think? if u really do know then how come ur not giving me straight answers to my questions?? u dont know me in the slightest and u dont know how my mind works so stop saying that u do.

If you will ask me questions regarding God's qualities if consistent or not, my answer would be affirmative.
- you're already presenting your conclusion of affirmation when u have not even brought up those "qualities". the ones ive been asking you tagal na.

"other christians argue the same thing that their god is the logical one, what makes urs better?" ~ He showed me how you guys think. (...by the way He is the Best.)
- i dont think so. but please do PROVE this. your god failed to know what adam and eve were thinking then and yet here you are claiming that that same god now showed you how others think.

u said this db:
"1 - God didn't KNEW what will humans and angelic beings will decide in the future.
3 - God didn't KNEW what Lucifer will decide in the future."
thats the best god for you?? kala ko ba consistent sya??

" what methodoly or mechanism did u use to conclude na real ang god mo? "
~ The same method you use whenever you disagree from our answer. (I'm not kidding.)
- again ur dodging the question. or maybe baka di mo kaya ipresent ang methodology at mechanisms mo kasi it may turn out na marurule out din yang si god mo just like u ruled out all the other gods. so ano?? dodge or sasagot ka drectly?

" so sorry YOU have not convinced me" ~ you thought I'm convincing you?
I'm just answering some of your elementary questions.
- yeah right. my questions are SOOOO ELEMENTARY that you cant answer them straight. silly me.

" so if u can just provide ur best proof . yung pinaka malupit mong proof na real si god ..."
If I show you material proof, scientific or biblical proofs, you will just reject them (kasi your the one who demands "proof")
- how can i reject anything kung wala ka pinipresent?? and besides i will not JUST ignore proof if its substantiated and verifiable to be true. and yes, ive been demading for your proof tagal na. u just keep on dodging eh

A meaningful conversation is two way, not one way.
Can I ask you now sir?
- this would be an actual conversation if u can stop dodging questions. but sure, what the heck. ask your questions.

 

[jayendecastro]

Flawed talaga yan assumption ng mga bible believers na yung kanilang deity is perfect, omni-jazz, fool-proof, never intended to do harm to human beings nor capable of doing evil actions. Pero sa bibliya na mismo nakasulat ang countless atrocities ng god na yan.

Yan ang epekto ng enculturation, yung basta na lang in-ingest at regurgitate yung nakamulatang paniniwala. Well, I was raised as a catholic, but I never considered myself a catholic anymore since high school. Hindi masama may pinaniniwalaan kung kaya ito suportahan ng reasoning at hindi nalang basta ibabato na "nasa bibliya" kaya tumpak.

In-assume ng mga ito na ang mga bagay-bagay ay good-evil, god-satan, black-white or 0-1. Where in reality things are not a binary state, but rather a slider, a mixture of both, or a percentage of goodness and some portion of badness in every entity.

yup. and they cant even acknowledge that.

 

[Arlertz]

Yoooo brow zup. Sorry ngayon lang nakasagot. Busy dami appointments and work

Anyway...

Thats the thing kasi nga bro... Its supposedly god's words to mankind.... Yet may negative kang makikita... Do u seriously believe na everything in the bible is good??? Im not ruling out na may magagandang bagay sa bible..pero for it to be god's word and contains all other acts againist humanity eh napaka baba nmn ata ng character ng isang god na ganon....so again do u seriously believe, and by doing ur research, na everything in the bible and everything god wants to teach mankind is good.

And yan...yan mga mass killings na yan... Were those also instances of god "choosing not to know" ang kakahinatnan ng mankind??? Right from the get go kay adan at eba nagfail na ung ganong logic nea or choice nea...why did he have to kept on making the same poor choice??? Ganon ba nea kamahal ang mankind na our demise will depend on whether he choose to know or not?? And its not like di pa nea alam ang kapasidad ng tao of letting him down..umpisa pa nga lang db?? I dunno if ikaw or si gentleman din nagsabi ng hinahayaan ni god ang reign ni satan hir sa earth... Really??? Wala nb sya ibang choice???

Hahaba tayo lalo if isa isahin natin ang contradictions..u can look up some of them. Pero for starters, other christian denomination can claim the same thing ur claiming...all claiming that their interpretation and understanding of god and the bible is the right one. Iba pa jan ang non christian gods...one thing all of u have in common is ur claim and the lack of proof for such.

1. Its supposedly god's words to mankind.... Yet may negative kang makikita... Do u seriously believe na everything in the bible is good???

- Actually brow, walang ibang aklat sa mundo na alam ako na sobrang black and white and sobrang faithful sa pag-record ng mga nangyayari. Yung mga sumulat ng bible gaya nila David, Moises, at iba pa, sinasabi nila yung mga "maling" decision at nagawa nila. Unlike sa ibang aklat, hindi nila isasama yung mga pagkakamali ng sumulat para yung "possitive" lang ang makikita ng taong magbabasa.

Pero more importantly, kaya nakalagay yung mga "paghatol ng Diyos" sa mga bansa na yan ay para maging warning sa lahat, na hindi niya kinukunsinti yung mga "maling" gawain (Roma 15:4).

2. pero for it to be god's word and contains all other acts againist humanity eh napaka baba nmn ata ng character ng isang god na ganon....so again do u seriously believe, and by doing ur research, na everything in the bible and everything god wants to teach mankind is good.

- Hehehehe, ikaw naman brow parang sa sinasabi mo na yung mga tao ay walang ganyang ginawa? Kaya nga may mga sakupan ng bansa noon e. Ano ginagawa ng mga winning countries sa bansang natalo nila? So much killings. At hindi yan tungkol sa Diyos ha. Anong tawag mo dun?

Now, iba ang ginawang mga "paghatol" ng Diyos sa tao. Kung titignan mo sa mga record ng bible, ang napaparusahan lang ay yung mga masasama o may masamang ginawa, unlike sa tao. Gaya nga nung nasa link na to.

3. And yan...yan mga mass killings na yan... Were those also instances of god "choosing not to know" ang kakahinatnan ng mankind??? Right from the get go kay adan at eba nagfail na ung ganong logic nea or choice nea...why did he have to kept on making the same poor choice??? Ganon ba nea kamahal ang mankind na our demise will depend on whether he choose to know or not??

- Hehehe may mga instances na nagwa-warning muna ang Diyos. Gaya kay Moises, ilang ulit nag warning sa Pharoh pero hindi nakinig. Mayabang pa siya at sinasabing "Sino si Jehova?".

Saka isa pa brow, yan nga ang resulta kasi ng naging issue sa Eden. Kailangan mo kasi maunawaan yan. Hindi lang yun maliit na bagay. Hindi tayo robot para naka program lang ang mga gagawin natin, mabuti man o masama.

4. I dunno if ikaw or si gentleman din nagsabi ng hinahayaan ni god ang reign ni satan hir sa earth... Really??? Wala nb sya ibang choice???

- Again, yung issue kasi brow. Hindi yung power ang accusations ni Satan sa Diyos, kundi yung "karapatan ng Diyos mamahala sa lahat, kung dapat bang sumunod ang mga tao sa Diyos o hinde". That is clearly the best choice. Balikan mo yung mga illustrations ko sayo. Kung math teacher/professor ka at may student ka na palaban at kontra palagi sa mga sinasabi mo at may nahahatak na siyang ibang classmates niya na wag maniwala sayo, ang tanong, ano ang best na gawin mo: palabasin siya sa klase at i expelled nalang para lang manahimik siya para sa isip mo wag madamay yung iba? O hayaan mo siyang ipakita niya kung ano yung sinasabi niyang "mas tamang gawin" kesa makinig sa tinuturo mo? That way, makikita ng mga nahikayat niya kung sino ang dapat magturo at paniwalaan nila, ikaw o yung palaban na student. Ikaw, ano ang best choice mo jan? Sa ganyang situations, maraming nagmamasid na ibang students mo na may sariling pag iisip din at may possibility na naniniwala din sa palaban mong student. Pakisagot brow. Gusto ko malaman kung paano ka mag decision sa ganyang scenario kung ikaw yung teacher.

Itong mga nangyayari sa mundo natin, ito ang proof na mali ang lahat ng accusations ni Satan sa Diyos. Bagaman hinahayaan ng Diyos mangyari ito, sa simula palang na magkasala sila Adan ay nagbigay na siya agad ng solution (Genesis 3:15). Natupad na yung unang part ng dumating si Jesus dito at patayin. Nasa revelations yung kasunod na part kung paano matutupad yang first ever prophecy sa Genesis na yan. At mangyayari yan, maniwala man ang mga tao o hindi. The fact na pinag-uusapan ngayon ng mga bansa, world leaders at UN yung mismong "phrase" na sasabihin nila sa future bago mangyari yung Armagedon, yung mismong "phrase" na word for word na prophecy na nasa bible per sinasabi nila ngayon, hehehe for us JWs ay isa sa proof yan na malapit na baguhin ng Diyos ang mga masamang bagay na result ng pag "reign" ni Satan sa mundo

5. Pero for starters, other christian denomination can claim the same thing ur claiming...all claiming that their interpretation and understanding of god and the bible is the right one. Iba pa jan ang non christian gods...one thing all of u have in common is ur claim and the lack of proof for such.

- Di naman kami dapat magtaka jan brow kasi nasa bible talaga yan na madami yung magke-claim na "sila" ang tunay na religion at "sila" ang tunay na tagasunod ni Jesus. Pero ang tanong kasi ay kung "sila" nga ba talaga? Pano ba talaga malalaman kung ano ang tunay na religion at sino ang tunay na tagasunod ni Jesus? Eto may thread ako jan. Pero sa brief info, ano ang pagkakaiba namin sa lahat ng religion specially sa mga "bible" based religions? Well, kami lang ang gumagawa ng ginawa at inutos ni Jesus na magbahay-bahay. Kami lang ang kumikilala sa pangalan ng Ama niya na ibang religion ay galit na galit jan. Hindi kami sumasali sa politics sa kahit saang antas nito. Higit sa lahat, ang sinabi ni Jesus na magiging "sign" ng tunay na mga tagasunod niya ay "pag-ibig sa isat-isa" (Juan 13:34, 35) at hindi stickers na kinakabit sa mga sasakyan.

Kasama din sa hula ni Jesus na talagang dadami yung religion na maglilihis sa tunay na pagsamba specially sa "last days" pero sinabi niya din kung paano malalaman ang tunay. Kaya hindi ka dapat magtaka kung bakit napakaraming religions ngayon sa mundo. Normal lang yan, lalo na at yung kaaway ng Diyos, si Satan, na siyang namumuno sa mundo ngayon, ay ayaw niyang makilala ng mga tao ang Diyos at ilayo sila sa kaniya. Well, kitang kita naman yan sa ngayon. Daming galit sa Diyos, or madaming "AYAW" kumilala sa pangalan ng Diyos, at "AYAW" nila sundin yung mga standard ng Diyos. Pansin mo, legal na yung same *** marriage sa ibang bansa, bisyo like sigarilyo, pagsasama ng hindi kasal or magka live-in partner, etc, at lahat yan ay pinapahintulutan at kinukunsinti ng mga religion na fake. Ganon talaga yun kaya walang nakakapagtaka jan

 

[jayendecastro]

- Actually brow, walang ibang aklat sa mundo na alam ako na sobrang black and white and sobrang faithful sa pag-record ng mga nangyayari. Yung mga sumulat ng bible gaya nila David, Moises, at iba pa, sinasabi nila yung mga "maling" decision at nagawa nila. Unlike sa ibang aklat, hindi nila isasama yung mga pagkakamali ng sumulat para yung "possitive" lang ang makikita ng taong magbabasa.


Pero more importantly, kaya nakalagay yung mga "paghatol ng Diyos" sa mga bansa na yan ay para maging warning sa lahat, na hindi niya kinukunsinti yung mga "maling" gawain (Roma 15:4).

First of, i dont want a book from god to be just "faithful"...faith for me is believing in something despite knowing whether its true or not. So rather than being faithful i would prefer if it was "truthful"...for that to be true u have to provide verified proofs of the of all of the bible's narrative.


2nd, I wanna clarify lang na u think na si "david, moises at iba pa" were the actual authors of the bible books?? As far as i know di pa napprove ang authorship ng books sa bible.


3rd, so u agree na may mga negative sa bible?? And wat i was asking if not ung pagkakamali ng characters sa bible but actual negative things, eg slavery, homophobia, etc.

- Hehehehe, ikaw naman brow parang sa sinasabi mo na yung mga tao ay walang ganyang ginawa? Kaya nga may mga sakupan ng bansa noon e. Ano ginagawa ng mga winning countries sa bansang natalo nila? So much killings. At hindi yan tungkol sa Diyos ha. Anong tawag mo dun?


Now, iba ang ginawang mga "paghatol" ng Diyos sa tao. Kung titignan mo sa mga record ng bible, ang napaparusahan lang ay yung mga masasama o may masamang ginawa, unlike sa tao. Gaya nga nung nasa link na to.

I feel like ur missing the point hir. Im asking about what god did or ordered men to do. His laws and stuff. And not about wat men do to each other.


And yes, yang sakupan ng bansa, di ba god ordered that very same act???


I think we also discussed this already. Na madame pinarusahan si god sa bible na can be considered as inosente. Babies, etc..

- Hehehe may mga instances na nagwa-warning muna ang Diyos. Gaya kay Moises, ilang ulit nag warning sa Pharoh pero hindi nakinig. Mayabang pa siya at sinasabing "Sino si Jehova?".


Saka isa pa brow, yan nga ang resulta kasi ng naging issue sa Eden. Kailangan mo kasi maunawaan yan. Hindi lang yun maliit na bagay. Hindi tayo robot para naka program lang ang mga gagawin natin, mabuti man o masama.

Yah...nagwarning si god,mankind didnt listen.. boom...parusa...paghihirap, death.


Ilang instances nangyari yan sa bible di ba? After adam and eve ilang beses naulit ang cycle na yan... Like i said lets say may flaw satin bilang creation..pero di ba natuto si god sa ilang beses neang pagwawarning na flawed ang creation nea?? Ilang beses nea kailangan magwarning at magparusa sa tao. Yah nagbigay sya ng free will, pero free will na may limitations, and unless within the parameters na sinet nea eh safe ka..if not deads ka na nman mankind. How is that even free to begin with?? Its just a cycle from him... Kay satan pa lang nagfail na yang ganyang concept nea eh...then kay eba at adan, then many more after that and somehow up to know...and its not like di nea na alam this time around...alam na nea na same ending eh..kaya nga may revelations about end of days and judgemnt chorva...di mo na pd gamiting excuse ang he chose not to know....


What do u think is the reason why god gave mankind free will?

- Again, yung issue kasi brow. Hindi yung power ang accusations ni Satan sa Diyos, kundi yung "karapatan ng Diyos mamahala sa lahat, kung dapat bang sumunod ang mga tao sa Diyos o hinde". That is clearly the best choice. Balikan mo yung mga illustrations ko sayo. Kung math teacher/professor ka at may student ka na palaban at kontra palagi sa mga sinasabi mo at may nahahatak na siyang ibang classmates niya na wag maniwala sayo, ang tanong, ano ang best na gawin mo: palabasin siya sa klase at i expelled nalang para lang manahimik siya para sa isip mo wag madamay yung iba? O hayaan mo siyang ipakita niya kung ano yung sinasabi niyang "mas tamang gawin" kesa makinig sa tinuturo mo? That way, makikita ng mga nahikayat niya kung sino ang dapat magturo at paniwalaan nila, ikaw o yung palaban na student. Ikaw, ano ang best choice mo jan? Sa ganyang situations, maraming nagmamasid na ibang students mo na may sariling pag iisip din at may possibility na naniniwala din sa palaban mong student. Pakisagot brow. Gusto ko malaman kung paano ka mag decision sa ganyang scenario kung ikaw yung teacher.


Itong mga nangyayari sa mundo natin, ito ang proof na mali ang lahat ng accusations ni Satan sa Diyos. Bagaman hinahayaan ng Diyos mangyari ito, sa simula palang na magkasala sila Adan ay nagbigay na siya agad ng solution (Genesis 3:15). Natupad na yung unang part ng dumating si Jesus dito at patayin. Nasa revelations yung kasunod na part kung paano matutupad yang first ever prophecy sa Genesis na yan. At mangyayari yan, maniwala man ang mga tao o hindi. The fact na pinag-uusapan ngayon ng mga bansa, world leaders at UN yung mismong "phrase" na sasabihin nila sa future bago mangyari yung Armagedon, yung mismong "phrase" na word for word na prophecy na nasa bible per sinasabi nila ngayon, hehehe for us JWs ay isa sa proof yan na malapit na baguhin ng Diyos ang mga masamang bagay na result ng pag "reign" ni Satan sa mundo 

if ung pamamahala ni god ang under fire jan there satan revealed ung mga flaws sa leadership nea...and the worst part is mankind ang collateral damage sa pakikipag d¡Ck-measuring ni god kay satan.


Yang UN at "phrase" nyo na yan pls lang..we all know ang history ng JW when it comes to predictions. U know what a good prediction is like?? Ganto "UN will say WORLD WAR THREE on december 18, 2021 est" ...ganyan...precise... Not ur vague predictions na tska nyo lang iaalign sa kung ano current situation.


Anw


Okay, yang classroom scenario mo sagutin ko.
A math teacher, a student claiming to know a better method, other students.


First of, being a teacher does not mean u are always right or accurate, especially with such subject as math. Sa advances ng mankind madame nadidiscover at natutunan..teachers are also subject to learning new things kaya nga may post grad studies and seminars na ginagawa sila. Pero to be fair lets say the teacher is discussing a solution to solving a math problem. And the pasaway student claims to have a different or better method. If i were the teacher i will let the student present wat he knows and so i may know if it is in fact actually better. For i want to learn myself and being a teacher, i would also want my students to learn. Lets say ako ung student. The teacher presented his solution for that particular problem. And i know i have a diffrent or better method. I will politely ask the teacher to let me ask questions bout his solution and offer my own.
This scenario is less complicated if they are both providing different solutions to the same problem and yet still both are arriving at the same answer. Complications will arise in a different situation where in they arrived with different answers. Syempre one is wrong one is right. Need lang maprove who between the two is ung tama or mali. Other students can weigh in on that as well.
Eto pakisagot mo din sana at nageffort ako ielaborate ang sagot ko sayo...
KUNG IKAW ANG CLASSMATE, nagooffer sayo ang student at teacher ng answer nila pero wala silang proof kung pano nila nakuha sagot nea, tatanggapin mo ba na tama ang sagot ni teacher o nung student?

- Di naman kami dapat magtaka jan brow kasi nasa bible talaga yan na madami yung magke-claim na "sila" ang tunay na religion at "sila" ang tunay na tagasunod ni Jesus. Pero ang tanong kasi ay kung "sila" nga ba talaga? Pano ba talaga malalaman kung ano ang tunay na religion at sino ang tunay na tagasunod ni Jesus? Eto may thread ako jan. Pero sa brief info, ano ang pagkakaiba namin sa lahat ng religion specially sa mga "bible" based religions? Well, kami lang ang gumagawa ng ginawa at inutos ni Jesus na magbahay-bahay. Kami lang ang kumikilala sa pangalan ng Ama niya na ibang religion ay galit na galit jan. Hindi kami sumasali sa politics sa kahit saang antas nito. Higit sa lahat, ang sinabi ni Jesus na magiging "sign" ng tunay na mga tagasunod niya ay "pag-ibig sa isat-isa" (Juan 13:34, 35) at hindi stickers na kinakabit sa mga sasakyan.


Kasama din sa hula ni Jesus na talagang dadami yung religion na maglilihis sa tunay na pagsamba specially sa "last days" pero sinabi niya din kung paano malalaman ang tunay. Kaya hindi ka dapat magtaka kung bakit napakaraming religions ngayon sa mundo. Normal lang yan, lalo na at yung kaaway ng Diyos, si Satan, na siyang namumuno sa mundo ngayon, ay ayaw niyang makilala ng mga tao ang Diyos at ilayo sila sa kaniya. Well, kitang kita naman yan sa ngayon. Daming galit sa Diyos, or madaming "AYAW" kumilala sa pangalan ng Diyos, at "AYAW" nila sundin yung mga standard ng Diyos. Pansin mo, legal na yung same *** marriage sa ibang bansa, bisyo like sigarilyo, pagsasama ng hindi kasal or magka live-in partner, etc, at lahat yan ay pinapahintulutan at kinukunsinti ng mga religion na fake. Ganon talaga yun kaya walang nakakapagtaka jan

Ahhhh...so kayo sa JW sinusinod nyo lahat ng utos sa bible tama?? So may slave ka ba?? Do u stone people to death pag nagkakasala sila??


Un nga...kanya kanya kayo ng claim..bat di magsundo sundo ang bible based religions as to wat it really means?? God gave all of u christian just one book and u guys cudnt even agree...


...
Pagsasama lang ba ng walamg kasal or pati pagtatalik ng walamg kasal... Pero most likely given na un baka lang di mo madretso na premArital s3x.


Kahit walang bible umderstable ang harm ng bisyo.
Bat mga yan lang binanggit mo?
How about ung victims ng rape sa bible? Slaves? Pano treatment sa knila??

Pero tanong ko sayo PAKISAGOT ..aside from wat it says sa bible,
1. Ano ang masama sa homosexual relationships?
2. Ano masama sa premarital relationships?
Yung sagot mo mismo ha, not sagot na galing sa bible.

... Nawala na si uploader74 ..naghalungkat na ng one-year old thread sa kbila...

 

[Arlertz]

Ayos lang brow. Wait mo sagot ko busy lang

 

[Arlertz]

Zup brow

First of, i dont want a book from god to be just "faithful"...faith for me is believing in something despite knowing whether its true or not. So rather than being faithful i would prefer if it was "truthful"...for that to be true u have to provide verified proofs of the of all of the bible's narrative.

- Wala naman din akong sinabi na sapat na yung "faith" lang. Agree ako na kailangan "truthful" ang bible. Kung yan ang kahulugan ng faith para sayo, iba ang kahulugan ng totoong faith sa bible kung iko-consider lang talaga. Ang tunay na pananampalataya ay nakasalig (based) sa matibay na ebidensiya. Yan ang paniniwala namin. Parang ganito lang yan e... Nasa tabing dagat ka, tas lumindol, then umurong yung tubig sa dagat. Ano ang kasunod? Tsunami. Tanong, nakita mo na ba agad yung Tsunami? Hindi pa diba? Pero alam mong may paparating na tsunami dahil sa "paglindol" at "pag-urong ng tubig sa dagat". Ganon din ang faith. Sa dami ng mga pangyayari sa bible in relation sa mga hula at promises nito na natupad noon, that's why yung promises and prophecies na mangyayari palang sa FUTURE ay nangangailangan ng faith. TRUE FAITH. Not yung mga tipong gaya sa iba na manampalataya kahit walang basehan or sinabi lang sa kanila or hindi nila naiintindihan.

2nd, I wanna clarify lang na u think na si "david, moises at iba pa" were the actual authors of the bible books?? As far as i know di pa napprove ang authorship ng books sa bible.

- Madami ngang nagsasabi na hindi daw sila Moises or David ang sumulat ng ilang part ng bible. I don't want to explain this further kasi mahaba. Pero sa mga paraan ng pagsulat ng Pentateuch at sa madaming pagtukoy ng bible direct at indirect, masasabing si Moises ang sumulat ng Pentateuch (First 5 books of the bible).

3rd, so u agree na may mga negative sa bible?? And wat i was asking if not ung pagkakamali ng characters sa bible but actual negative things, eg slavery, homophobia, etc.

- Hehehe not really. At gusto ko kasi sagutin kita ng may explanation rather than "yes or no" at baka ma-missinterpret mo sagot ko.

When it comes to slavery, dapat mong tandaan na BAGO pa simulang isulat ang bible (Genesis), may sarili ng batas at kaayusan sa lipunan at ekonomiya ang mga tao noon na hindi synchronized o kaayon ng makadiyos na mga simulain o principles. Bagaman ang ilan sa mga kaugaliang iyon ay kinokondena (condemened) sa bible, pinahintulutan ng Diyos ang iba, gaya ng pagkakaroon ng alipin.

Pero tignan mo ang NAPAKALAKING pagkakaiba ng pagpapahintulot ng Diyos na magkaroon ng alipin sa bayan niya, kumpara sa IBANG BANSA na may mga alipin.

Tungkol sa kaayusan sa lipunan ng sinaunang bansang Israel, ang The International Standard Bible Encyclopedia ay nagsabi: “Nilayon itong maging isang kapatiran na wala sanang dukha [at] walang pang-aapi sa mga babaing balo, palaboy, o ulila.” Kaya sa halip na basta pahintulutan lang ang isang kaayusang umiiral na sa lipunan at ekonomiya, nagbigay ang Diyos ng mga regulasyon na kung susundin, magiging makatao at maibigin ang pakikitungo sa mga alipin.

PAGKAKAROON NG ALIPIN NOONG PANAHON NG BIBLIYA
Pag-isipan ang sumusunod na mga regulasyon na kasama sa Kautusang ibinigay sa pamamagitan ni Moises:

● Ang pagdukot sa isang tao at pagbebenta sa kaniya ay may parusang kamatayan. (Exodo 21:16) Gayunman, kung ang isang Israelita, sa kabila ng lahat ng probisyon para maiwasan ang karukhaan, ay mabaon pa rin sa utang, maaaring dahil sa maling mga desisyon sa negosyo, puwede niyang ipagbili ang kaniyang sarili bilang alipin. Sa ilang kaso, maaari pa nga siyang makaipon para matubos ang kaniyang sarili.—Levitico 25:47-52.

● Hindi ito gaya ng malupit na pang-aalipin na karaniwan sa maraming lupain. Sinasabi ng Levitico 25:39, 40: “Kung ang kapatid mo ay maging dukha na kasama mo at ipagbili niya sa iyo ang kaniyang sarili, huwag mo siyang gagamitin bilang manggagawa sa mapang-aliping paglilingkod. Siya ay magiging tulad ng isang upahang trabahador sa iyo, tulad ng isang nakikipamayan.” Kaya isa itong maibiging probisyon para mapangalagaan ang mga dukha sa Israel.

● Kung ang isang tao ay mapatunayang nagnakaw at hindi niya mabayaran ang bayad-pinsalang itinakda ng Kautusan, maaari siyang ipagbili bilang alipin para mabayaran ang kaniyang utang. (Exodo 22:3) Kapag nabayaran na niya ito, makakalaya na siya.

● Ang malupit at mapang-abusong pang-aalipin ay ipinagbawal ng Kautusan ng Diyos sa Israel. Pinahintulutan ang mga panginoon na disiplinahin ang kanilang mga alipin pero ipinagbawal ang malupit na pagtrato. Ang aliping pinatay ng kaniyang panginoon ay dapat ipaghiganti. (Exodo 21:20) Kung ang alipin ay masaktan nang malubha, anupat mawalan ng isang ngipin o mata, palalayain siya.—Exodo 21:26, 27.

● Hanggang anim na taon lang maaaring maging alipin ang isang Israelita. (Exodo 21:2) Ang mga aliping Hebreo ay dapat palayain sa ikapitong taon. Itinakda ng Kautusan na tuwing ika-50 taon, ang lahat ng aliping Israelita ay dapat palayain, gaano man sila katagal naging alipin.—Levitico 25:40, 41.

● Kapag pinalaya ang isang alipin, ang panginoon niya ay dapat maging bukas-palad sa kaniya. Sinasabi ng Deuteronomio 15:13, 14: “Kung payayaunin mo siya mula sa iyo bilang isa na pinalaya, huwag mo siyang payaunin na walang dala. Tiyakin mong pabaunan siya ng anuman mula sa iyong kawan at sa iyong giikan at sa iyong panlangis at pang-alak na pisaan.”

Noong panahon ni Jesus at ng kaniyang mga apostol, naging pangkaraniwan na lang sa Imperyo ng Roma ang magkaroon ng alipin. Habang lumalaganap ang Kristiyanismo, may mga alipin at mga may-ari ng alipin na nakarinig ng mabuting balita at naging mga Kristiyano. Hindi ipinangaral ni Jesu-Kristo at ng kaniyang mga apostol na dapat palayain ang mga alipin, na para bang gusto nilang baguhin ang umiiral na kaayusan sa lipunan. Sa halip, pinayuhan ang mga alipin at mga may-ari ng alipin na mag-ibigan bilang espirituwal na magkakapatid.—Colosas 4:1; 1 Timoteo 6:2.

Paano naman yung homophobia sabi mo. Yes, talagang malinaw ang sinasabi jan ng bible. HINDI PINAPAYAGAN ng Diyos ang pagsasama ng parehong lalaki at babae. Kahit ano pang paliwanag ang sabihin na kesyo "dito kami masaya" or "nagmamahalan kami", hindi pinapayagan yan ng Diyos as written sa bible. Why? Kasi babae at lalaki lang naman ang nilalang ng Diyos e. Ang hinahatulan ng Diyos na sinasabi ng bible ay yung mga "NAKIKIPAG-S3X" o nakikipag relasiyon ng same gender specially yung hindi KASAL.

Now, paano naman kung bading or lesbian yung isang tao. Let's say bakla, tapos malambot ang kilos niya. Pano yun? Kung MAGBABAGO siya at sisikaping paglabanan yung "nararamdaman niyang pagkagusto sa ibang lalaki" pati narin yung "lust" niya, at more importantly ay susunod sa Diyos, sinasabi ng bible na okay lang yun. In fact, may mga ganyang cases sa record ng bible na dati silang homosexuals pero nagbago sila at sumunod sa Diyos (1 Corinto 6:9-11) kahit pa hindi na niya magawang baguhin yung malambot na pagkilos niya.

Honestly speaking, madaming naging JWs na dating mga homosexuals, as in bading talaga, pero nagbago sila at naitama ang mga maling ginagawa nila noon.

I feel like ur missing the point hir. Im asking about what god did or ordered men to do. His laws and stuff. And not about wat men do to each other.

And yes, yang sakupan ng bansa, di ba god ordered that very same act???

- Aaaahh. Dapat mo din kasi tandaan na kung nag utos man ang Diyos ng war sa bible, may purpose yun. Hehehe mahabang paliwanag uli yan baka di mo na basahin. Anyway, yung mga ganyang tanong kasi, kailangan mo tignan yung BUONG picture para maintindihan mo kung bakit.

I think we also discussed this already. Na madame pinarusahan si god sa bible na can be considered as inosente. Babies, etc..

- Alam ko nasagot ko na yan noon

Yah...nagwarning si god,mankind didnt listen.. boom...parusa...paghihirap, death.

Ilang instances nangyari yan sa bible di ba? After adam and eve ilang beses naulit ang cycle na yan... Like i said lets say may flaw satin bilang creation..pero di ba natuto si god sa ilang beses neang pagwawarning na flawed ang creation nea?? Ilang beses nea kailangan magwarning at magparusa sa tao. Yah nagbigay sya ng free will, pero free will na may limitations, and unless within the parameters na sinet nea eh safe ka..if not deads ka na nman mankind. How is that even free to begin with?? Its just a cycle from him... Kay satan pa lang nagfail na yang ganyang concept nea eh...then kay eba at adan, then many more after that and somehow up to know...and its not like di nea na alam this time around...alam na nea na same ending eh..kaya nga may revelations about end of days and judgemnt chorva...di mo na pd gamiting excuse ang he chose not to know....

- Yan din ang sinasabi ng ibang tao, bakit pa nagbigay ang Diyos ng freewill e kung may limitations naman? Hindi daw freewill ang tawag jan. Pero ganito nalang brow. Nagda-drive ka diba? Ako rin. Paano kung ang isang highway ay walang limitations? Bahala na lahat ng driver sa kung gaano kabilis sila magpatakbo, or magpalipat-lipat ng lane without using the signal, ano kaya mangyayari palagay mo? O kaya naman dahil walang limitations lahat, as in yung concept niyo ng freewill dapat ay walang limitation, pwede ako pumatay without any concequences na makukulong ako. Yan kasi ang gusto ko e.

Kahit sabihin niyo pa na may "moral" naman or "matinong pag-iisip" kaya hindi gagawin yan ng tao sa freewill, but still, pwede ko gawin yan kung gugustuhin ko according sa concept niyo ng freewill. Pano yan?

Now, bakit pinarusahan ng Diyos noon yung ibang bansa o bayan or mismong yung Israel? Kasi its either kasuklam-suklam yung ginagawa ng bayan/bansa na yon or dahil related sila sa purpose kung bakit inutos ng Diyos na makipagdigma ang mga Israelita. Higit sa lahat, naka-record yan sa bible para maging warning sa atin sa ngayon.

What do u think is the reason why god gave mankind free will?

- Dahil mahal niya ang tao at hindi niya gustong maging robot lang tayo na naka-program ang mga gagawin natin. Na tipong sasamba o susunod lang ang mga tao sa kaniya dahil naka "program" silang gawin yun.

if ung pamamahala ni god ang under fire jan there satan revealed ung mga flaws sa leadership nea...and the worst part is mankind ang collateral damage sa pakikipag d¡Ck-measuring ni god kay satan.

- Nope. Hindi rin. Pinapakita lang nito na MALI talaga yung bintang ni Satanas na kaya ng tao mamuhay ng maayos kahit hiwalay sila sa Diyos. Kahit gaano na ang isinulong ng technology or science, may digmaan parin, krimen at kahirapan kahit sa mga 1st world countries, etc. Hindi ito ang buhay na plano ng Diyos para sa tao, pero dahil sumunod sina Adan kay Satanas, ito ang resulta. Pero kahit ganito ang nangyari, may pakialam ang Diyos sa tao, kaya nga gumawa agad siya ng paraan e (Genesis 3:15). Nasa tao nalang kung susunod sila at magtitiwala sa Diyos at sa mga pangako niya na mabago yung ganitong sistema o hindi.

Yang UN at "phrase" nyo na yan pls lang..we all know ang history ng JW when it comes to predictions. U know what a good prediction is like?? Ganto "UN will say WORLD WAR THREE on december 18, 2021 est" ...ganyan...precise... Not ur vague predictions na tska nyo lang iaalign sa kung ano current situation.

- Hehehehe, brow. Hindi naman namin sinasabing hindi nagkamali ang organization ng JWs noon sa pag-unawa sa mga sinasabi ng bible e. In fact, nasa website nga namin lahat yan. You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. at You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.. Okay lang yan kasi kahit yung mga lingkod ng Diyos noon, even the apostles, may mga maling understanding sila sa prophecies dati. Pero naitama naman yun. Ganon din sa ngayon (Proverbs 4:18).

Tungkol sa UN, paano namin sasabihin yung date, eh wala namang sinabing date sa bible sa speciific na prophecy na yan. Ang mahalaga ay kung SINO ang magsasabi at ANO ang sinasabi na nasa prophecy. At kapag SINABI na yun, then, mangyayari na yung sunod sunod na nakalagay sa bible. The fact na pino-promote at sinasabi ng mga bansa ngayon at ng UN mismo yung mga salitang sasabihin nila sa FUTURE, hehe, just wow.

Parang ganito lang yan. Example sinabi ko sayo na bibigyan kita ng Samsung Galaxy Note 20+ sa katapusan ng September. Nagbigay ba ako ng EXACT date? Hindi naman diba? Pero sinabi ko yung "katapusan ng September". Kailan ba yan? Pag sinabing katapusan, alam natin na pwede ito tumukoy sa "last week" ng particular month or 3 days before the end of the month or sa mismong araw ng end of month. Pero dahil alam mong nagbigay ako ng hint kung kailan kita bibigyan ng Note 20+, hihintayin mo yun. At pag dumating na yung "last week", alam mong anytime pwede na kita bigyan ng Note 20+. Ganon lang din sa prophecies ng bible sa last days, at kasama jan yung sasabihin ng UN.

Anyway, di naman namin pinipilit yung mga taong maniwala jan kung ayaw nila.

Okay, yang classroom scenario mo sagutin ko.

A math teacher, a student claiming to know a better method, other students.

First of, being a teacher does not mean u are always right or accurate, especially with such subject as math. Sa advances ng mankind madame nadidiscover at natutunan..teachers are also subject to learning new things kaya nga may post grad studies and seminars na ginagawa sila. Pero to be fair lets say the teacher is discussing a solution to solving a math problem. And the pasaway student claims to have a different or better method. If i were the teacher i will let the student present wat he knows and so i may know if it is in fact actually better. For i want to learn myself and being a teacher, i would also want my students to learn. Lets say ako ung student. The teacher presented his solution for that particular problem. And i know i have a diffrent or better method. I will politely ask the teacher to let me ask questions bout his solution and offer my own.

This scenario is less complicated if they are both providing different solutions to the same problem and yet still both are arriving at the same answer. Complications will arise in a different situation where in they arrived with different answers. Syempre one is wrong one is right. Need lang maprove who between the two is ung tama or mali. Other students can weigh in on that as well.

- See? Ikaw din pala e hahayaan mong i-prove sayo ng pasaway na student mo yung point niya. Ang problema nga, MALI yung solution niya or formula kaya hindi niya ma-solve solve yung problem. Pero the fact na ikaw mismo as the teacher sa example ko ay HAHAYAAN mo yung pasaway na student na patunayan niya sa buong klase kung sino ang tama sa inyo, proof lang na YUN ang mas tamang gawin instead na paalisin lang bigla yung pasaway na student para lang matigil na yung accusations niya sayo na mali yung tinuturo mo.

Sa example na yan, kailangan ng panahon para mapatunayan kung sino ang tama sa inyo ng student na pasaway. Hindi yung kung sino ang mas malakas sa inyo ang challenge niya, kundi yung kakayahan mong magturo kung sino ang tama o mali. At kailangan ng panahon jan. Ikaw narin ang nagsabi, hahayaan mong i prove niya ang point niya sa buong klase.

Eto pakisagot mo din sana at nageffort ako ielaborate ang sagot ko sayo...

KUNG IKAW ANG CLASSMATE, nagooffer sayo ang student at teacher ng answer nila pero wala silang proof kung pano nila nakuha sagot nea, tatanggapin mo ba na tama ang sagot ni teacher o nung student?

- Ang tanong, nung ni-present nila sa akin yung sagot nila, sino ang nagbigay ng tama? Pero kung sa example mo na yan ay parehong mali yung sagot na binigay nila, of course hinde. At ako mismo ay magre-research

Ahhhh...so kayo sa JW sinusinod nyo lahat ng utos sa bible tama?? So may slave ka ba?? Do u stone people to death pag nagkakasala sila??

- Brow, sabi ko nga sa taas, noong bago pa simulang isulat ang bible, nakapagtatag na ng kaayusan sa lipunan yung mga tao. Wala kaming slave dahil hindi naman kasama talaga yan sa plano ng Diyos, pero ni-allowed lang niya. Although ni-allowed niya yung pagkakaroon ng slaves noon, pero makatao at may "pag-ibig" na involve jan na NAPAKALAYO sa slavery noon sa ibang bansa at kahit noong mga nakaraang centuries. Tignan mo yung sagot ko sa taas. At dahil hindi naman na pina-practice ang slavery sa lipunan ngayon e talagang hindi namin kailangan gawin yan. Tapos na din ang batas mosaiko at hindi na sakop ang mga Christians sa ngayon ng ganyang stone to death. Ang isang secret para mas maintindihan ang bible ay kailangan pag aralan yunh buong picture brow. Hindi yung dahil may ganito lang record e yun na talaga ang pagkaunawa WITHOUT even considering the whole picture and points in the bible to a particular topic.

Un nga...kanya kanya kayo ng claim..bat di magsundo sundo ang bible based religions as to wat it really means?? God gave all of u christian just one book and u guys cudnt even agree...

- Kasi nga mismong si Jesus sinabi niya na mangyayari yan (Mateo 7:21-23). Kasama talaga yan sa hula niya na maraming tao ang magsasabing naniniwala sila kay Jesus at magpapagaling pa nga daw gamit ang pangalan ni Jesus, pero hindi kinikilala ni Jesus lahat maliban lang sa gumagawa ng kalooban ng Ama niya. Tanong, anong book ba yung nagtuturo tungkol kay Jesus? Bible lang naman. Kaya hindi ka talaga dapat magtaka kung maraming religions ang magke-claim niyan.

Kung sasabihin mong yung Quran din naman binabanggit si Jesus, eh nope. Ang focus ng book na yun ay si Mohamad at hindi si Jesus

Pagsasama lang ba ng walamg kasal or pati pagtatalik ng walamg kasal... Pero most likely given na un baka lang di mo madretso na premArital s3x.

- Alam ko ang premarital s3x. Pakikiapid ang tawag jan, meaning, nagtatalik kahit hindi sila mag-asawa. Ang pangangalunya naman or adultery ay yung may asawa ka na pero nakipagtalik ka sa ibang hindi mo asawa.

Bakit mali yan? Kasi hindi naman sila kasal. Ang s3x ay ibinigay lang ng Diyos para sa mag-asawang BABAE at LALAKI at hindi kung kanino mo lang gusto gawin ito. What more kung parehong gender ang gumawa niyan.

Kahit walang bible umderstable ang harm ng bisyo.

Bat mga yan lang binanggit mo? How about ung victims ng rape sa bible? Slaves? Pano treatment sa knila??

- Tignan mo sa taas ang treatment sa slaves noon sa Israel. Tungkol sa sinasabi mong rape, may justice din naman jan ah? Sa Deuteronomi 22:23-29, may ibat-ibang provision ng concequences para sa ganyang kaso. Kung sapilitang ni-rape ng lalaki yung babae, papatayin yung lalaki. Kung kukunin at sisipingan ng lalaki yung babaeng may nobyo tapos hindi sisigaw yung babae (meaning gusto din ng babae), pareho silang papatayin dahil may katipan na yung babae pero nagtaksil siya. Pero kung ni-rape ng lalaki yung babae tas single yung babae, papakasalan ng lalaki yung babae tas may danyos pang bayad.

Pero tanong ko sayo PAKISAGOT ..aside from wat it says sa bible,

1. Ano ang masama sa homosexual relationships?

2. Ano masama sa premarital relationships?

Yung sagot mo mismo ha, not sagot na galing sa bible.

- That's the thing. Hindi kasi ako bumabase kung sa sarili ko lang na "standard". Ang s3x at pagsasama ng dalawang tao ay inilaan lang para sa lalaki at babae na KASAL.

Even sa mga hayop, na walang bible principle na sinusunod, pero yan din ang ginagawa nila diba na babae at lalaki na hayop ang nagsasama. Bihira lang yung let say (sorry for the term no offense) "bading" sa particular na hayop na natural na relationship nila. May mga hayop din na once makita nila yung magiging partner nila (male female), hanggang mamatay na sila yun na yun.

... Nawala na si uploader74 ..naghalungkat na ng one-year old thread sa kbila...

- Hahaha ganon ba. Ewan ko sa kaniya


Ayun. Sorry ang haba at sorry ngayon lang nakasagot

 

[uploader74]

miss mo na ba ko? andito lang me. wait ka lang.

 

[jayendecastro]

miss mo na ba ko? andito lang me. wait ka lang.

Nope, not really...

 

[jayendecastro]

Binigyan mo na nmn ako ng babasahin paps...hahaha.. sge sge basahin ko muna at busy din dito sa bahay..

 

[uploader74]

likewise

 

[jayendecastro]

likewise

Take your time..

 

[jayendecastro]

Wala naman din akong sinabi na sapat na yung "faith" lang. Agree ako na kailangan "truthful" ang bible. Kung yan ang kahulugan ng faith para sayo, iba ang kahulugan ng totoong faith sa bible kung iko-consider lang talaga. Ang tunay na pananampalataya ay nakasalig (based) sa matibay na ebidensiya. Yan ang paniniwala namin. Parang ganito lang yan e... Nasa tabing dagat ka, tas lumindol, then umurong yung tubig sa dagat. Ano ang kasunod? Tsunami. Tanong, nakita mo na ba agad yung Tsunami? Hindi pa diba? Pero alam mong may paparating na tsunami dahil sa "paglindol" at "pag-urong ng tubig sa dagat". Ganon din ang faith. Sa dami ng mga pangyayari sa bible in relation sa mga hula at promises nito na natupad noon, that's why yung promises and prophecies na mangyayari palang sa FUTURE ay nangangailangan ng faith. TRUE FAITH. Not yung mga tipong gaya sa iba na manampalataya kahit walang basehan or sinabi lang sa kanila or hindi nila naiintindihan.

I said na for me for something to be truthful eh it needs to be proven... If ur gonna argue about "prophecies" especially the vague ones then u have to accept other books that claimed prophecies pf their own. But of cors such logic is inaapply nyo lang sa bible and all other books are, well, just books for you.

Sa case ng tsunami, i dont require faith to believe na un ang possibility after am earthquate and pag dry up ng beach... That has been proven many times, we even have videos of that.... The only thing i need is the data and info that we have about tsunamis which are verified and proven true...u cant say the same thing sa bible prophecies...

And if u have "matibay na ebidensya" of something then u no longer need faith for that kasi that evidence will make that idea a fact... Lack of oxygen can cause death to us...i dont need faith to believe that. That is just a fact.

 

[jayendecastro]

- Madami ngang nagsasabi na hindi daw sila Moises or David ang sumulat ng ilang part ng bible. I don't want to explain this further kasi mahaba. Pero sa mga paraan ng pagsulat ng Pentateuch at sa madaming pagtukoy ng bible direct at indirect, masasabing si Moises ang sumulat ng Pentateuch (First 5 books of the bible).

That includes deutronomy right?

 

[jayendecastro]

- Hehehe not really. At gusto ko kasi sagutin kita ng may explanation rather than "yes or no" at baka ma-missinterpret mo sagot ko.
When it comes to slavery, dapat mong tandaan na BAGO pa simulang isulat ang bible (Genesis), may sarili ng batas at kaayusan sa lipunan at ekonomiya ang mga tao noon na hindi synchronized o kaayon ng makadiyos na mga simulain o principles. Bagaman ang ilan sa mga kaugaliang iyon ay kinokondena (condemened) sa bible, pinahintulutan ng Diyos ang iba, gaya ng pagkakaroon ng alipin.

Pero tignan mo ang NAPAKALAKING pagkakaiba ng pagpapahintulot ng Diyos na magkaroon ng alipin sa bayan niya, kumpara sa IBANG BANSA na may mga alipin.

So u really cant say directly kung may mali or not sa bible noh?? I wud admire a christian who can actually say na they dont agree with some of the things in the bible..atleast they are being true to themselves as a human being..

But anyway...SLAVERY...so ur justification is andun na ang slavery even before the bible so god was like "ok..anjan na yan eh..gawin ko na lang systematic"... So god sees a problem with eating shellfish and sees problems in clothing, see bad things with lying or working in sabbath but he did not object to slavery..he did not object to people owning other people as property .. wow...

And to be clear..iba din ang kidnapping sa slavery...

Bottomline is god didnt see anythinh wrong with it he just laid out some ground rules...

And dont say na kasi "noon" blah blah... Its god instruction sa mankind..if u say noon kasi ganon then why still apply what the bible teaches up to now??

 

[jayendecastro]

Paano naman yung homophobia sabi mo. Yes, talagang malinaw ang sinasabi jan ng bible. HINDI PINAPAYAGAN ng Diyos ang pagsasama ng parehong lalaki at babae. Kahit ano pang paliwanag ang sabihin na kesyo "dito kami masaya" or "nagmamahalan kami", hindi pinapayagan yan ng Diyos as written sa bible. Why? Kasi babae at lalaki lang naman ang nilalang ng Diyos e. Ang hinahatulan ng Diyos na sinasabi ng bible ay yung mga "NAKIKIPAG-S3X" o nakikipag relasiyon ng same gender specially yung hindi KASAL.

Now, paano naman kung bading or lesbian yung isang tao. Let's say bakla, tapos malambot ang kilos niya. Pano yun? Kung MAGBABAGO siya at sisikaping paglabanan yung "nararamdaman niyang pagkagusto sa ibang lalaki" pati narin yung "lust" niya, at more importantly ay susunod sa Diyos, sinasabi ng bible na okay lang yun. In fact, may mga ganyang cases sa record ng bible na dati silang homosexuals pero nagbago sila at sumunod sa Diyos (1 Corinto 6:9-11) kahit pa hindi na niya magawang baguhin yung malambot na pagkilos niya.

Honestly speaking, madaming naging JWs na dating mga homosexuals, as in bading talaga, pero nagbago sila at naitama ang mga maling ginagawa nila noon.

Then why did god created or allowed such lustful tendencies to exist sa psyche ng ibang tao?? And regardless of what they feel, what can u point out na mali sa isang homosexual relationship aside from the bible saying it so?

They are not doing anything "mali"..they are acting out what they feel.

more on this sa next post ko about sa topic