Closed There's no God.

[srj]

edi makokontrol ng tao ang diyos syempre lahat ng creators may controll s mga na create nila

Pero ang hindi q alam kung saan nagmula ang diyos

Yan ang tanong na walang Sagot
Wag mo ng isipin yan baka mabaliw ka lang

 

[Internet Explorer Chan]

Mali! Kaya may tao dahil may gumawa.

pwede din

 

[icesmoke221]

Bahala ka yan paniniwala mu e

 

[JRDN]

Yah..ikaw ano definition mo ng TRUST??

Wag mo na alamin. Wala naman magbabago sa definition mo.

 

[jayendecastro]

Wag mo na alamin. Wala naman magbabago sa definition mo.

U asked if i have faith sa wife ko..i said i trust her..and explained why i do.. and u dont agree with how i defined it .pero u wont state ur definition?? Or it is the same?

Definition lang yan brad...

 

[JRDN]

U asked if i have faith sa wife ko..i said i trust her..and explained why i do.. and u dont agree with how i defined it .pero u wont state ur definition?? Or it is the same?

Definition lang yan brad...

Okay.
Ang TRUST para saken ay binibigay ng walang basehan.
Kaya nga tinanong ko kung you have faith sa wife mo. Kasi nagtiwala ka muna sa asawa mo na mahal ka nya, bago kayo nagpakasal, bago kayo nagkapamilya.

Hindi mo need ng proof sa TRUST because you will never know what will happen in the future.
Sure ka ba na hindi kayo magkakahiwalay?
Sure ka ba na hindi siya magtataksil sayo?
You can't say na dahil may anak na kayo kaya hindi niya kayang gawin yun.
Tatlong pamilya ang kilala ko na nagkahiwalay na haha at yun ang PROOF.
Bakit ko sinabi yon?
Dahil hindi mo kasi alam yung pwedeng mangyare in the future.
Hindi mo pwedeng sabihin saken na kasi pinatunayan na niya sayo.
You love your wife and you TRUST her. Ganun lang ka-simple.

Hindi mo kelangan ng proof. Because proof can deceive you. Binibigay ang TRUST.
Yan ang definition ko.

 

[jayendecastro]

Okay.
Ang TRUST para saken ay binibigay ng walang basehan.
Kaya nga tinanong ko kung you have faith sa wife mo. Kasi nagtiwala ka muna sa asawa mo na mahal ka nya, bago kayo nagpakasal, bago kayo nagkapamil

Hindi mo need ng proof sa TRUST because you will never know what will happen in the future.
Sure ka ba na hindi kayo magkakahiwalay?
Sure ka ba na hindi siya magtataksil sayo?
You can't say na dahil may anak na kayo kaya hindi niya kayang gawin yun.
Tatlong pamilya ang kilala ko na nagkahiwalay na haha at yun ang PROOF.
Bakit ko sinabi yon?
Dahil hindi mo kasi alam yung pwedeng mangyare in the future.
Hindi mo pwedeng sabihin saken na kasi pinatunayan na niya sayo.
You love your wife and you TRUST her. Ganun lang ka-simple.

Hindi mo kelangan ng proof. Because proof can deceive you. Binibigay ang TRUST.
Yan ang definition ko.

Really?? Giving trust ng walang basehan?? I asked u if u can give me ur trust...can u? Choice mo un as u say, so how will u make that choice if i said wala ka nga kamo basehan?

Trust was not the first thing i did with my wife..kinalala ko muna.. u probably know nman how relationships work.. u dont TRUST first. U like them, get to know them...ganon....

And TRUST does not mean na that person will do the very exact thing i trust that person with. Trust is not a guarantee.

If something or someone have been reliable and truthful sayo on many occasions they u can trust that/them.

BINIBIGAY MO ANG TRUST NG WALANG BASEHAN...

Can u trust a known rapist alone with ur daugther?

Can u trust a thief with ur money?

Can u trust a drunk friend to drive safely?

Again..wala ka kamo basehan...so bibigay mo ba trust mo sa mga yan?

 

[JRDN]

Really?? Giving trust ng walang basehan?? I asked u if u can give me ur trust...can u? Choice mo un as u say, so how will u make that choice if i said wala ka nga kamo basehan?

Trust was not the first thing i did with my wife..kinalala ko muna.. u probably know nman how relationships work.. u dont TRUST first. U like them, get to know them...ganon....

And TRUST does not mean na that person will do the very exact thing i trust that person with. Trust is not a guarantee.

If something or someone have been reliable and truthful sayo on many occasions they u can trust that/them.

BINIBIGAY MO ANG TRUST NG WALANG BASEHAN...

Can u trust a known rapist alone with ur daugther?

Can u trust a thief with ur money?

Can u trust a drunk friend to drive safely?

Again..wala ka kamo basehan...so bibigay mo ba trust mo sa mga yan?

Nononononononononono...
Namis-interpret mo ko.
I think we are both Correct/Wrong dahil may problema tayo pagdating sa timelines ng scenario.

Ang sinasabi ko yung bagay na "hindi pa nangyayare", dahil hindi mo naman alam yung future.

Kinilala mo nga pero sa paanong paraan?
sa FB? pano kung mali information dun na single?
sa Kaibigan ng gf mo? Pano kung kasabwat pala yung kaibigan?
sa Magulang ng gf mo? Pano kung hindi rin alam ng magulang niya na may bf na pala siya? tapos nanligaw ka?
I mean you don't know the future.
PROOF can deceive you.
Eh hindi mo naman alam na kayo pala magkakatuluyan diba?
Kaya nga sabi ko nauuna ang TRUST.
You put your TRUST dun sa GF mo. And eventually napatunayan mo na totoo siya dahil naging asawa mo na nga.
So, dito mo palang masasabi na may PROOF ka na kasi nagpakasal na kayo, nagkapamilya na kayo.

Kaya nga ang tanong ko "do you FAith or trust sa asawa mo". Tapos sinundan ko ng tanong na "Sigurado ka na hindi siya magtataksil sayo?" ito yung timeline na sinasabi ko.
Hindi yung nasa past kasi tapos na nga yon. May RESULT na. Yung future yung sinasabi ko.

Kung alam mo palang rapist, magnanakaw at lasing bakit mo pa pagkakatiwalaan?
Yung examples mo eh may RESULT na. Rapist na, Nagnakaw na, Lasing na.
So basically may basehan ka na. Kasi nangyare na.
Isipin mo to :
Bago naging Rapist yan pinagkatiwalaan muna siya na hindi niya gagawin yon.
Bago naging Thief yan pinagkatiwalaan din yan ng amo niya o kaya ng magulang niya na hindi niya gagawin yon.
Bago naging Lasing yan, pinagkatiwalaan muna yan ng magulang na hindi iinom ng alak yung anak niya o kaya naman iinom lang ng konti.
Laging Nauuna ang TIWALA. bago ang RESULT.

Can I TRUST you? NO, kasi di kita kilala. and YES, sa anong aspeto?
Dito yung sinasabi mo na may basehan. So tama ka, It's a CHOICE.

Ito example ko para mas malinaw.
Sabihin nating tatawid ka sa Pedestrian Lane. Once na tumawid ka don PINAGKATIWALA mo na yung buhay mo sa Taong gumawa ng Pedestrian Lane at sa mga DRIVERS na hihinto sila kasi nasa PEDESTRIAN LANE ka nga.
Kilala mo ba sila? NO. Ang alam mo lang kapag nasa Pedestrian Lane ka hindi ka mababangga. Kapag nakatawid ka na ng ligtas dun mo lang masasabi na totoo pala. Laging Nauuna ang TIWALA bago ang RESULT.

 

[jayendecastro]

Nononononononononono...
Namis-interpret mo ko.
I think we are both Correct/Wrong dahil may problema tayo pagdating sa timelines ng scenario.

Ang sinasabi ko yung bagay na "hindi pa nangyayare", dahil hindi mo naman alam yung future.

Kinilala mo nga pero sa paanong paraan?
sa FB? pano kung mali information dun na single?
sa Kaibigan ng gf mo? Pano kung kasabwat pala yung kaibigan?
sa Magulang ng gf mo? Pano kung hindi rin alam ng magulang niya na may bf na pala siya? tapos nanligaw ka?
I mean you don't know the future.
PROOF can deceive you.
Eh hindi mo naman alam na kayo pala magkakatuluyan diba?
Kaya nga sabi ko nauuna ang TRUST.
You put your TRUST dun sa GF mo. And eventually napatunayan mo na totoo siya dahil naging asawa mo na nga.
So, dito mo palang masasabi na may PROOF ka na kasi nagpakasal na kayo, nagkapamilya na kayo.

Kaya nga ang tanong ko "do you FAith or trust sa asawa mo". Tapos sinundan ko ng tanong na "Sigurado ka na hindi siya magtataksil sayo?" ito yung timeline na sinasabi ko.
Hindi yung nasa past kasi tapos na nga yon. May RESULT na. Yung future yung sinasabi ko.

Kung alam mo palang rapist, magnanakaw at lasing bakit mo pa pagkakatiwalaan?
Yung examples mo eh may RESULT na. Rapist na, Nagnakaw na, Lasing na.
So basically may basehan ka na. Kasi nangyare na.
Isipin mo to :
Bago naging Rapist yan pinagkatiwalaan muna siya na hindi niya gagawin yon.
Bago naging Thief yan pinagkatiwalaan din yan ng amo niya o kaya ng magulang niya na hindi niya gagawin yon.
Bago naging Lasing yan, pinagkatiwalaan muna yan ng magulang na hindi iinom ng alak yung anak niya o kaya naman iinom lang ng konti.
Laging Nauuna ang TIWALA. bago ang RESULT.

Can I TRUST you? NO, kasi di kita kilala. and YES, sa anong aspeto?
Dito yung sinasabi mo na may basehan. So tama ka, It's a CHOICE.

Ito example ko para mas malinaw.
Sabihin nating tatawid ka sa Pedestrian Lane. Once na tumawid ka don PINAGKATIWALA mo na yung buhay mo sa Taong gumawa ng Pedestrian Lane at sa mga DRIVERS na hihinto sila kasi nasa PEDESTRIAN LANE ka nga.
Kilala mo ba sila? NO. Ang alam mo lang kapag nasa Pedestrian Lane ka hindi ka mababangga. Kapag nakatawid ka na ng ligtas dun mo lang masasabi na totoo pala. Laging Nauuna ang TIWALA bago ang RESULT.

I have to disagree again brad.

Its not about the timeline or the future..its about the facts..
Tama na di naten alam ung mga pwedeng mangyare...pero we can have some idea kung ano un..

Sa scenario mo...gurl nakilala mo online, di mo alam real story nea...yang bf nea and stuff..di mo alam ang facts. So mali ba na nagtiwala ka don sa gurl na un?? NO.. di mo kasi alam ang facts pa. Hindi nauna ang tiwala..nauna ung usapan nyo or bonding nyo at dun mo nadetermine na pagkakatiwalaaan mo sya. Kung alam mo na lahat ng secrets nea, may iba sya bf..alam mo na ung facts na yon...magtitiwala ka sa kanya?? Syempre hindi di ba.

Pero kung sa una pa lang..walang ganong scenario..walang third party..walamg secrets..so nakilala mo sya at nagtiwala ka..pero nagcheat sya. So sinira nea tiwala mo na una mong binigay. Nagtiwala ka sa kanya sa una based on kung ano pinapakita nea sayo at not based on wat posibleng mangyare... Sa sunod na pagkakataon..may history na sya ng pagcheat..may history din sya ng ayos nmn kayo...jan papapasok ung magkakaron ka ng idea kung ano possible na mangyare at dun mo iweigh kung pagkakatiwalaan mo pa sya ulit. Again. Trust is not a guarantee... Same explanation na din bout sa wife ko.

Tama..sa mga kriminal na sinabi ko bago sila naging ganon may tiwala sa kanila na hindi sila gagawa non..why?? Di pa nila nagagawa eh.. basehan mo dun is ung absence ng capability nila gawin yon.
Ganto yan..kung ako may katrabaho..di ko kilala lubusan...wala ako idea sa kapasidad nea na gumawa ng mabuti o masama...ipagkakatiwala ko ba sa kanya ang mga importanteng bagay or tao sken?? Ipagkatiwala ko ba sa kanya ang pera ko, gamit ko, anak ko?? Syempre hindi...basehan ko dun di ko sya ganong kakilala... Ipagkakatiwala ko sa taong mas kilala ko.
Ikaw din mismo nagsabi..di mo ko trust kasi di mo ko kilala...choice mo un based sa fact na di mo ko kilala.

At yang sa pedestrian lane..dont say na nauna again ang tiwala...sabi mo nga..alam mo lang na di ka maksidente dun.may preconceived idea ka na about sa pedestrian lanes and road rules and safety. Alam mo na kasi ung meaning ng pedestrian lanes.

So for me..kung di ka man umagree...eh di nauuna ang trust. Nauuna ang analysis mo ng facts and how they are presented to u and how u analyze them. Ung ang BASEHAN, so i dunno why u will say na walang basehan ang trust mo. Thats so silly lang sken. U say that pero u said din na di mo ko trust based on di mo ko kilala...hahaha... Make up ur mind lang brad.

 

[jannysimple]

Kung ang conclusiom mo ay there is no god, panu mo naman ako makukumbinsi na walang diyos??

Ang computer, may gumawa tao
Ang silya, may gumawa tao
Kusa bang nag tayo-an ang mga building at mall kung walang gumawa??

So syempre tayo mga tao may gumawa rin sa'tin. Sana makuha mo punto ko kapatid

 

[JRDN]

I have to disagree again brad.

Its not about the timeline or the future..its about the facts..
Tama na di naten alam ung mga pwedeng mangyare...pero we can have some idea kung ano un..

Sa scenario mo...gurl nakilala mo online, di mo alam real story nea...yang bf nea and stuff..di mo alam ang facts. So mali ba na nagtiwala ka don sa gurl na un?? NO.. di mo kasi alam ang facts pa. Hindi nauna ang tiwala..nauna ung usapan nyo or bonding nyo at dun mo nadetermine na pagkakatiwalaaan mo sya. Kung alam mo na lahat ng secrets nea, may iba sya bf..alam mo na ung facts na yon...magtitiwala ka sa kanya?? Syempre hindi di ba.

Pero kung sa una pa lang..walang ganong scenario..walang third party..walamg secrets..so nakilala mo sya at nagtiwala ka..pero nagcheat sya. So sinira nea tiwala mo na una mong binigay. Nagtiwala ka sa kanya sa una based on kung ano pinapakita nea sayo at not based on wat posibleng mangyare... Sa sunod na pagkakataon..may history na sya ng pagcheat..may history din sya ng ayos nmn kayo...jan papapasok ung magkakaron ka ng idea kung ano possible na mangyare at dun mo iweigh kung pagkakatiwalaan mo pa sya ulit. Again. Trust is not a guarantee... Same explanation na din bout sa wife ko.

Tama..sa mga kriminal na sinabi ko bago sila naging ganon may tiwala sa kanila na hindi sila gagawa non..why?? Di pa nila nagagawa eh.. basehan mo dun is ung absence ng capability nila gawin yon.
Ganto yan..kung ako may katrabaho..di ko kilala lubusan...wala ako idea sa kapasidad nea na gumawa ng mabuti o masama...ipagkakatiwala ko ba sa kanya ang mga importanteng bagay or tao sken?? Ipagkatiwala ko ba sa kanya ang pera ko, gamit ko, anak ko?? Syempre hindi...basehan ko dun di ko sya ganong kakilala... Ipagkakatiwala ko sa taong mas kilala ko.
Ikaw din mismo nagsabi..di mo ko trust kasi di mo ko kilala...choice mo un based sa fact na di mo ko kilala.

At yang sa pedestrian lane..dont say na nauna again ang tiwala...sabi mo nga..alam mo lang na di ka maksidente dun.may preconceived idea ka na about sa pedestrian lanes and road rules and safety. Alam mo na kasi ung meaning ng pedestrian lanes.

So for me..kung di ka man umagree...eh di nauuna ang trust. Nauuna ang analysis mo ng facts and how they are presented to u and how u analyze them. Ung ang BASEHAN, so i dunno why u will say na walang basehan ang trust mo. Thats so silly lang sken. U say that pero u said din na di mo ko trust based on di mo ko kilala...hahaha... Make up ur mind lang brad.

Tama ka nagTiwala ka base duon sa pinakita nya. Pero sure ka ba don?
Yung FACTS kasi na sinasabi mo eh pwede ka ngang dayain. Pinagkatiwala mo nga kasi KILALA mo.
Pero bakit nananakawan pa rin? may na-rerape pa din na kamag-anak pa? Kasi NAGTIWALA sila. Kasi nga KILALA nila.
Dinaya sila nung FACTS na sinasabi mo. Kaya nga paulit-ulit ko na sinasabi na PROOF can deceive you.
Yung sa Pedestrian Lane may PROOF or FACTS siya na kapag duon siya tumawid ligtas siya... pero bakit meron pa din nasasagasaan sa Pedestrian Lane mismo? Kasi dinaya siya nung FACTS na ligtas siya duon. Nagtiwala siya na hihinto yung driver ng sasakyan.
Kahit may basehan ka in the past, you can't know the future. Hindi mo alam kung absolute yun kasi may mga nangyayari pa ding irregularities.

See? Kaya sabi ko wag mo na alamin.
Sabi ko naman sayo wala naman magbabago sa definition mo or definition ko.
We still stand kung ano ang pananaw natin.
Ayoko na nga magreply sa thread na to eh kasi naaaksaya lang din oras ko dito kaso mapilit ka kasi
Last na talaga to

 

[hunks13]

...Kapag gumawa ka ng mabuti it means lahat yan natutunan ng tao ng dahil sa bible...
...Kapag gumawa ka naman ng masama lahat din yan natutunan sa bible...
...Pero anu ba sa tingin mo ang dpat gawin na mas matimbang sau? Mabuti o masama? Remember God does not teach na maging masama ka...pero binanggit nya rin ang mga masamang tao at gawain na makapagpasama sau at mundo...kaya ikaw ang nakakaalam kung sa paaning paraan ka mabubuhay...sa masama or mabuti...

IM PROUD TO BE A PERSON WITH A GOD

 

[hunks13]

Ang Tiwala ibibigay mo dahil kahit alam mung masasaktan ka sa huli...my mga experience at knowledge kana

Tama ka nagTiwala ka base duon sa pinakita nya. Pero sure ka ba don?
Yung FACTS kasi na sinasabi mo eh pwede ka ngang dayain. Pinagkatiwala mo nga kasi KILALA mo.
Pero bakit nananakawan pa rin? may na-rerape pa din na kamag-anak pa? Kasi NAGTIWALA sila. Kasi nga KILALA nila.
Dinaya sila nung FACTS na sinasabi mo. Kaya nga paulit-ulit ko na sinasabi na PROOF can deceive you.
Yung sa Pedestrian Lane may PROOF or FACTS siya na kapag duon siya tumawid ligtas siya... pero bakit meron pa din nasasagasaan sa Pedestrian Lane mismo? Kasi dinaya siya nung FACTS na ligtas siya duon. Nagtiwala siya na hihinto yung driver ng sasakyan.
Kahit may basehan ka in the past, you can't know the future. Hindi mo alam kung absolute yun kasi may mga nangyayari pa ding irregularities.

See? Kaya sabi ko wag mo na alamin.
Sabi ko naman sayo wala naman magbabago sa definition mo or definition ko.
We still stand kung ano ang pananaw natin.
Ayoko na nga magreply sa thread na to eh kasi naaaksaya lang din oras ko dito kaso mapilit ka kasi
Last na talaga to

 

[Powered by Pancit Canton]

Ang Tiwala ibibigay mo dahil kahit alam mung masasaktan ka sa huli...my mga experience at knowledge kana

Katangahan yan paps hindi pagtitiwala , at di paggamit ng common sense, alam mo na palang masasaktan ka

 

[hunks13]

Naglaro ka naba ng basketball? Alam mo naman kung ang ngyayari at mangyayari sau bakit pa kaya maglalaro?
Nanood ka naba ng drama ? Alam mo naman na pagmahal ka masasaktan ka?
Or ganito nalang dahil ba sinabi nila na masasaktan ka maniniwala kaba?
IN SHORT YOU WANT TO BE A LEARN NOT TO LISTEN...

Katangahan yan paps hindi pagtitiwala , at di paggamit ng common sense, alam mo na palang masasaktan ka

 

[Powered by Pancit Canton]

Naglaro ka naba ng basketball? Alam mo naman kung ang ngyayari at mangyayari sau bakit pa kaya maglalaro?
Nanood ka naba ng drama ? Alam mo naman na pagmahal ka masasaktan ka?
Or ganito nalang dahil ba sinabi nila na masasaktan ka maniniwala kaba?
IN SHORT YOU WANT TO BE A LEARN NOT TO LISTEN...

Kasi naka handa ka na kaya ginawa mo parin , ganun yon paps

 

[jayendecastro]

Tama ka nagTiwala ka base duon sa pinakita nya. Pero sure ka ba don?
Yung FACTS kasi na sinasabi mo eh pwede ka ngang dayain. Pinagkatiwala mo nga kasi KILALA mo.
Pero bakit nananakawan pa rin? may na-rerape pa din na kamag-anak pa? Kasi NAGTIWALA sila. Kasi nga KILALA nila.
Dinaya sila nung FACTS na sinasabi mo. Kaya nga paulit-ulit ko na sinasabi na PROOF can deceive you.
Yung sa Pedestrian Lane may PROOF or FACTS siya na kapag duon siya tumawid ligtas siya... pero bakit meron pa din nasasagasaan sa Pedestrian Lane mismo? Kasi dinaya siya nung FACTS na ligtas siya duon. Nagtiwala siya na hihinto yung driver ng sasakyan.
Kahit may basehan ka in the past, you can't know the future. Hindi mo alam kung absolute yun kasi may mga nangyayari pa ding irregularities.

See? Kaya sabi ko wag mo na alamin.
Sabi ko naman sayo wala naman magbabago sa definition mo or definition ko.
We still stand kung ano ang pananaw natin.
Ayoko na nga magreply sa thread na to eh kasi naaaksaya lang din oras ko dito kaso mapilit ka kasi
Last na talaga to

Hahahaha. Mej contradicting ka kasi brad.. last na din and ill make it short..

sguro we can both agree na ang trust eh hindi guarantee..

Pero i cant accept ung sinasabi mo na:
TRUST FOR YOU IS WALANG BASEHAN
TRUST FOR YOU IS NAUUNA.

Ksi wen i asked u to trust me..sabi mo NO...kaso di mo ko kilala..

So asan na ung trust mo na walang basehan kamo? Asan yung mauuna kamo ang trust? Simple lang nman if u really define trust that way then by all means u shud trust me..kaso hindi nga. So , kabaligtaran..hehehe...

So yan...sa aspect na yan i will never agree with ur definition of trust..

 

[hunks13]

Gusto mo rin kamo experience...hehe...

Kasi naka handa ka na kaya ginawa mo parin , ganun yon paps

 

[JRDN]

Hahahaha. Mej contradicting ka kasi brad.. last na din and ill make it short..

sguro we can both agree na ang trust eh hindi guarantee..

Pero i cant accept ung sinasabi mo na:
TRUST FOR YOU IS WALANG BASEHAN
TRUST FOR YOU IS NAUUNA.

Ksi wen i asked u to trust me..sabi mo NO...kaso di mo ko kilala..

So asan na ung trust mo na walang basehan kamo? Asan yung mauuna kamo ang trust? Simple lang nman if u really define trust that way then by all means u shud trust me..kaso hindi nga. So , kabaligtaran..hehehe...

So yan...sa aspect na yan i will never agree with ur definition of trust..

✌

To be clear lang noh..
When I said WALANG BASEHAN. Ang ibig kong sabihin dito ay HINDI KA PWEDE MAGBASE doon sa BASEHAN mo. Kasi nga pwede ka nitong DAYAIN. Yung BASEHAN kasi pwedeng magbago ang RESULT in the Future kaya sinabi ko na WALANG BASEHAN. Kaya sinabi ko na TRUST ang NAUUNA. Kapag may RESULT na, dito yung sinasabi mong EARNED na yung TRUST mo. Pero kahit EARNED na yon, you're still not sure kasi pwede magbago yon. Sana malinaw na

 

[jayendecastro]

To be clear din..this is wat u said:

Okay.
Ang TRUST para saken ay binibigay ng walang basehan.

Hindi mo need ng proof sa TRUST

Yan ang definition ko.

To be clear lang noh..
When I said WALANG BASEHAN. Ang ibig kong sabihin dito ay HINDI KA PWEDE MAGBASE doon sa BASEHAN mo. Kasi nga pwede ka nitong DAYAIN. Yung BASEHAN kasi pwedeng magbago ang RESULT in the Future kaya sinabi ko na WALANG BASEHAN. Kaya sinabi ko na TRUST ang NAUUNA. Kapag may RESULT na, dito yung sinasabi mong EARNED na yung TRUST mo. Pero kahit EARNED na yon, you're still not sure kasi pwede magbago yon. Sana malinaw na

Agree na nga tayo dun sa outcome..na hindi guarantee ang trust.

Point is may basehan pa din to trust or not trust someone in the first place.

When u say WALANG BASEHAN it means for you WALA, NONE, ZERO. So dont say now wat u meant is hindi acceptable ang BASEHAN KO or DI PWEDENG MAGBASE SA BASEHAN KO?? abay san ako magba-BASE???

HINDI PWEDENG MAGBASE SA BASEHAN??? Really??