susko talaga ipipilit mo yung rally mo sige at tagalugin natini repeat din din chunking technique mo iyan, each clause is separated by "or" kaya tapusin mo ang buong clause wag mo putulin, dumaan ka naman siguro ng english subject
yes hazing pa lang ang ginawan ng restriction pero wag mo palabasin na bawal gumawa ng batas about restricting frat
Article III, Section 4 of the Philippine Constitution:
"Ang kalayaan ng pananalita, ng pagpapahayag, o ng pamamahayag, pati na rin ng karaptang magtipon at magpetisyon sa pamahalaan para sa pagtugon sa mga hinaing ay hindi dapat bawasan. Walang batas ang dapat magpasa na nagbabawal sa mga ito."
ayan kinulayan ko na para sayo, ni wala ka nga mababasa welga dyan o rally na gusto mo ipilit. ikaw nag puputol eh ni reduced mo ang interpretasyon ng isang probisyon ng philippine constitution sa rally lang.
now tatanungin kita kapag sinabi Pagtitipon ba ay tumutukoy lamang sa rally? oo siguro sagot mo kung masyado mababaw ka mag umunawa ng salita
Kapag ang grupo ng mga indibidwal na may parehong ideya, ideolohiya, paniniwala ay nag tipon upang bumuo ng samahan, fraternity ibig sabihin ba automatic na ang tawag don ay rally?
kaya may fraternity dahil iyan ay pinahihintulutan under
Article III, Section 4 of the Philippine Constitution, dahil karapatan ng bawat isa ang mag tipon, mag organisa, at ang kalayaan sa pag titipon pag oorganisa ng isang fraternity ay pare ng pag gamit ng karapatan sa kalayaan sa pananalita at pamamahayag -- pero para sayo ang lahat ng yan ay tumutukoy lamang sa rally, napakababaw pala ng konstitusyon natin para sayo at sa unawa mo.
kaylan at saan ko sinabi o pinalabas na bawal ang pag gawa ng batas na mag re restrict sa mga frat? ang linaw ng sinabi ko pero talaga ugali mo makipag talakayan ng iniinterpret mo sa sarili mo unawa at hindi mo binabasa ng maayos ang sinasabi ng katalakayan mo:yes hazing pa lang ang ginawan ng restriction pero wag mo palabasin na bawal gumawa ng batas about restricting frat
Malinaw na pinapayagan ng constitution ang mga fraternity Ang Mali lang ay pamamaraan nila sa pag tanggap ng mga myembro, they forgot that while fraternities are legally allowed to exist, they must comply with the applicable laws and regulations, including those aimed at preventing hazing and other forms of violence. -- nasa reply ko yan dito i back read mo lang
Ang punto ko ay pagbabawal o pag bubuwag ng mga fraternity i never said that the goverment should not impose restriction and regulations on fraternities, siguro naman ay malinaw sayo ang pagkakaiba ng restriction/pag hihigpit at pagbabawal/pagbubuwag/completely prohibited or banned?
kaya nga hindi mabuwag buwag ang mga fraternity dahil iyan ay pinapayagan under
Article III, Section 4 of the Philippine Constitution alam ng mga Mambabatas natin na kapag gumawa sila ng batas na pwersahang bubuwag sa mga fraternities ay tatamaan ang provision na yan ng Saligang Batas kaya hanggang restriction lang sila -- protektado ng probisyon na yan ng Saligang Batas ang mga fraternities, but hazing and violence among frats are not protected by that provision and they can face legal consequences.
kahit kanino abogado o mambabatas mo itanong kung saan provision ng saligang batas mababasa ang pagpapahintulot ng pag exists ng mga frats ay ang
Article III, Section 4 of the Philippine Constitution ang ituturo sayo -- sa kasamaang palad para sayo ang kabuuan ng probisyon na yan ay tumutukoy lamang sa rally