Trivia Gamitan ng sintido komon

[Gentleman007]

"Kailangan mo pa bang Makita Ang hangin para maniwala ka na may hangin talaga?? Hindi na di ba

Kasi di mo man nakikita ang hangin ..nararamdaman naman natin ito..

Kailangan mo pa bang makita ang utak mo para maniwala ka na may utak ka talaga?? Syempre Hindi na

.

kasi as long as gumagana ang isip mo , ang mga senses mo , ang buong katawan mo... Naniniwala ka na may utak ka."

"Ngayon. kailangan pa ba nating literal na makita ang Diyos para maniwala tayo na may Diyos??? Hindi na

. Hindi natin nakikita ang Diyos. Pero nararamdaman natin ang pagmamahal, malasakit , pag-alalay at mga blessings Niya. Kapag nakilala natin siya, mamahalin natin siya kasi isa siyang totoong Persona na may magagandang katangian...

 

[plhbg1]

nakita na ang hangin, all of those molecules of nitrogen oxygen etc can be clearly seen using a device pati na yung utak hayz nakikita na ang mga iyan

 

[Cerebellum]

nakita na ang hangin, all of those molecules of nitrogen oxygen etc can be clearly seen using a device pati na yung utak hayz nakikita na ang mga iyan

for those believers, eh nakikita nila ang proof na may Diyos dahil sa mga nilikha niya .. mga katibayan na hindi nakikita ng mga taong hindi naniniwala o nag-aalinlangan pa nga sa pag-iral ng Diyos ..

yamang ang Diyos ay espiritu, hindi masusukat ng instrumentong pangpisikal ang Diyos para masuri ito at mapatunayang totoo ..

based sa Roma 1:20, makikita ang mga katangian ng Diyos sa mga nilikha niya,

though there are things na tila may flaws but there's still a purpose why God created it .. sometimes hindi lng natin maunawaan kung bkit iyon nilikha, that's why the Bible tells us that ang kaisipan ng tao ay hindi niya kaisipan .. may mga bagay tlga tayong hindi nauunawaan ng lubos sa mga bagay na ipinasiya ng Diyos na gawin (pero hindi ibig sbhn no'n na mali ang Diyos, yan lng ang gustong sbhn ng isip natin)

 

[jayendecastro]

for those believers, eh nakikita nila ang proof na may Diyos dahil sa mga nilikha niya .. mga katibayan na hindi nakikita ng mga taong hindi naniniwala o nag-aalinlangan pa nga sa pag-iral ng Diyos ..

yamang ang Diyos ay espiritu, hindi masusukat ng instrumentong pangpisikal ang Diyos para masuri ito at mapatunayang totoo ..

based sa Roma 1:20, makikita ang mga katangian ng Diyos sa mga nilikha niya,

though there are things na tila may flaws but there's still a purpose why God created it .. sometimes hindi lng natin maunawaan kung bkit iyon nilikha, that's why the Bible tells us that ang kaisipan ng tao ay hindi niya kaisipan .. may mga bagay tlga tayong hindi nauunawaan ng lubos sa mga bagay na ipinasiya ng Diyos na gawin (pero hindi ibig sbhn no'n na mali ang Diyos, yan lng ang gustong sbhn ng isip natin)

So everything around us was created by god..Everything even if tila may “flaws” was created by god for a reason…everything that we dont understand was created by god despite our pang-tao na kaisipan pra maunawaan.. so basically god created everything.. as in everything right?

So there is nothing that god didnt create right? Whats the basis para masabi na isang bagay any created or hindi created?

How did you know it was indeed god who created everything and not another entity??

 

[Kaplok Kaplok]

Pointless statement

Kung naniniwala ako na may na may diyos, ntural i will attribute blessings and pagmamahal to Him.

Kung hnd ako naniniwala, alam ko sa sarili ko na wala akong naramdaman na ganoon. "Blessing" are just a product of luck and effort.

One is not better at using their common sense than the other.

You are only convincing yourself na justified ang paniniwala mo dahil "common sense" ito para sayo and therefore, you are better. Pagbubuhat ng sariling bangko.

 

[Cerebellum]

So everything around us was created by god..Everything even if tila may “flaws” was created by god for a reason…everything that we dont understand was created by god despite our pang-tao na kaisipan pra maunawaan.. so basically god created everything.. as in everything right?

So there is nothing that god didnt create right? Whats the basis para masabi na isang bagay any created or hindi created?

How did you know it was indeed god who created everything and not another entity??

Balikan ko to sa sunod, busy pa paps ..

 

[plhbg1]

for those believers, eh nakikita nila ang proof na may Diyos dahil sa mga nilikha niya .. mga katibayan na hindi nakikita ng mga taong hindi naniniwala o nag-aalinlangan pa nga sa pag-iral ng Diyos ..

yamang ang Diyos ay espiritu, hindi masusukat ng instrumentong pangpisikal ang Diyos para masuri ito at mapatunayang totoo ..

based sa Roma 1:20, makikita ang mga katangian ng Diyos sa mga nilikha niya,

though there are things na tila may flaws but there's still a purpose why God created it .. sometimes hindi lng natin maunawaan kung bkit iyon nilikha, that's why the Bible tells us that ang kaisipan ng tao ay hindi niya kaisipan .. may mga bagay tlga tayong hindi nauunawaan ng lubos sa mga bagay na ipinasiya ng Diyos na gawin (pero hindi ibig sbhn no'n na mali ang Diyos, yan lng ang gustong sbhn ng isip natin)

it would mean you believe that rizal exist as you see his noli and fili hehe ayos din naman iyan but it's not using scientific method of proving things kaya labas ako diyan

 

[jayendecastro]

Pointless statement

Kung naniniwala ako na may na may diyos, ntural i will attribute blessings and pagmamahal to Him.

Kung hnd ako naniniwala, alam ko sa sarili ko na wala akong naramdaman na ganoon. "Blessing" are just a product of luck and effort.

One is not better at using their common sense than the other.

You are only convincing yourself na justified ang paniniwala mo dahil "common sense" ito para sayo and therefore, you are better. Pagbubuhat ng sariling bangko.

Yep confirmation bias lang nman ginagawa nila most of the time..

 

[jayendecastro]

it would mean you believe that rizal exist as you see his noli and fili hehe ayos din naman iyan but it's not using scientific method of proving things kaya labas ako diyan

Ayan ka nman with the existence of rizal at yang paulit ulit mong scientific method…

 

[plhbg1]

Ayan ka nman with the existence of rizal at yang paulit ulit mong scientific method…

yeah hehe, kasi si rizal is the closest example, works of rizal says he exist same with works of god says it exist, it's what you will expect from an agnostic, science lang iyan lagi

 

[jayendecastro]

yeah hehe, kasi si rizal is the closest example, works of rizal says he exist same with works of god says it exist, it's what you will expect from an agnostic, science lang iyan lagi

Haaay... Ung works ni rizal made him famous..ung existence nea is not dependent on noli and el fili

Yes science like ung scientific theories and laws right?? Hehehehe

 

[plhbg1]

Haaay... Ung works ni rizal made him famous..ung existence nea is not dependent on noli and el fili

Yes science like ung scientific theories and laws right?? Hehehehe

nope, we are taught about the works of him like we are taught of the works of god, and there is nothing wrong with you said since the works of god made god famous as well

 

[jayendecastro]

nope, we are taught about the works of him like we are taught of the works of god, and there is nothing wrong with you said since the works of god made god famous as well

Can u differentiate mythology from history?? Wanna know lang kung alam mo ung difference nung 2...

 

[plhbg1]

Can u differentiate mythology from history?? Wanna know lang kung alam mo ung difference nung 2...

hmm ok lang iyan boss, i am the only one who does not consider the dictionary meaning of history, i don't follow history since for me sila ay literature na lamang written by someone who does write

 

[Kaplok Kaplok]

hmm ok lang iyan boss, i am the only one who does not consider the dictionary meaning of history, i don't follow history since for me sila ay literature na lamang written by someone who does write

Paktay tayo jan brad. Kahit pala dictionary at history hnd mo pinaniniwalaan. Ano nlng ang grounds ng mga sinasabi mo?

 

[plhbg1]

Paktay tayo jan brad. Kahit pala dictionary at history hnd mo pinaniniwalaan. Ano nlng ang grounds ng mga sinasabi mo?

ahaha di ka naman kasama boss, ako lang to, matagal tagal din kasi akong naniwala diyan just like religion

 

[Kaplok Kaplok]

ahaha di ka naman kasama boss, ako lang to, matagal tagal din kasi akong naniwala diyan just like religion

Hahaha, hnd mo kailangan mag explain. Tinatanong ko lng kung ano ung grounds n pinanggagalingan ng mga ideya mo, nang sa ganun maintindihan ko ibig mo sabihin. Minsan kasi hnd tugma sa pag intindi ko ung mga sinasabi mo. Un lng.

 

[plhbg1]

Hahaha, hnd mo kailangan mag explain. Tinatanong ko lng kung ano ung grounds n pinanggagalingan ng mga ideya mo, nang sa ganun maintindihan ko ibig mo sabihin. Minsan kasi hnd tugma sa pag intindi ko ung mga sinasabi mo. Un lng.

for me sila ay literature na lamang written by someone who does write

realization is all

 

[Kaplok Kaplok]

realization is all

Kay simple nmn ng tanong ko, kung ano ano sinasabi mo.
Eto kasi ang kaso. Dismissed na ang religion, dismissed na ang history, dismissed na ang dictionary. Dahil lahat kasi sila hindi pasok sa standards mo. So ano ang grounding o basis ng ideya mo baka sakali maabot ko.
Kung baliw baliwan tayo sasakyan ko.
Kung may kailangan ako pag aralan, sige go. Hnd tlga tayo magkakaintindihan kung kasi walang iisang basis ung mga sinasabi natin pra magkaintindihan.

 

[plhbg1]

Kay simple nmn ng tanong ko, kung ano ano sinasabi mo.
Eto kasi ang kaso. Dismissed na ang religion, dismissed na ang history, dismissed na ang dictionary. Dahil lahat kasi sila hindi pasok sa standards mo. So ano ang grounding o basis ng ideya mo baka sakali maabot ko.
Kung baliw baliwan tayo sasakyan ko.
Kung may kailangan ako pag aralan, sige go. Hnd tlga tayo magkakaintindihan kung kasi walang iisang basis ung mga sinasabi natin pra magkaintindihan.

ehehe which part of history is literature did you not understand?