Hindi ko na Matiis ang Homophobic ng Pinas, ang Nakikita ko ay Homophobic ang Pinas dahil ang babaw ng pagsuspend ng MTRCB sa "showtime"....

[mutagenesisx]

Conservatism ba talaga nagkatalo ang pagkakaiba ng Pinas sa Japan at S.Korea?

I don't think so.
Una, questionable ang conclusion na mas conservative sila sa Pinas.
Pangalawa, anong standard ang pinagbasihan mo para masabing mas maganda ang katingian nila sa atin? Dahil lamang sila sa kasikatan pagdating sa pop culture? Ang kaibahan lang nmn nila satin ay sila ay nagmamarket ng kultura nila at tayo naman ay kumukonsumo ng kultura ng iba.

It is sad that you see us inferior to them dahil doon. Our culture is just as marketable, pero dahil sa inferiority complex din na yan kaya tayo mismo hindi sumusuporta sa kultura natin.

intindihin mo mabuti, halos magkapareho lang yung katangi-an natin sa mga east asian neighbors natin. Yung problema lang sa mga whitewashed liberals na katulad mo ay hindi mo kino-konsider na iba ng east asian traits mas "conservative" tayo. We embrace nga yung culture nang mga "colonizer" natin, pero nandun parin yung ugali natin na pagiging conserbatibo.

Hindi ko nauunawaan na papaano naging progressive ang mga Spanish. Dati , oo , mayaman na bansa ang mga Spaniards. Iyon ang panahon ni Jose Rizal. Ngayon , hindi na (not saying tag-hirap) bagkus mas mayaman na po ang "Americans" po kaysa sa Spain.

........and why do you like "Spaniards" so much, I mean why do you like Spain so much (iyon ang nakikita ko) dahil sa doon tayo nagmula ganerin? Kahit inabuso tayo ng kapangyarihan galing sa kanila? At iyon ang nakasanayan kase natin - ganun? Dahil sa mala-theocratic dati ang Pilipinas bilang Katoliko sa lahat ng nasasakupan based on beliefs na pawang tama at mabuti siya-ganun?

So bale , hindi kayo open sa other ideas. Naka-fix lang bale dito ang mga tao at galing iyo o galing sa kanila ang makalumang ipinamana sa atin ng mga espanyol o ipina-influence sa atin ng espanyol. So bale, hindi na "kayo" aalis diyan - forever and ever. Ganun. Diyan na lang kayo panghabang buhay hanggang sa dulo ng kamatayan. Ganun.

Okay. Fine. If some people here in the Philippines ay do not want changes , go. But asahan niyo na hindi lahat ng tao ay matutuwa. Ang ibang tao po ay nagsa-suffered po and because of suffering , huwag na tayo magtaka na bakit meron magreresist o meron magkakawala o meron tao na mas pipiliin po nila ang other ideal na mas nakakabuti at mas nakakatulong sa kanila and so, huwag niyo sana o huwag kayo mamilit na pigilan ang mga tao katulad nila. Tipong efoforce niyo na e-stop kung ano ang gusto nila hingin.

The war will never end po. I mean not literal war. What I meant is meron mag fa fight back as long as hindi nakukuha ang gusto. Kung baga meron taga-pigil. Meron din taga-resist.



Ah. Ang galing mo pala sa bible verse pero ang naalala ko na diba? Ikaw yung meron comment na meron halong sekswal o something? Wala lang. Napa-isip lang ako.

Iba kase ang konsepto ng Diyos sa inyo o yung mga under ng abrahamic beliefs. Hindi naman porke walang Diyos ay maliligaw na ng landas. Ang konsepto kase ng Diyos galing inyo ay mala-supervisor po e na 24 hours ay palaging nakamonitor sa mga tao , ganun po. Para siyang helicopter parents na mala-authoritarian at taga-control ng outcome kung sino epa-punish o sino ang maliligtas. Well, ganyan po kase sa theist. Naiintindihan ko naman.

Meron kase other beliefs na hindi theistic pero more on philosophy po siya and so hindi sila maliligaw ng landas katulad ng inaasahan ng ibang tao na andito porke hindi naniniwala sa Diyos na galing sa beliefs nila. Meron po silang guide na sinusunod. Ang tawag nga sa ganun is ethical religion o ethical beliefs. Meron silang ethics na sinusunod. Bagkus meron mga ibang philosophy na nakakatulong talaga as in. Nakaka-inspired pa nga ang iba. Talaga lang. Nakaka-enlighten siya. Meron pa nga moral lesson ang iba doon e and so, I really do not believe na porke hindi nagwoworship ng God katulad ng ibang Christian, e maliligaw na sila ng landas.

Hindi po e.
​

di kapa ata naka tapak sa ibang bansa. halata.

 

[Kaplok Kaplok]

intindihin mo mabuti, halos magkapareho lang yung katangi-an natin sa mga east asian neighbors natin. Yung problema lang sa mga whitewashed liberals na katulad mo ay hindi mo kino-konsider na iba ng east asian traits mas "conservative" tayo. We embrace nga yung culture nang mga "colonizer" natin, pero nandun parin yung ugali natin na pagiging conserbatibo

The way mo kasi finiframe ung sinasabi mo, it is as if ikinapangit ng kultura natin ang pagiging westernized natin. Or alternatively, superior ang mga kapitbahay natin dahil conservative sila.

But no. Himayain mo bawat isa sa bansang tinutukoy mo. Lahat yan nakaranas ng properity nung nag compromise sila ng makaluma nilang nakagawian. Pinili nila yung maganda sa kultura nila at inihalo sa western.

Ang problema satin, resistive tayo sa mga modernong pamamaraan as a whole. Yung iilan na nag aadapt ay yung extremes. Wala tayong compromise.

 

[Asherah Goddess]

di kapa ata naka tapak sa ibang bansa. halata.​

Hindi nga pero nagbabasa ako ng data analysis o survey kaysa sa pagtapak ng ibang bansa dahil magkaiba yung patravel-travel sa ibang bansa kaysa sa pagsaliksik kung ano ang bagong update ng survey ng bansa. Magkaiba ang dalawa.

Nasasabi mo lang ata na progressive porke nagkatapak na sa ibang bansa kaysa yung magtatake ng survey o data analysis kung ano ang wealthiest country na pasok sa top 10.

Magkaiba kase ang "nakikita ng mata" kaysa kinukuhanan pa ng "data" po para masabi kung ang bansa ay mas angat ito kaysa sa isang bansa.

Hindi ako mahilig sa travel a. Mahilig ako magbasa dahil hindi ko rin itinapos ang course ko ng sociologist. Dapat hindi sociologist. Ang dapat ko kukunin ay socio-anthropologist. Nagkamali ako ng kuha, kaya nagtataka ako kung bakit meron kulang. Pang philippine sociology lang kase. Kapag socio-anthropologist po kase, ayun, matinik at the best sa akin. Dahil magtatravel ang student to other countries just to study other social norms at other cultures , and other beliefs din po. Maganda. Mabubuklat din ang isip about different beliefs ng other religions.

...and so, andoon ko nakuha ng a little bit kung papaano magconduct ng survey , a little bit lang naman. Hindi ko kase natapos po o kaya kung papaano kukuha ng data upang e-analyze - ganun. So yeah, hindi ako nakakapagtravel. Hanggang basa-basa lang ako.
---
Oo nga naman. Nakikita ko na ginagawang superior ang "conservative" pagkatapos napapangitan sa "westernized" dahil liberal.

​

 

[mutagenesisx]

The way mo kasi finiframe ung sinasabi mo, it is as if ikinapangit ng kultura natin ang pagiging westernized natin. Or alternatively, superior ang mga kapitbahay natin dahil conservative sila.

But no. Himayain mo bawat isa sa bansang tinutukoy mo. Lahat yan nakaranas ng properity nung nag compromise sila ng makaluma nilang nakagawian. Pinili nila yung maganda sa kultura nila at inihalo sa western.

Ang problema satin, resistive tayo sa mga modernong pamamaraan as a whole. Yung iilan na nag aadapt ay yung extremes. Wala tayong compromise.

pino-point out ko yung maling ugali na ginaya natin sa mga kano, kagaya nang sexism dahil sa influence nang hollywood at b-movies dati.

Ang problema satin, resistive tayo sa mga modernong pamamaraan as a whole. Yung iilan na nag aadapt ay yung extremes. Wala tayong compromise.

wag tayo mangarap na yung kultura natin ay tutugma sa mga "white culture", progressibo tayo kaya lang karamihan sa mga pinoy specially mga "twitter snowflakes" ay mga white washed at akala nila talaga na ng Pinas ay conserbatibo at backwards thinking.

Also yung mga 1st world problem dapat wag na problemahin nang mga 3rd world people.

But no. Himayain mo bawat isa sa bansang tinutukoy mo. Lahat yan nakaranas ng properity nung nag compromise sila ng makaluma nilang nakagawian. Pinili nila yung maganda sa kultura nila at inihalo sa western.

Alam mo ba na male dominated parin ng workforce nang S.Korea? wala akong sinasabi na pinu-puri ko sila, sinasabi ko lang yung katangi-an nating mga East asian.

 

[Asherah Goddess]

Yung south korea ay nabasa ko somewhere na "feminine society" po siya pero "patriarchal culture" pa rin po dahil ang head of the family is lalake pa rin po. Hindi ko alam ang work force. Wala akong alam doon pero tinawag na feminine society ang south korea dahil sobrang influential sa kanila ang "plastic surgery" po. So both male at female po ay nagpaplastic surgery po sila. Ang mga make-up products ay mga lalake na nagpropromote within kpop boy band and then , nakakita na ako ng lalake na magaling mag-apply ng "lipstick" po. Kung baga malakas ang femininity ng south korea po kaya pagdating sa mga korean drama po, high percentage na nanonood ay mga female po kaysa male. Mataas kase ang target nito sa female audience.

Sabi nga , iyon na raw pumalit sa shoujo ng anime. Shoujo anime is target for female audience dahil daw pabagsak na raw ang market ng shoujo ng anime since high percentage raw ng nanonood ng both male at female ay tinatangkilik nila ang shounen ng anime which target for male viewers.

Nagkaroon ng a little bit arguement dahil sabi, bakit raw hindi tangkilikin ang shoujo anime ng male audience daw na katulad ng pagtatangkilik ng female audience sa shounen anime. Meron nagcomment na keyso na iinsulto raw ang karamihan ng lalake kapag nanonood daw sila ng shoujo anime. Hindi nila daw gusto. Sabi nga, hindi alam kung may pagka-sexist o hindi. Ang concept kase ng shounen ay kung hindi action meron din halong female sexual objectification for male audience.

Sa akin, parang hindi na maka-angat ang shoujo anime dahil kahit dati pa, yung anime ay target audience talaga iyan is puros male viewers po especially young male.
​

 

[HowSoonIsNow]

well ts baka siguro sa sobrang gusto mo ng freedom of kung ano ano, nakalimutan mo na din siguro na lahat ng freedom is may kasamang responsibilidad. tulad ko at ng ibang sumasakit ang mata sa mga kabaklaan, wala naman kaming pakealam sa kung anong trip nilang gawin as long as hindi rin nila kami masasagasaan sa trip nila gaya ng pag papakita nila sa mga bata nang kung ano anong kabaklaan na para bang gusto nilang isiksik sa utang ng mga kabataan na normal yon. bilang mga magulang responsibilidad naming turuan ng tama at hindi lng based sa religion na pagiging tama kundi base sa logic na tila naglaho na ata sa utak mo. kung sila may sakit sa pag iisip, ayaw syempre namin madamay ang mga anak namin sa kaabnormalan ng mundo. hindi ako harsh kapag sinabi kong abnormal kasi hindi naman talaga normal ang utak ng isang bakla o tomboy dahil kabaliktaran sila ng normal. kung gusto mo na i accept sila ng ibang tao, siguro mas dapat mauna na silang i accept ang mga sarili nila na talagang hindi sila normal. for example, yung mga bakla na gustong mag cr sa pang babae, tulad ko na tatay na, thou hindi mo siguro maiintindihan dahil twisted na din ang utak mo, natural lng na hindi namin gusto na makasabay ng anak naming babae sa cr ang bakla dahil lalake pa din yan kahit anong sabihin mo. pinoproteksyonan lang namin ang mga anak namin, natural yun sa pagiging magulang. puro sila karapatan ang sinisigaw pero yung karapatan din ng iba dinidisregard nila. pano naman yung ganun? anong masasabi mo sa pagiging masyadong self entitled ng mga yan??

 

[Asherah Goddess]

well ts baka siguro sa sobrang gusto mo ng freedom of kung ano ano, nakalimutan mo na din siguro na lahat ng freedom is may kasamang responsibilidad. tulad ko at ng ibang sumasakit ang mata sa mga kabaklaan, wala naman kaming pakealam sa kung anong trip nilang gawin as long as hindi rin nila kami masasagasaan sa trip nila gaya ng pag papakita nila sa mga bata nang kung ano anong kabaklaan na para bang gusto nilang isiksik sa utang ng mga kabataan na normal yon. bilang mga magulang responsibilidad naming turuan ng tama at hindi lng based sa religion na pagiging tama kundi base sa logic na tila naglaho na ata sa utak mo. kung sila may sakit sa pag iisip, ayaw syempre namin madamay ang mga anak namin sa kaabnormalan ng mundo. hindi ako harsh kapag sinabi kong abnormal kasi hindi naman talaga normal ang utak ng isang bakla o tomboy dahil kabaliktaran sila ng normal. kung gusto mo na i accept sila ng ibang tao, siguro mas dapat mauna na silang i accept ang mga sarili nila na talagang hindi sila normal. for example, yung mga bakla na gustong mag cr sa pang babae, tulad ko na tatay na, thou hindi mo siguro maiintindihan dahil twisted na din ang utak mo, natural lng na hindi namin gusto na makasabay ng anak naming babae sa cr ang bakla dahil lalake pa din yan kahit anong sabihin mo. pinoproteksyonan lang namin ang mga anak namin, natural yun sa pagiging magulang. puro sila karapatan ang sinisigaw pero yung karapatan din ng iba dinidisregard nila. pano naman yung ganun? anong masasabi mo sa pagiging masyadong self entitled ng mga yan??​

E di accept the "consquence" na on-going war na tayo lahat forever and ever and ever. E sa walang gusto magbigay. Kayo? Ayaw niyo. May reason na bakit ayaw na literal na ayaw and the other side like kabilang rin kami , humihingi rin kami ng karapatan. Nagsasuffered sa other side, ganoon din sa kabila na nagsasuffered.

Gusto niyo magkaroon ng peace? Gusto ba ng tao na magkaroon ng peace? Well, huwag na tayo umasa na magkakaroon tayo ng peace.

Basta ito lang ang alam ko based on what I learned. Ang tao ay hindi nito mapapatay kung ano ang existing na "natural" in human being po dahil kahit hindi pa tayo sinakop ng mga espanyol , existing na po ang mga homosexual po. Without knowledge nga lang na homosexual ang katawagan po. Ngayon lang tayo nagkaroon ng knowledge itong present days like homosexual stuff at nagkaroon ng label ng katawagan na bakla , tomboy at dumadami po ang existing label ng gender.

We can't stop them. Part na siya ng human civilization from other animal kingdoms up to present moment po. So kahit anong pigil at kahit anong suppress ng mga tao katulad nila , sisingaw at sisingaw sila at sasabog po na parang baloon na puputok kapag pinigilan na pinigilan po.

Hindi applicable ang Adam at Eve dahil malakas ang feeling ko na bakit ganoon na lamang ang tingin ng ibang tao sa homosexual gender po sapagkat inisip kase ng mga tao na ang God ay ginawa lamang na lalake at babae. Iyon lang and then sa kalagitnaan ng pagpaparami ay lumitaw ang homosexual which is sin against God. Kung baga ang inisip kase ng tao ay originally ay lalake at babae lamang at hindi kasama sa existing ang homosexual. Iyon ang na-indoctrinate sa kanila na lingid sa kaalaman ng ibang tao , kapag hindi magrerely sa Adam at Eve , sa history mismo kapag edidig deeper ang panahon ng human civilization as a general whole, malalaman na matagal ng existing ang homosexual po kaya from past up to present days, andito pa rin sila at buhay na buhay.

Iyon ang hindi alam ng tao.

....and the reason why nag-exist ang r@pe at sexual harassment po galing lalake dahil ever since sexuality is not value anymore. Yung meron ako nakita na tribe (hindi ko ma remeber saan part ng country) ay open ang seks ng both male at female and in some matriarchal culture , ang sexuality ng women are "open" po and it is a reason why walang crime , walang r@pe at walang sexual harassment po sa kanila. Because seks is already open to all and already the "norms" kung kaya, tayo rin ang may gawa.

Nagbago ito ngayon at maraming sinupress. Mostly. Kaya for me, mas buti-buti pa ang Pagano dahil ang Pagano (maraming diversified beliefs ang pagano)... dahil ang Pagano ay ina-unleash niya kung ano ang "naturaliza" as human being.

Naging kasalanan na siya na nagka-isip ang mga tao at ginawa na ng kasalanan at keyso mali at masama daw. Yung naturaliza bilang human ay pigil po siya in the bible po.​

 

[HowSoonIsNow]

E di accept the "consquence" na on-going war na tayo lahat forever and ever and ever. E sa walang gusto magbigay. Kayo? Ayaw niyo. May reason na bakit ayaw na literal na ayaw and the other side like kabilang rin kami , humihingi rin kami ng karapatan. Nagsasuffered sa other side, ganoon din sa kabila na nagsasuffered.

Gusto niyo magkaroon ng peace? Gusto ba ng tao na magkaroon ng peace? Well, huwag na tayo umasa na magkakaroon tayo ng peace.

Basta ito lang ang alam ko based on what I learned. Ang tao ay hindi nito mapapatay kung ano ang existing na "natural" in human being po dahil kahit hindi pa tayo sinakop ng mga espanyol , existing na po ang mga homosexual po. Without knowledge nga lang na homosexual ang katawagan po. Ngayon lang tayo nagkaroon ng knowledge itong present days like homosexual stuff at nagkaroon ng label ng katawagan na bakla , tomboy at dumadami po ang existing label ng gender.

We can't stop them. Part na siya ng human civilization from other animal kingdoms up to present moment po. So kahit anong pigil at kahit anong suppress ng mga tao katulad nila , sisingaw at sisingaw sila at sasabog po na parang baloon na puputok kapag pinigilan na pinigilan po.

Hindi applicable ang Adam at Eve dahil malakas ang feeling ko na bakit ganoon na lamang ang tingin ng ibang tao sa homosexual gender po sapagkat inisip kase ng mga tao na ang God ay ginawa lamang na lalake at babae. Iyon lang and then sa kalagitnaan ng pagpaparami ay lumitaw ang homosexual which is sin against God. Kung baga ang inisip kase ng tao ay originally ay lalake at babae lamang at hindi kasama sa existing ang homosexual. Iyon ang na-indoctrinate sa kanila na lingid sa kaalaman ng ibang tao , kapag hindi magrerely sa Adam at Eve , sa history mismo kapag edidig deeper ang panahon ng human civilization as a general whole, malalaman na matagal ng existing ang homosexual po kaya from past up to present days, andito pa rin sila at buhay na buhay.

Iyon ang hindi alam ng tao.

....and the reason why nag-exist ang r@pe at sexual harassment po galing lalake dahil ever since sexuality is not value anymore. Yung meron ako nakita na tribe (hindi ko ma remeber saan part ng country) ay open ang seks ng both male at female and in some matriarchal culture , ang sexuality ng women are "open" po and it is a reason why walang crime , walang r@pe at walang sexual harassment po sa kanila. Because seks is already open to all and already the "norms" kung kaya, tayo rin ang may gawa.

Nagbago ito ngayon at maraming sinupress. Mostly. Kaya for me, mas buti-buti pa ang Pagano dahil ang Pagano (maraming diversified beliefs ang pagano)... dahil ang Pagano ay ina-unleash niya kung ano ang "naturaliza" as human being.

Naging kasalanan na siya na nagka-isip ang mga tao at ginawa na ng kasalanan at keyso mali at masama daw. Yung naturaliza bilang human ay pigil po siya in the bible po.​

sorry ts pero magkaiba kasi tayo ng pananaw sa bagay na yan. bigyan kita ng example tulad sa US, doon may ipinapasang batas tungkol sa transgender, transracial, at trans-abled. transgender-kung anong trip nilang gender, transracial-kung anong trip mong ibilang ka na race gaya nung isang babae sa US na puti pero black daw sya na trapped sa katawang puti, trans-abled- yung mga normal at healthy na feeling nila disabled sila kaya mag papa amputate ng part ng katawan. sa palagay mo normal yang ganyang utak ts? gusto mo bang tanggapin yan as normal? gusto mong maging ganyan din dito sa pinas na lahat maging abnormal? anong implication nito, pag pinayagan yan na kung anong trip mo eh karapatan mong i claim gaya ng mga nabanggit ko, ibig sabihin din na yung batang paslit pag sinabi nyang feeling nya eh matanda na sya at gustuhin nyang bumili ng alak hindi mo sya pwedeng hindian dahil karapatan nya yun? sa tingin mo ok ba? may kabutihan bang idudulot sa pilipinas yan? mag isip isip ka ts kung maganda ba yang ginugusto mo.

 

[Asherah Goddess]

sorry ts pero magkaiba kasi tayo ng pananaw sa bagay na yan. bigyan kita ng example tulad sa US, doon may ipinapasang batas tungkol sa transgender, transracial, at trans-abled. transgender-kung anong trip nilang gender, transracial-kung anong trip mong ibilang ka na race gaya nung isang babae sa US na puti pero black daw sya na trapped sa katawang puti, trans-abled- yung mga normal at healthy na feeling nila disabled sila kaya mag papa amputate ng part ng katawan. sa palagay mo normal yang ganyang utak ts? gusto mo bang tanggapin yan as normal? gusto mong maging ganyan din dito sa pinas na lahat maging abnormal? anong implication nito, pag pinayagan yan na kung anong trip mo eh karapatan mong i claim gaya ng mga nabanggit ko, ibig sabihin din na yung batang paslit pag sinabi nyang feeling nya eh matanda na sya at gustuhin nyang bumili ng alak hindi mo sya pwedeng hindian dahil karapatan nya yun? sa tingin mo ok ba? may kabutihan bang idudulot sa pilipinas yan? mag isip isip ka ts kung maganda ba yang ginugusto mo.​

Nag-iisip ako. "It is all in our brain" po. Very subjective po siya like normal ang mga tao na nakatira sa part ng africa kung saan normal ang kumain ng "tao" during o kung meron festival which is true dahil existing pa rin ang "cannbibalism" po sa part ng africa pero sa atin is abnormal po.

It is a reason why nag-iisip ako dahil I have a little bit knowledge na hindi familiar sa mga tao po lalo na kung sanay sila kung ano ang nakamulatan po nila. I do not feel any "guilt" sa mga binabanggit mo po bagkus I am not scared of anything ke mabago man o hindi ang takbo ng society.

Maybe nasa non-religion sect po kase ako and I am a Deist and then, somewhat incline po ako sa ambiance po ng "Goddess" although I believe in God but not God in a religion po and so, yung tinatanong mo sa akin kung nag-iisip ba ako , well , nag-iisip po ako pero yung paraan ng iniisip ko ay hindi paraan ng katulad ng iyo (yung inaasahan mo na dapat kong isipin) and it is a reason din na I do not feel any "guilt" at all, pero yung sa iyo ay meron kang fear pagdating sa ganyan. Ako. Wala.

Iba kase ang nakikita ko na "maganda" , well , of course , siyempre, kung ano ang "maganda" ay para sa inyo naman at para sa ibang tao naman ay "pangit".

But siguro kase kapag hino-hold ko kung ano ang influence sa akin ng relihiyon o kung ano ang ipinamana sa akin ng parents or ng environment or kung sino man tao po, same reaction tayo pero "binitawan" ko na po kase, kung kaya, I do not feel anything about sa ganyan. "Strong" ako when it comes to faith na hinahawak-hawakan ko. "Not weak" na tipong makukunsensya ako at makakaramdam ng "guilt". Sana nga kung ano ang nararamdaman mo, maramdaman ko rin pero hindi e. Wala talaga.

Yung katagang "abnormal" po o tipong hindi normal sa utak ay masasabi lamang na "normal" ang isang tao kapag nag-conform po ito sa kung ano acceptable ng "nakakaraming tao" po. And so subjective po siya galing sa tao na nagsasabi niyan.

Hindi pwede sabihin na "abnormal" or "hindi normal sa utak" ang mga ibang tribe people who lived somewhere in africa if during festival ay nag-cecelebrate po sila kung kaya, nagha-hunt sila ng tao upang kainin ito. Existing pa rin po kase ang cannibalism. Ang magiging "abnormal" or ang lalabas na "hindi normal sa utak" ay mismong tao na "hindi cannibalism" o tao na hindi kumakain ng tao po. Ang tao kase na hindi nagcoconform ay yun ang hindi normal versus sa gawain ng nakakaraming tao kung saan ang pagkain ng human ay pawang normal po.

And so, hindi maiisip ng ibang tao na "abnormal" po siya o hindi maiisip ng ibang tao na hindi "normal" ang takbo ng utak niya. Yung iba ay tinatanggap. Yung iba ay hindi o walang pumapasok sa isip po nila dahil ang para sa kanila po ay hindi sila nagcoconform kung ano ang original expectation ng mga tao na dapat eadhere sa society po.

E kase pagdating ng panahon, sakaling ang mga non-conformist na katulad namin lahat ay naging victorious (halimbawa lang naman) pagdating sa set of ideals o kung ano ang dapat na norms na sundin ng mga tao sa loob ng society po, well , you know.... you know ay maaaring bumaligtad po na kung sino nagsasabi na "abnormal" o "hindi normal sa utak ng tao" ay sila naman ito ang mababansagan na keyso "abnormal" or "hindi normal ang pag-iisip" po sapagkat hindi po sila nagcoconform kung ano ang social norms namin po.

But hindi siya mangyayari sa tingin ko.
​

 

[Kaplok Kaplok]

pino-point out ko yung maling ugali na ginaya natin sa mga kano, kagaya nang sexism dahil sa influence nang hollywood at b-movies dati.

I almost agreed. Pero yung sexism natin nagsimula pa sa panahon ng kastila. I don't think hollywood and b-movies has anything to do with it. They are only catering to the existing sexism na meron na tayo in the first place that is why we ate their stuff.

wag tayo mangarap na yung kultura natin ay tutugma sa mga "white culture", progressibo tayo kaya lang karamihan sa mga pinoy specially mga "twitter snowflakes" ay mga white washed at akala nila talaga na ng Pinas ay conserbatibo at backwards thinking.

And this is where you totally lost me. If rephrased, prang sinasabi mo na ang mga Pilipino should only "stay in their lane". Na wala sila sa position itackle ang "first world" problems because they are incapable of such things. By calling them "snowflakes" you invalidated every desire for human rights as if we don't deserve is dahil Pilipino LANG tayo when you said this:

Also yung mga 1st world problem dapat wag na problemahin nang mga 3rd world people.

Alam mo ba na male dominated parin ng workforce nang S.Korea? wala akong sinasabi na pinu-puri ko sila, sinasabi ko lang yung katangi-an nating mga East asian.

Yes i do. And we can both agree that this male domination is not the source of their prosperity. Instead, kaya gumanda ang standing nila sa world stage is when they adapted western values in their movies and media to cater to western people.

I guess, what i really don't see or need more explanation for is the part kung bakit parang ina-antagonize mo ang western values at para bang pag sinabing "western", ang nakikita mo lang ay yung sexual liberties nila.

 

[lolopopo]

ilang kaya ang gender?

 

[leollleo]

tapos may isang director pinapa tanggal mtrcb haha pag nag ka taon wlanghiyaan na sa tv palagi

 

[mutagenesisx]

I almost agreed. Pero yung sexism natin nagsimula pa sa panahon ng kastila. I don't think hollywood and b-movies has anything to do with it. They are only catering to the existing sexism na meron na tayo in the first place that is why we ate their stuff.

And this is where you totally lost me. If rephrased, prang sinasabi mo na ang mga Pilipino should only "stay in their lane". Na wala sila sa position itackle ang "first world" problems because they are incapable of such things. By calling them "snowflakes" you invalidated every desire for human rights as if we don't deserve is dahil Pilipino LANG tayo when you said this:


Yes i do. And we can both agree that this male domination is not the source of their prosperity. Instead, kaya gumanda ang standing nila sa world stage is when they adapted western values in their movies and media to cater to western people.

I guess, what i really don't see or need more explanation for is the part kung bakit parang ina-antagonize mo ang western values at para bang pag sinabing "western", ang nakikita mo lang ay yung sexual liberties nila.

Study more pa, kulang pa knowledge. agree ka pala sa S.Korean conservative culture eh bakit kapa nag rereklamo sa post ko.

Di ko minamaliit yung mga pinoy, I was pointing out kung saan tayo nagkukulang. Masyado tayo nag focus sa mga walang silbi na pinaglalaban, hindi pa nga tayo nakagawa nang ating economic miracle.

 

[Kaplok Kaplok]

Masyado tayo nag focus sa mga walang silbi na pinaglalaban, hindi pa nga tayo nakagawa nang ating economic miracle.

Yan nga mismo ung nirereklamo ko sa post mo. Dahil walang economic miracle at dahil third world country tayo, wala na tayo karapatan pag usapan ang mga ideya ng "1st world country"? Like ano konek? Kahit third world country tayo, we also suffer from these problems... pero to you, talking about these problem IS the problem.

Bigay ka nga ng example ng "walang silbi" na pinaglalaban.. tignan natin kung walang ano ang tini-take for granted mo.

 

[HowSoonIsNow]

Nag-iisip ako. "It is all in our brain" po. Very subjective po siya like normal ang mga tao na nakatira sa part ng africa kung saan normal ang kumain ng "tao" during o kung meron festival which is true dahil existing pa rin ang "cannbibalism" po sa part ng africa pero sa atin is abnormal po.

It is a reason why nag-iisip ako dahil I have a little bit knowledge na hindi familiar sa mga tao po lalo na kung sanay sila kung ano ang nakamulatan po nila. I do not feel any "guilt" sa mga binabanggit mo po bagkus I am not scared of anything ke mabago man o hindi ang takbo ng society.

Maybe nasa non-religion sect po kase ako and I am a Deist and then, somewhat incline po ako sa ambiance po ng "Goddess" although I believe in God but not God in a religion po and so, yung tinatanong mo sa akin kung nag-iisip ba ako , well , nag-iisip po ako pero yung paraan ng iniisip ko ay hindi paraan ng katulad ng iyo (yung inaasahan mo na dapat kong isipin) and it is a reason din na I do not feel any "guilt" at all, pero yung sa iyo ay meron kang fear pagdating sa ganyan. Ako. Wala.

Iba kase ang nakikita ko na "maganda" , well , of course , siyempre, kung ano ang "maganda" ay para sa inyo naman at para sa ibang tao naman ay "pangit".

But siguro kase kapag hino-hold ko kung ano ang influence sa akin ng relihiyon o kung ano ang ipinamana sa akin ng parents or ng environment or kung sino man tao po, same reaction tayo pero "binitawan" ko na po kase, kung kaya, I do not feel anything about sa ganyan. "Strong" ako when it comes to faith na hinahawak-hawakan ko. "Not weak" na tipong makukunsensya ako at makakaramdam ng "guilt". Sana nga kung ano ang nararamdaman mo, maramdaman ko rin pero hindi e. Wala talaga.

Yung katagang "abnormal" po o tipong hindi normal sa utak ay masasabi lamang na "normal" ang isang tao kapag nag-conform po ito sa kung ano acceptable ng "nakakaraming tao" po. And so subjective po siya galing sa tao na nagsasabi niyan.

Hindi pwede sabihin na "abnormal" or "hindi normal sa utak" ang mga ibang tribe people who lived somewhere in africa if during festival ay nag-cecelebrate po sila kung kaya, nagha-hunt sila ng tao upang kainin ito. Existing pa rin po kase ang cannibalism. Ang magiging "abnormal" or ang lalabas na "hindi normal sa utak" ay mismong tao na "hindi cannibalism" o tao na hindi kumakain ng tao po. Ang tao kase na hindi nagcoconform ay yun ang hindi normal versus sa gawain ng nakakaraming tao kung saan ang pagkain ng human ay pawang normal po.

And so, hindi maiisip ng ibang tao na "abnormal" po siya o hindi maiisip ng ibang tao na hindi "normal" ang takbo ng utak niya. Yung iba ay tinatanggap. Yung iba ay hindi o walang pumapasok sa isip po nila dahil ang para sa kanila po ay hindi sila nagcoconform kung ano ang original expectation ng mga tao na dapat eadhere sa society po.

E kase pagdating ng panahon, sakaling ang mga non-conformist na katulad namin lahat ay naging victorious (halimbawa lang naman) pagdating sa set of ideals o kung ano ang dapat na norms na sundin ng mga tao sa loob ng society po, well , you know.... you know ay maaaring bumaligtad po na kung sino nagsasabi na "abnormal" o "hindi normal sa utak ng tao" ay sila naman ito ang mababansagan na keyso "abnormal" or "hindi normal ang pag-iisip" po sapagkat hindi po sila nagcoconform kung ano ang social norms namin po.

But hindi siya mangyayari sa tingin ko.
​

so you mean normal lang na kumain ng tao? im not in religion too. wala akong relihiyon na kinaaaniban. wala rin akong god na sinasamba dahil iba din ang pananaw ko sa god and sa creator. ang moral standard ko ay naka base sa kung anong makabubuti sa nakararami. yan ang basehan ko ng right and wrong. hindi yung dahil sa bawal sa relihiyon na kahit wala nman logic at sense. maybe kung sa palagay mo normal lang ang lahat ng bagay sa mundo na nakikita mo, maybe there is something wrong about how your brain function and you need help from a doctor. cannibalism is not normal so if you think it's normal, meaning pag nawalan ka ng makakain kaya mong kumain ng tao regardless kung sino pa yan even mga relatives, friends and mga magulang mo. bibigyan kita ng example na scenario.. kung napadpad ka sa lugar na wala kang makain tulad ng sa gitna ng dagat at kasama mo ang kapatid or magulang mo, kaya mo silang kainin? kung oo, may tama ka sa pagiisip.. kung hindi nman, akala mo lng pala na normal yung abnormal na act pero so kaloob looban mo, mali ito. alam mo ts, hindi porket kultura na is normal nang matatawag. maybe normal sa kanila yun but ang tanong, is it right or wrong?

 

[mutagenesisx]

Yan nga mismo ung nirereklamo ko sa post mo. Dahil walang economic miracle at dahil third world country tayo, wala na tayo karapatan pag usapan ang mga ideya ng "1st world country"? Like ano konek? Kahit third world country tayo, we also suffer from these problems... pero to you, talking about these problem IS the problem.

Bigay ka nga ng example ng "walang silbi" na pinaglalaban.. tignan natin kung walang ano ang tini-take for granted mo.

like if ikaw nasa BPO ka at sumusweldo nang maganda, pero what about yung mga nagtratrabaho 8-10hrs at below minimum sweldo gusto mo ipilit sa kanila at pagsasabihin bakit yung ugali nila ay bastos or mali ayon sa "western" standards mo?

Di mo ba alam na hindi parin pantay yung trato nang mga babae sa S.Korea? yan kasi puro KPOP lang alam mo, pero try mo mamasyal sa r/ korea at madami doon umiiyak na mga babaeng foreigner.

 

[Kaplok Kaplok]

like if ikaw nasa BPO ka at sumusweldo nang maganda, pero what about yung mga nagtratrabaho 8-10hrs at below minimum sweldo gusto mo ipilit sa kanila at pagsasabihin bakit yung ugali nila ay bastos or mali ayon sa "western" standards mo?

Hindi ko makuha analogy mo kung pano napunta jan. Pero i don't think porket maliit ang sahod, hindi ka na accountable sa kabastusan mo.. regardless nmn sa kung western or hindi, ang kabastusan ay kabastusan.

Di mo ba alam na hindi parin pantay yung trato nang mga babae sa S.Korea? yan kasi puro KPOP lang alam mo, pero try mo mamasyal sa r/ korea at madami doon umiiyak na mga babaeng foreigner.

Alam ko. Did I say na pantay? Are you suggesting maging misogynistic tayo para maging tulad tayo ng korea? Ok k lng?

 

[Asherah Goddess]

so you mean normal lang na kumain ng tao? im not in religion too. wala akong relihiyon na kinaaaniban. wala rin akong god na sinasamba dahil iba din ang pananaw ko sa god and sa creator. ang moral standard ko ay naka base sa kung anong makabubuti sa nakararami. yan ang basehan ko ng right and wrong. hindi yung dahil sa bawal sa relihiyon na kahit wala nman logic at sense. maybe kung sa palagay mo normal lang ang lahat ng bagay sa mundo na nakikita mo, maybe there is something wrong about how your brain function and you need help from a doctor. cannibalism is not normal so if you think it's normal, meaning pag nawalan ka ng makakain kaya mong kumain ng tao regardless kung sino pa yan even mga relatives, friends and mga magulang mo. bibigyan kita ng example na scenario.. kung napadpad ka sa lugar na wala kang makain tulad ng sa gitna ng dagat at kasama mo ang kapatid or magulang mo, kaya mo silang kainin? kung oo, may tama ka sa pagiisip.. kung hindi nman, akala mo lng pala na normal yung abnormal na act pero so kaloob looban mo, mali ito. alam mo ts, hindi porket kultura na is normal nang matatawag. maybe normal sa kanila yun but ang tanong, is it right or wrong?​

Yung right or wrong ay subjective lang po siya. Hindi siya objective.

Oo. Normal ang tao na kumakain ng kapwa tao kapag ang ikinalakihan nito ay pabor sa nakakaraming tao. Ganoon po. Hindi normal ang tao kapag hindi ito kumakain ng kapwa niya tao sapagkat ang sinasabi ko po na ang morality po o ang moral po ay magiging "normal" po siya kapag "acceptable" siya sa majority of the people. Iyon ang ibig ko sabihin.

Sa atin , oo , it is not normal ang kumain ng kapwa tao sapagkat majority of people sa atin ay "not acceptable" sa atin ang pumatay at kumain ng kapwa tao and yes po , hindi siya normal po sapakat magiging "out of the norms" na po siya dahil hindi siya pasok sa social norms po. Ganun ang ibig ko sabihin po.

So halimbawa , ang mga babae ay nagsusuot ng "hijab" po na nakatira sa Saudi Arabia. Ang pagsusuot ng "hijab" ng babae ulo hanggang paa ay considered normal in social norms dahil majority of the people ay "acceptable" sa kanila na ang mga babae dapat ay kailangan na nagsusuot ng "hijab" po. Kapag ang isang babae sa society po nila ay walang hijab na suot-suot po at hindi siya nag-conform sa kung ano ang "acceptable" sa nakakaraming tao po , well , hindi siya normal sa paningin na nakakakita sa kanya or some people will see it as "something wrong with her brain" or keyso meron psychological issue kung babansagan sa kanya or whatever dahil for them na ang ginagawa ng isang babae na iyon ay "mali" ang hindi nagsusuot ng "hijab" po.

So all in all , ang pino-point out ko lang po na "normal" lang ang tao para sa society na ini-expect nito if.... I mean if.... if only na ang tao na iyon ay mag-conform o sumunod po ang tao kung ano ang "acceptable" sa maraming tao at kapag hindi ito sumunod , people will consider na something wrong with his brain o meron kilalaman sa kung papaano ito mag-isip. Yes po , iba sila mag-isip o meron kilalaman sa "how they think" po , yes po but kaya sila ganoon mag-isip dahil iba sila on how they think versus sa tao na kung ano ang "acceptable" at kung ano lamang tinatangkilik para sa kanila.

Ngayon ang mga tao na nagsasabi na keyso something wrong with their brain na itinutukoy sa mga tao na hindi nag coconform po, natural, esasuggest po nila na magpatingin ka sa "doctor" or any experts pa diyan, ito lang ang masasabi ko.

Ang "doctor" ay ganoon din po sila. Gets? Dahil ang "doctor" is e-fifix po nila ang kung sino man tao na "hindi katulad nila mag-isip" na kung ano ang way of thinking nila ay dapat ganoon din ang tao na hindi nagcoconform po upang matawag lamang ang tao na iyon na normal siya sa loob ng society sapagkat kapag nagkaganun ay magiging kabilang na din po siya sa mga tao na kung ano ang "acceptable" ng majority of the people po.

Kung mataas ang paninindigan ng tao ay hindi siya susunod sa mga tao na nagsasuggest sa kanya dahil kung sumunod siya , it means to say na gusto na rin niya po makipag-conform kung ano ang "acceptable" ng majority of the people po. Ganun lang iyon. So bale , huwag na rin magpatingin sa "doctor" kung ang "doctor" mismo ay kabilang rin pala sa society na kung ano ang "acceptable" para sa lahat.

Kaya nga itinawag na non-conformist po. Hindi sila nagcoconform o they do not want to follow kung ano ang "acceptable" ng nakakaraming tao po.

So even if how many times sabihan mo sila na "magpatingin sa doctor" o keyso something wrong with their brain or whatever, if they do not feel any "guilt" and alam nila kung saan sila naninindigan po kung ano ang meron nito pinahahawakan , lalo na they do not follow kung ano ang "acceptable" ng maraming tao bilang normal para sa majority of the people , e hindi talaga sila susunod niyan.

Kung kaya , existing pa rin sila. Kapag ayaw , ayaw talaga. On war pa rin sila sa gusto po nila makuha.

So kapag sasabihin na keyso meron something wrong sa utak ng mga homosexual or ng mga transgender or whatever pa diyan? Hindi sila nagcoconform kung ano ang standard behavior na acceptable sa society po. Hindi. Hindi talaga sila susunod niyan kahit iharap niyo ang "ang isang libong doctor sa balat ng mundo" - hindi sila susunod po.
​

 

[HowSoonIsNow]

Yung right or wrong ay subjective lang po siya. Hindi siya objective.

Oo. Normal ang tao na kumakain ng kapwa tao kapag ang ikinalakihan nito ay pabor sa nakakaraming tao. Ganoon po. Hindi normal ang tao kapag hindi ito kumakain ng kapwa niya tao sapagkat ang sinasabi ko po na ang morality po o ang moral po ay magiging "normal" po siya kapag "acceptable" siya sa majority of the people. Iyon ang ibig ko sabihin.

Sa atin , oo , it is not normal ang kumain ng kapwa tao sapagkat majority of people sa atin ay "not acceptable" sa atin ang pumatay at kumain ng kapwa tao and yes po , hindi siya normal po sapakat magiging "out of the norms" na po siya dahil hindi siya pasok sa social norms po. Ganun ang ibig ko sabihin po.

So halimbawa , ang mga babae ay nagsusuot ng "hijab" po na nakatira sa Saudi Arabia. Ang pagsusuot ng "hijab" ng babae ulo hanggang paa ay considered normal in social norms dahil majority of the people ay "acceptable" sa kanila na ang mga babae dapat ay kailangan na nagsusuot ng "hijab" po. Kapag ang isang babae sa society po nila ay walang hijab na suot-suot po at hindi siya nag-conform sa kung ano ang "acceptable" sa nakakaraming tao po , well , hindi siya normal sa paningin na nakakakita sa kanya or some people will see it as "something wrong with her brain" or keyso meron psychological issue kung babansagan sa kanya or whatever dahil for them na ang ginagawa ng isang babae na iyon ay "mali" ang hindi nagsusuot ng "hijab" po.

So all in all , ang pino-point out ko lang po na "normal" lang ang tao para sa society na ini-expect nito if.... I mean if.... if only na ang tao na iyon ay mag-conform o sumunod po ang tao kung ano ang "acceptable" sa maraming tao at kapag hindi ito sumunod , people will consider na something wrong with his brain o meron kilalaman sa kung papaano ito mag-isip. Yes po , iba sila mag-isip o meron kilalaman sa "how they think" po , yes po but kaya sila ganoon mag-isip dahil iba sila on how they think versus sa tao na kung ano ang "acceptable" at kung ano lamang tinatangkilik para sa kanila.

Ngayon ang mga tao na nagsasabi na keyso something wrong with their brain na itinutukoy sa mga tao na hindi nag coconform po, natural, esasuggest po nila na magpatingin ka sa "doctor" or any experts pa diyan, ito lang ang masasabi ko.

Ang "doctor" ay ganoon din po sila. Gets? Dahil ang "doctor" is e-fifix po nila ang kung sino man tao na "hindi katulad nila mag-isip" na kung ano ang way of thinking nila ay dapat ganoon din ang tao na hindi nagcoconform po upang matawag lamang ang tao na iyon na normal siya sa loob ng society sapagkat kapag nagkaganun ay magiging kabilang na din po siya sa mga tao na kung ano ang "acceptable" ng majority of the people po.

Kung mataas ang paninindigan ng tao ay hindi siya susunod sa mga tao na nagsasuggest sa kanya dahil kung sumunod siya , it means to say na gusto na rin niya po makipag-conform kung ano ang "acceptable" ng majority of the people po. Ganun lang iyon. So bale , huwag na rin magpatingin sa "doctor" kung ang "doctor" mismo ay kabilang rin pala sa society na kung ano ang "acceptable" para sa lahat.

Kaya nga itinawag na non-conformist po. Hindi sila nagcoconform o they do not want to follow kung ano ang "acceptable" ng nakakaraming tao po.

So even if how many times sabihan mo sila na "magpatingin sa doctor" o keyso something wrong with their brain or whatever, if they do not feel any "guilt" and alam nila kung saan sila naninindigan po kung ano ang meron nito pinahahawakan , lalo na they do not follow kung ano ang "acceptable" ng maraming tao bilang normal sa kanila , e hindi talaga sila susunod niyan.

Kung kaya , existing pa rin sila. Kapag ayaw , ayaw talaga. On war pa rin sila sa gusto po nila makuha.
​

morality is based on conscience not on what is acceptable sa norms. people that feels no guilt tends to be psycho. kaya may mga serial rapists, killers etc. yan ang takbo ng utak walang guilt na nararamdaman. sa kanila ok lang pumatay at mang rape kasi normal sa kanila yung ganun. alam mo ts, yang non conformist b*llsh!t na yan, gawa gawa lng ng mga taong nag rerebelde sa society at gustong maging cool sa pag a act like everything is cool and saying f@ck the norms. dont be one of them ts. you have the capability to think, you have conscience. you feel guilt. that's what separates us from other animals.

 

[mutagenesisx]

Hindi ko makuha analogy mo kung pano napunta jan. Pero i don't think porket maliit ang sahod, hindi ka na accountable sa kabastusan mo.. regardless nmn sa kung western or hindi, ang kabastusan ay kabastusan.

Alam ko. Did I say na pantay? Are you suggesting maging misogynistic tayo para maging tulad tayo ng korea? Ok k lng?

Oh I see, di mo talaga gets yung point ko in the first place. To clarify ha, hindi ako theist baka kasi binibingi-bingihan mo lang yung mga sagot ko baka kasi napag kamalan mo ako member nang isang sekta.