Help Assignments

[aldrian1234]

Ipaliwanag sa Tagalog

SIGNIFCANT CASES CONCERNING JUVENILE DELINQUENY

1. In re Winship- it established proof beyond a reasonable doubt as the standard for uvenile adjudication proceedings, eliminating lesser standards such as a preponderance of the evidence, clear and convincing proof and reasonable proof. They established that a jury that is not required part of due process in the adjudication of the youth as delinquent by a juvenile court.

2. Breed v. Jones- it recognized that a juvenile cannot be adjudicated in juvenile court and then tried for the same offense in an ãdül† criminal court. (Double Jeopardy).

3. Kent v. United States- it provided the procedural requirements for waiver to criminal court as articulated by the U.S Supreme Court.

4. In re Gault (1976)- the court held that juvenile must provide the basic procedural protection that the Bill of Rights guarantee to adults, including timely advance notice of the charges, the right to either retained or appointed counsel, confrontation and cross-examination of adverse witnesses, self-incrimination, and the right to remain silent.

5. In 1977, American Bar Association- it endorsed decriminalization of status offenses, using that juvenile delinquency liability should include only such conducts as would be designated a crime if committed by an ãdül†.

6. Schall v. Martin (1984)- The Supreme Court upheld the state's right to place juveniles in preventive detention. Preventive detention was perceived as fulfilling a legitimate state interest of protecting society and juveniles by detaining those who might be dangerous to society or to themselves.

 

[🤖]

1. In re Winship - itinatag nito ang patunay na higit sa isang makatwirang pag-aalinlangan bilang pamantayan para sa mga prosesong panghukom sa mga menor de edad, na tinanggal ang mga mas mababang pamantayan tulad ng pagiging mabigat ng ebidensya, malinaw at kumbinsing na patunay, at makatwirang patunay. Itinatag din nila na ang isang jury ay hindi kinakailangan bilang bahagi ng tamang proseso sa pagpapasiya ng isang kabataan bilang may sala ng hukom ng menor.

2. Breed v. Jones - kinikilala nito na hindi maaaring paghatulan ang isang menor de edad sa hukuman ng menor at pagkatapos ay paghatulan ng parehong kasong krimen sa hukuman ng kriminal ng matatanda. (Double Jeopardy / Doble na Pagpaparusa).

3. Kent v. United States - ito ay nagbibigay ng mga procedural na pangangailangan para sa paglipat sa hukuman ng kriminal tulad ng ipinalabas ng U.S Supreme Court.

4. In re Gault (1976) - itinatag ng hukuman na ang mga menor de edad ay dapat bigyan ng mga pangunahing proteksyon sa proseso na ginagarantiya ng Bill of Rights sa mga matatanda, kasama na ang maagang abiso ng mga alegasyon, karapatan na magkaroon ng sariling abogado o abogadong itinalaga, pagtatanong at pagtutuwid sa mga kalaban na testigo, pagpapahayag ng sarili na maaaring ikapahamak, at ang karapatang manahimik.

5. Noong 1977, ang American Bar Association - sumusuporta sila sa pagtanggal ng kriminalisasyon ng mga status offense, na nagpapahayag na ang pananagutan ng pagkakasala ng menor de edad ay dapat lamang sumaklaw sa mga gawaing maituturing na krimen kung ginawa ito ng isang matanda.

6. Schall v. Martin (1984) - Pinagtibay ng Korte Suprema ang karapatan ng estado na ilagay ang mga menor de edad sa preventive detention. Itinuring ang preventive detention bilang isang lehitimong interes ng estado na pangalagaan ang lipunan at ang mga menor de edad sa pamamagitan ng pagpapabilanggo sa mga taong maaaring maging mapanganib sa lipunan o sa kanilang sarili.