What's new

Closed Palace powerless to ban ‘endo’ in ph – official

Status
Not open for further replies.
Malacañang admitted on Monday that it is powerless in enforcing a ban on contractual work arrangements in the country, noting that an Executive Order (EO) is not enough to enforce a total ban on contractualization.

Senior Deputy Executive Secretary Menardo Guevarra said lawmakers should amend the Labor Code to abolish contractualization. The elimination of contractualization is one of President Rodrigo Duterte’s main campaign promises in the 2016 national elections.

“That draft EO has been under study in our office for quite some time. The main problem there is iyong mga gustong mangyari ay (what they want to happen is) something that the executive department is not empowered to do, kailangan legislative action talaga (it really needs a legislative action),” Guevarra said in a press briefing in Malacañang.

“Because Labor Code iyan eh, nandoon iyong provisions against contractualization but allowing for some, in some areas,” he added.

In February, Duterte asked labor groups to give him more time to study the proposed EO aiming to abolish the labor scheme.

READ: You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Guevarra explained that Congress needs to repeal or amend certain parts of the Labor Code, particularly the provision that exempts certain industries from making contractual work arrangements.

According to Guevarra, the proposed EO is based on the suggested versions of the Office of the President, Department of Labor and Employment, and some labor groups.

The EO could only make compliance with the existing regulations very strict, and supplement existing rules and regulations.

“Kung merong (If there’s any) more safeguards that need to [be] put in place, iyon ang gagawin (that will be done) under an EO,” Guevarra noted.

Guevarra also disclosed that the Executive department has not yet tackled the issue with members of Congress even after two years into Duterte’s term.

“We are still trying to do our best to come up with an Executive Order that can be acceptable to the labor sector. That is our priority,” he said.

“Kung talagang unhappy pa rin ang labor sector (If the labor sector is still unhappy) with an EO… the best EO that we can come up with. Then, that’s the time that we’ll probably do our consultations with Congress,” he added.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
 
pangakong napako.kahit 3rd telco player ay wala pa rin.marami talagang tuta dyan sa gobyerno na sunud sunuran sa mga elitista
 
Siguro in the near future asahan nyo na puro contractual na dito sa pinas at iilan nalang ang company employed yung mga matataas lang ang posisyon siguro ang magiging ratio is 1-10 para i lower yung cost of employment. Cheap jobs for sale
 
pangakong napako.kahit 3rd telco player ay wala pa rin.marami talagang tuta dyan sa gobyerno na sunud sunuran sa mga elitista

Di ako Pro-Duterte ha, pero sa tingin ko yung issue sa endo masyadong complikado iyan. Sinabi naman sa post na masyadong teknikal para sa executive branch, sa tingin ko matatagalan yan kasi maraming tutol na malalaking companya na nag bibinepisyu sa contract based jobs.
 
Di ako prô-Duterte ha, pero sa tingin ko yung issue sa endo masyadong complikado iyan. Sinabi naman sa post na masyadong teknikal para sa executive branch, sa tingin ko matatagalan yan kasi maraming tutol na malalaking companya na nag bibinepisyu sa contract based jobs.
pinapakita lang nito na ang mga kapitalista parin ang makapangyarihan sa bansang pinapatakbo ng mga kapitalista.

Ano pa ang aasahan natin kung iaasa pa sa congress ito. Karamihan naman ng politiko nasa congress at senado ay mga negosyante din at naglilingkod sa mga kapitalista.

Ang kontraktwalisasyon ang taktika ng mga kapitalista kung paano sila maka kakamal ng super tubo sa bansa.
 
pinapakita lang nito na ang mga kapitalista parin ang makapangyarihan sa bansang pinapatakbo ng mga kapitalista.

Ano pa ang aasahan natin kung iaasa pa sa congress ito. Karamihan naman ng politiko nasa congress at senado ay mga negosyante din at naglilingkod sa mga kapitalista.

Ang kontraktwalisasyon ang taktika ng mga kapitalista kung paano sila maka kakamal ng super tubo sa bansa.
Tama po kayo. Magiging alipin nalang ang karamihan sa manggagawang pilipino
 
Alipin sa sariling bansa. Ang kontraktwal na manggagawa na hindi matamasa ang kanilang karapatan.

Isipin sana nila na kung walang manggagawa, wala din ang kapital nila..
Hindi nila makakamit ang kayamanan nila ngayon kung hindi dahil sa mga manggagawang ito.
 
Dapat tanggalin na ang mga agency na nakikihati sa mga kita ng karaniwang contractual worker
 
pinapakita lang nito na ang mga kapitalista parin ang makapangyarihan sa bansang pinapatakbo ng mga kapitalista.

Ano pa ang aasahan natin kung iaasa pa sa congress ito. Karamihan naman ng politiko nasa congress at senado ay mga negosyante din at naglilingkod sa mga kapitalista.

Ang kontraktwalisasyon ang taktika ng mga kapitalista kung paano sila maka kakamal ng super tubo sa bansa.

"Pera" at "Power" yung makapangyarihan sa bansa natin, kahit yung mga hardline idealist nagiging TRAPO sa bandang huli. Kahit na maging sosyalista pa tayo ganun parin yung mangyayari.
 
"Pera" at "Power" yung makapangyarihan sa bansa natin, kahit yung mga hardline idealist nagiging TRAPO sa bandang huli. Kahit na maging sosyalista pa tayo ganun parin yung mangyayari.
yan ang nagawa ng panghihimasok ng kulturang dayuhan sa bansa. Sinasamba ng pilipino kung sino ang may pera at kapangyarihan kesa sa mga progresibong naghahangad ng paglaban para sa totoong pagbabago ay kinukutya at pinagtatawanan.

Pero di po ko sangayon sa inyo kung sosyalista tayo ay ganon parin ang mangyayari.
Dahil sa bansang socialist most powerfull is the majority than a single leader. Ang pera ay wala na value para sa pansariling interes lamang.
 
yan ang nagawa ng panghihimasok ng kulturang dayuhan sa bansa. Sinasamba ng pilipino kung sino ang may pera at kapangyarihan kesa sa mga progresibong naghahangad ng paglaban para sa totoong pagbabago ay kinukutya at pinagtatawanan.

Pero di po ko sangayon sa inyo kung sosyalista tayo ay ganon parin ang mangyayari.
Dahil sa bansang socialist most powerfull is the majority than a single leader. Ang pera ay wala na value para sa pansariling interes lamang.

Walang kasalanan yung mga dayuhan dito, dapat sana yung China, Japan, S. Korea, HK, Macau at Singapore ay parehas din sa sitwasyon natin dahil naging mga imperial colony din sila.

Take a look at Valenzuela ATM, yan yung in real world example nang socialism. Sweden naman hindi tlga sya pure socialism but more like they borrowed some socialism laws and ideas.
 
Buti pa nung panahon ni marcos 1 peso = 1 dollar. Ibig sabihin sa halagang 1 peso may pambili ka na ng ulam
 
Walang kasalanan yung mga dayuhan dito, dapat sana yung China, Japan, S. Korea, HK, Macau at Singapore ay parehas din sa sitwasyon natin dahil naging mga imperial colony din sila.

Take a look at Valenzuela ATM, yan yung in real world example nang socialism. Sweden naman hindi tlga sya pure socialism but more like they borrowed some socialism laws and ideas.
pero un mga bansa na yan ay nagawa nila makalaya, but not totally free, at sila ang humawak at may kontrol ng ekonomiya nila. Kaiba naman sa bansa natin na buong buo na kontrolado ng dayuhan ang ating ekonomiya.

Venezuela po yata sinasabi nyo..
Ang venezuela po ay hindi ko masasabi na nakamit na ang pagiging socialist. Nasa konstruksyon pa lang sila papunta doon.. Dahil nananatili parin ang sistemamg kapitalista dito. Marami parin nasa gobyerno nya ay nananatili sa kaisipang burgesya. Hindi naman kasi buong naagaw ng mga sosyalista ang buong kapangyarihan ng bansa kundi nakuha lang nila ang pamumuno dito na kaiba sa Cuba.

May nakamit man silang pag sasapubliko ng mga private corporation gaya ng langis pero hindi pa nito nakukuhang isa publiko ang malaking bilang ng mga pribadong pag aari.
 
pero un mga bansa na yan ay nagawa nila makalaya, but not totally free, at sila ang humawak at may kontrol ng ekonomiya nila. Kaiba naman sa bansa natin na buong buo na kontrolado ng dayuhan ang ating ekonomiya.

Venezuela po yata sinasabi nyo..
Ang venezuela po ay hindi ko masasabi na nakamit na ang pagiging socialist. Nasa konstruksyon pa lang sila papunta doon.. Dahil nananatili parin ang sistemamg kapitalista dito. Marami parin nasa gobyerno nya ay nananatili sa kaisipang burgesya. Hindi naman kasi buong naagaw ng mga sosyalista ang buong kapangyarihan ng bansa kundi nakuha lang nila ang pamumuno dito na kaiba sa Cuba.

May nakamit man silang pag sasapubliko ng mga private corporation gaya ng langis pero hindi pa nito nakukuhang isa publiko ang malaking bilang ng mga pribadong pag aari.

Sino ba yan "dayuhan" tinutukoy mo?

Point ko lang is it is more on cultural factor, yung mga dating colonies nang Spain kagaya US, most of Latin America and us Philippines parating fail state pero compare mo sa mga colonies na my Chinese ancestry kagaya nang HK, Singapore, S. Korea at Japan halos yung political view nila is on the right side wala naman problema?
 
Sino ba yan "dayuhan" tinutukoy mo?

Point ko lang is it is more on cultural factor, yung mga dating colonies nang Spain kagaya US, most of Latin America and us Philippines parating fail state pero compare mo sa mga colonies na my Chinese ancestry kagaya nang HK, Singapore, S. Korea at Japan halos yung political view nila is on the right side wala naman problema?
hindi po sa cultural factor masasabi ang ginawa ng spain. It is more in economic interest. Ginamit lang nila ang kultura para makapasok sa bansa. Devide and Rules Tactics.

Ang mga bansang sinasabi mo na fail state. Sila un mga bansa na nagtagumpay na makolonya ng mga imperialist country gaya ng philippines. Kahit hindi man tayo direkta na colonialize bago sila umalis ng bansa sinigurado muna nila na sila parin ang magpapatakbo ng ekonomiya ng pilipinas. Ganito ang ginawa ng US. Semicolonial kung tawagin.

Ganito rin sa mga bansa sa latin america. Most of all raw materials sa bansang ito sa US dinadala.

Kaiba naman ito sa mga bansang china, japan. Hindi naman nagtagumpay na makolonya sila ng western countries but colonizer itself.. Kolonya ng sariling bansa nila. Sa china na hindi nagtagumpay masakop ito ng britanya, france,Japan at US.
Sa japan tanging relihiyon at kalakalan lamang ang inabot ng mga western countries.

Sinasabi mo nasa rightside sila. Tingnan po natin kung sino ang nakikinabang ng yaman nila. Sinong nagpapatakbo ng ekonomiya nila. Hindi man natin masabi na gobyerno ang nagpapatakbo dahil capitalist country din sila, pero sa bansa lang din nila umiikot ang kita nila.
 
Weak willed tlga yung mga countries na under dati sa Spain. Easily corruptible tayo, kaya nga hindi na tayo naka bangon sa Cronyism na inunahan ni F.Marcos.

Samahan mo pa yung Indio complex, kung saan mahilig tayo magpa-abuso sa mga masters natin ngayun umayaw tayo sa US pero nag wa-wahig naman yung buntot natin sa China dating tuta nang US tuta na nang China ngayun. :)
 
Last edited by a moderator:
Weak willed tlga yung mga countries na under dati sa Spain. Easily corruptible tayo, kaya nga hindi na tayo naka bangon sa Cronyism na inunahan ni F.Marcos.

Samahan mo pa yung Indio complex, kung saan mahilig tayo magpa-abuso sa mga masters natin ngayun umayaw tayo sa US pero nag wa-wahig naman yung buntot natin sa China dating tuta nang US tuta na nang China ngayun. :)
ginamit ang kamang mangan ng pilipino. Kaya tayo na linlang. Pero likas tayo matatapang, na ito ang nawala sa atin dahil sa kulturang itinanim sa atin ng mahabang panahon.
ganyan kasi ang kulturang kristyanismo itinuro sa atin. Ang pagiging mapagkumbaba, mapalad kayo mahihirap at inaapi dahil mapapasa inyo ang kaharian ng Diyos.. Hanggang ngayon dala dala parin natin ito.

Tuta parin naman tayo ng US at hindi nawawala un. Kumuha lang tayo ng bagong magiging amo, ang china. Kung nasa panig ng pangulo ang china. Nasa US naman ang militar.

Ito ang tinitingnan na pwede maging problema. Ang conflict of interes ng dalawang imperialist country. Pwede tayo maipit sa gulo. Pwedeng ipapatay ang lider tulad ng sa libya o pwedeng matulad tayo sa syria.
 
Last edited by a moderator:
Status
Not open for further replies.
Back
Top