hahahaha ang ibigay mo kasi yung 1996, pilit na pilit mo kasi. di mo kasi binabasa binibigay mo hahaha
IMELDA R. MARCOS, Complainant,
vs.
JUDGE FERNANDO VIL PAMINTUAN, Respondent.
hawaii nanaman jusko po ahahahhaha, bakit ba pinipilit mo SC ng ibang bansa.
ikukumpara mo pa korte ng hawai at pinas eh magkaiba dahilan ng binigay mo ahahahhaha.
yan mga madaling maniwala puro headline lang binabasa.
pa law, law ka pa, di ka naman pala marunong magbasa, panggap lang hahaha
hahaha sige nga pakita mo nga sakin baka naman umasa nanaman yan sa desisyon ng SC ng hawaii.
common sense lang yan, mangingiilam sc eh di naman dun nagyare.
lumang style ng mga may makontra lang yan haha
hahaha, mas nonsense ka, naniniwala ka sa korte ng dayuhan kaysa sa pinas na kahit dito satin nangyare.
marami pa, mga pruweba basura, di lang eto haha.
Di ko tinutukoy presyo, ikaw na nga nagsabi ayaw ibigay.
wala nga ko paki sa SC ng ibang bansa.
Sa Pinas nangyare, tapos ibang SC magdedesisyon hahahah. talagang maniniwala ako sa SC ng pians
kasi kitang kita agad kung gano kabo2 yung mga pruweba na binibigay nila.
Lumang style na yan ahahha
haha at maniwala pa ko kung sa SC ng pinas yan. kitang kita agad kung gano kabo2 yung mga nagsasampa ng kaso kay marcos.
puro basura ebidensya.
terrorista mindset talaga
hahaha kitang kita naman sa google, saka pag gawin yan sa pinas hahaha ilagay guilty sabay bawi ulit, wala ko paki dun sa SC ng pinas tungkol sa golden buddha. paki ko kaso kayo ng kaso kay marcos, wala naman maaayos na pruweba ayan. puro basura tuloy nangyare.
naniniwala kasi kagad sa mga fake...
hahaha, huli ka na ata sa balita.
nabaliltad yung sa sc ng hawaii. parang dito sa pinas puro basura ebidensya kaya yan not guilty lagi marcos.
Kung marcos duterte lang naman yan, marcos na ko pero kung dilawan mo jusko,
magsama kayo ng npa cpp mo.